10 月 19 至 21 日，全球最有影響力的數位產業領袖匯聚香江，出席 AsiaD 大會，大會的高潮是 Samsung 與 Google 宣布推出全球首款採用 Android 4.0 的 Galaxy Nexus 智能手機。
Google 選擇在喬布斯逝世一段日子後才發布 Android 4.0，既可先避其鋒，又可視為對業界偉人的尊敬。不過喬布斯即使離開人世，但有關 Google 與蘋果的恩怨卻未曾落幕。喬布斯曾說：「若有需要，我用盡最後一口氣，傾盡蘋果在銀行的 400 億美元，也要糾正這錯誤。我要摧毀 Android，因為它是偷來的產品。」根據喬布斯授權的傳記披露，他生前對 Google 竊取蘋果的專利訴訟案十分激憤。
究竟蘋果的指控是否成立？以滑動解鎖（Slide to Unlock）功能為例，目前已經成為各智慧型手機、平板電腦常用的螢幕解鎖方式，蘋果將設計元素申請專利，將令對手在產品設計和開發上受到限制，妨礙人類文明創新，作為開源軟體的用戶，我們必須意識到目前不少專利已經淪為企業壓制競爭者的工具。以往的軟體專利訴訟都會以核對程式碼來確認是否存在抄襲，但現在已經根本不理會軟體的代碼內容。
如果這種專利可以成立，未來人類的行為模式都可能受制於某家企業。蘋果曾經受害於微軟的壟斷，今天反成為最大的壟斷者，所有 iPad、iPhone 用戶都只能經 iTune 購買音樂及電影，蘋果為什麼要獨家經營，原因就是要賺到盡，而消費者在沒有選擇的情況下，只好乖乖向蘋果付上鈔票。
這樣的情況其實在現實世界中根本不應被容許，如果全世界只得一家銀行，一家超市，一家電訊公司，消費者將喪失市場競爭所帶來的好處，蘋果理應感謝 Android，使他們不至成為壟斷者，避免受到制裁。
作者資料:
Vincent Shiu – LinuxPilot.com 網站創辦人，香港中文大學新聞及傳播學院碩士，專修企業傳訊，曾任職本地著名電腦雜志星島電腦廣場采訪主任、高級編輯，期間協助創辦星島電腦副刊 CompuFamily、NetWorld 及 HK Enterprise，又曾出任電腦雜志多媒體專刊主編，對個人電腦及 Internet 科技發展的趨勢有深入認識，除擁有出色的資訊科技知識表達能力，以及豐富的傳媒工作經驗及網絡，更對 Linux 及開放源碼科技的相關企業有深入研究，致力發揚及推動 Linux 商品化及產業化工作。
分享到 :
最新影片
幾時10月19 -21 ? 2012年 ?
2011 lor
That is design patent rather than patent for a coding pattern
仲記得前排apple周圍告人,話點點點偷佢d野,要阻止人地偷野
而家moto告到佢要禁售就話人地阻礙apple創新
真係越來越醜陋,笑鬼死人
一個推動LINUX,即係open-source的人講apple, 連steve jobs為什麼要將所有服務一體化都不知道。如果蘋果要多謝ANDROID，應該多謝什麼，多謝佢”偷野”？請不要忘記誰是把電話變成現在的樣子，這篇報道是ANDROID的廣告嗎？
一體化吾通係幫助促進世界大同咩
佢係想建立完整生態網尼取代m$ win既pc壟斷局面
講到尾都係想賺錢。。
雖則我同意android係偷橋既山寨產品尼
但係都吾好講到steve生係聖人尼好吾好。。
當邊個聖人都唔好.
各有各有既利與弊不過作為反對派, 篇野亂 up 橕 Android, 唯有出黎橕 Apple, 相信第日有膠文橕 Apple 的話我會出黎調轉槍頭
作者貎似惡人先告狀
利申: GALAXY NOTE, IPAD
我吾係100%同意作者惡人先告狀既做法
但係佢話apple想用itunes尼壟斷市場就真既。。
我知我以下既野係橕 Apple, 可能觸動某 D 人既神經, 但我都係想講一講道理.
你無得將一件 product 同一個國家比, 出生係一個國家, 我無得揀. 但揀一件 product, 係我 opt in, 係我衡量完, 比錢買的.
一件 IT product, 係要考慮 user experience, 甚至一個行業, 我想問, iOS 只用 iTunes, 筆者係咪只係想到「賺到盡」呢個原因? 定係選擇性寫出黎? 有無討論下 multiple store 會有何影響, 筆者有無考慮過盜版 store 既出現, 有無考慮過版權問題?
再者, 就算 Apple 變得 evil, iOS 變得垃圾, 我可以唔用架! 但你係咪想叫我唔鍾意呢度可以移民?
你又有無好既方法去封殺 Android 既 Applanet ?
無, 因為你成篇野就係想 invalidate 版權, 專利呢樣野, 因為你係 linux supporter, 你想世上所有野都係 free , and it is not possible.
linux唔係免費架哥哥….
I know it is not free.
我只係想提出一樣野, Google 既 model 有 D 問題 solve 唔到, Apple 既 model 同樣有 D 問題 solve 唔到.
但個個當晒 Google 係神咁拜, 見 Apple 就狂炮轟, 咁我想問, Apple 真係學到好似 Google 咁的話, 咁又如何? 咁咪即係有個唔駛 JB 而行到既 Installous? 一樣有問題
但個個當晒 Google 係神咁拜, 見 Apple 就狂炮轟??? 你調轉左黎講???
Has the type you said doesn’t mean don’t have the type I said.
Ok?
@c wing
Linux唔係免費？咁Ubuntu, Fedora係咩黎…you mean 唔係所有版本既Linux都免費？
有linux係要錢
笑死人，詭異文章
作者深層次地應該係Apple Fans，因為有種Android market share其實是吃不到的葡萄是酸的感覺。但不重要，沒有論述地去講兩個business model的比較，只是壟斷不壟斷，有沒有”乖乖向蘋果付上鈔票”，Android和蘋果雙方都不會同意啦，一字記之：膚淺。
老老實實，如果冇idevice
itune store個model根本做唔到
君不見itune store之前果大量失敗例子
咩賺到盡…笑話
But it is a design.
Using others creativity with paying is a kind of STEALING.
Regarding iTunes, before iTunes Store was invented, end users had no place to download music legally. Many musicians and music lovers have to thank Apple since it brings a platform exactly they need.
Is this article paid to bad-mouth others?
讚~~~
真係不知所謂！無深入研究過都簡單地多面向思考一下啦，碩士喎…仲要係香港中文大學新聞及傳播學院….仲好思意寫呢D野。
“Slide to Unlock” is a poor example, there are many way to unlock and google actually patend other unlock method. Just some manufactors insist to be copycat…
“以往的軟體專利訴訟都會以核對程式碼來確認是否存在抄襲，但現在已經根本不理會軟體的代碼內容。”
這才應該是專利的核心吧！
賺到盡 is the first rule of apple
很贊的文章~
就是由於有 Android, 很多人都不知道 Apple 的野心, 不贊同你的觀點.
作為平台, Apple收內容提供者三成收入確實不少, 亦可以莫需有理由禁止對Apple不利內容上架.
當然, Android 亦有令人不欣賞的行為. 畢竟, 商業社會, 說真的有多少道德可言~
大題目係android 偷取apple創作意念，你就偏偏執著itunes黎講…
算啦，仲要振振有詞話android 令apple唔可以壟斷，apple應該感謝android!
咁我問，如果你覺得某首富就黎壟斷市場，一人獨大，你係咪要 偷佢錢黎阻止佢？
跟著仲要個被你偷錢既人多謝你！！
專利就係專利，係知識產權，咩叫做如果這種專利可以成立，未來人類…
你有冇尊重知識產權，你要用人哋專利，就要付專利費！
唔想喪失市場競爭，就漠視知識產權？ 你係咩碩士？
顛倒是非黑白，仲要從事咁多傳媒工作…
agree, so apple please don’t give any excuse (e.g. creativity) to infringe other’s patent la
蘋果指責摩托羅拉 濫用專利阻礙創新 DoNews 12月01日 根據國外媒體報道，摩托羅拉移動已經向美國法院提出請求，將蘋果最新推出的iCloud、iTunes和iPhone4S加入專利侵權的行列來。而蘋果公司則指責摩托羅拉公司此舉是在濫用專利，將阻礙蘋果公司的創新。 據悉，摩托羅拉正在法院起訴蘋果MobileMe服務侵犯其一項基礎專利，而在訴訟期間，蘋果推出了新款的iPhone 4S以及最新的iCloud服務，取代了被起訴的MobileMe服務。 摩托羅拉起訴依據的專利，是摩托羅拉在90年代，為BB機設計的一項在多個網絡間，安全傳遞和備份信息的專利技術。
呢個技術，唔係淨係apple用，SMS 都係咁，MOBILE GOOGLE 都係咁，MOTOROLA 淨係啄著APPLE…當然佢唔會告GOOGLE，咁你咪以為motorola啱囉！
所以咪結論motorola此舉是濫用專利… 明唔明？
點解APPLE同ANDROID一定要存在比較?
手提可以選擇，點解生活冇得選擇? 啲地產商同大陸佬玩晒!
蘋果整合能力係強, 有幾方便係做到發陽光大, 但就未必絶對係第一個做 ( 創新 )
Tablet 係 ipad 推出前已有, 94 年有 The Tablet, Nokia 有 N770, 仲未計 d 唔出名既產品.
另外以滑動解鎖（Slide to Unlock）, Samsung 以係荷蘭官司中証明此專利無效, 雖然不久前美國專利局係揩咗此專利, 但睇怕即使日於專利官司中, Apple 最終未必有多大機會會勝出.
其實我覺得標題真係錯了, 不應說是 : 蘋果應感謝 Android, 正確應是寫成 : 我們應感謝 Android, 因為有了 Android 我們還能夠知道什是收做 “選擇”, 亦能按影自已需要有所選擇.
蘋果將設計元素申請專利，將令對手在產品設計和開發上受到限制，妨礙人類文明創新??????
你用呢個原因，咁即係可以唔駛再理任何專利啦係唔係?
全部人都公開分享自己研發既野，促進人類文明創新吧!!!!!!!!!!!!!!!!
仲有核對程式碼已經無用。好似學生抄功課，佢依然可以抄，但改少少野你都捉唔到佢
有無人真係咁蠢全部照抄?
「若有需要，我用盡最後一口氣，傾盡蘋果在銀行的 400 億美元，也要糾正這錯誤。我要摧毀 Android，因為它是偷來的產品。」
想當年apple都偷左xerox既GUI, 點解唔摧毀自己先?
當年是收購，不是偷，自己跑去讀讀新聞，別一知半解誤人誤己。
香港特別多呢類人，對住地產霸權吼叫，對住政府吼叫，對住教主就立即下跪。
iOS的Notification Center是不是抄Android的?
我見JB develop team 出先喎？
Android 的Notification bar 好似由第一代G1已經有
講真Notification bar唔係特別好
係app上以數字上顯示pending notification 一直都係iOS的特點，又美觀又實用，盡顯iOS的整合性
iOS 5今次真係冇咩新意，好抄唔抄