在國內的 cnBeta 網站，出現了一篇名為「我對蘋果哲學的理解－蘋果的騙局」，在網絡上隨即惹來爭議。當然一間企業有人支持亦有會有人反對，我們可以聽取他們的心聲分享，為方便閱讀我們把原文轉成了繁體，不知各位閱讀後有甚麼意見呢?可以發表一下
借iPad2發佈的契機，把這篇長久以來的構想落在筆頭。就像我在狀態中所說的，我佩服蘋果的技術，卻不能接受蘋果的哲學。騙局？你肯定不信。待我問你，iPad2最大的賣點是什麼？你會說，加上了攝像頭，前後兩個，減小了厚度，加了蓋，”2x/9x”的速度提升。好，我們單說 加了攝像頭這一點。想一想，當今世面上的電腦、網本、智慧手機，能找到一款沒有攝像頭的麼？難。攝像頭已經成為移動電子產品的標配，為什麼iPad2上裝 了攝像頭，大家就無比激動？因為iPad1沒有攝像頭。那麼請想一想，為什麼iPad1沒有攝像頭？
如果你還沒有被騙的感覺，請繼續往下看。
蘋果的技術與行銷
任何一家依靠技術立足的公司，都必須有源源不斷的技術創新。然而，大家能在市場上買到的所謂”新”產品，其實並不一定是那家公司的最新技術。新技術是市場競爭中的籌碼，籌碼一定要攢在手中，適時的試用。如果產品在市場上業績不錯，一個公司沒有必要用出籌碼。只有當產品推出時間長了，銷量下滑了，人們開始淡忘了，或者有競爭產品推出時，一個公司才會吧之前已有的研發成果包裝成新產品推向市場。總而言之，所有企業在推出新技術時都是有所保留的，這是基本的策略，不足為奇。
蘋果卻將這種策略退向了極致。蘋果的技術保留，往往不是它的新技術，而是陳舊成熟的技術，或簡單易得的技術。
iPad2 的攝像頭是一個明顯的例證。攝像頭是非常成熟的技術，安裝攝像頭對於蘋果這樣的公司簡直沒有任何技術難度可言。從工程設計上，恐怕蘋果只要1個星期的時間 就能搞定，增加的成本也忽略不計。那麼它為什麼不在iPad1上安裝攝像頭？難道Jobs喝醉了忘記要求了？明顯不是，這就是為了讓iPad2顯得有所進 步。
再說iPad2的HDMI接電視的功能。在蘋果的官方網站上，有一個iPad1的VGA輸出附件，利用這個附件，可以把視頻和 Keynote輸出到電視或投影。然而，如果你留意一下這個附件下面的留言，幾乎所有用戶的評價都是2星一下，因為大家都希望共用其它App的顯示。但對 於iPad1，這是不能做到的。是技術上的限制麼？顯然不是，明明在發佈會上，Jobs都可以吧自己的iPhone/iPad螢幕投影到大螢幕上。使用者不 能這麼做，完全是個軟體上的限制。現在，iPad2支援了這個功能，從技術上，或許僅僅是注釋掉了幾行代碼，1分鐘的成本都用不了。
這樣的例子有很多，諸如iPhone4的Video Call，錄影。
這樣做，蘋果得了大利益。它開發一代新產品的成本非常低廉。不瞭解技術的用戶紛紛以為所有新產品的亮點都是技術革新，從而覺得新產品遠遠超越了原產品。這是一個假像。大部分新產品中的亮點，都是原本理所當然出現，卻硬生生的砍掉的。的確，新產品遠遠超越了原產品，不是因為新產品高端，而是因為原產品低端。
總結起來，蘋果的思路是，先用鮑魚龍蝦把你吸引來，然後餓著你，餓夠了再高價給你加個宮爆雞丁，你還激動的要死。殊不知如果你不貪那鮑魚龍蝦的面子，可以在別家吃的酒足飯飽。
強勢控制
所有企業都號稱以用戶為本，蘋果也不例外，號稱每個產品的更新，都聽取了大量用戶的回饋。但是蘋果真的在乎用戶麼？蘋果其實很強勢。
蘋果的每樣產品，多樣性都極其匱乏。並且這少的可憐的多樣性也僅僅體現在一些”硬”指標上，諸如記憶體大小、快閃記憶體大小。消費者沒有在功能上的選擇餘地，硬體軟體皆如此。蘋果的產品，充斥著這樣的信號：“我說有的就有；我說沒有的就沒有；我說有但是不給你的，你就別想要”。
Mac OS X不支持最大化是眾所周知的。”我們認為視窗的大小應該適合裡面的內容。” 好，就算你認為這是合理的，那麼你應該考慮到世界上還有很多認為”內容應該被調整以填滿整個視窗”的人，給個選項不好麼？蘋果的回答是，給你什麼你就用，抱怨也沒用。
又如上一節提到的，蘋果故意在產品中保留一些非常廉價、簡單、理所當然的功能。”大家都有的功能我偏不裝”，一樣是強勢的表現。
蘋果之所以這樣強勢，是為了樹立威信。人總是對待弱者很專橫，而對待強硬者就服服貼貼的。蘋果做出強硬的面孔，反倒利用了人的這種本性，讓人覺得“蘋果的概念都是真理，是我自己沒見過世面、太老土；蘋果的產品都是最高端的科技，是我自己的要求太科幻、白日夢。” 於是，人們也就不再吭聲了。
封閉的產品
蘋果的野心可謂無窮。它試圖以它的產品建立一個完全封閉的系統，以形成壟斷。微軟也曾經被指流覽器的壟斷，和蘋果相比，簡直小巫見大巫。蘋果經常藐視業界成文或不成文的標準、規範，藐視人們的習慣，只為建立自己的壟斷之勢。
iPhone 和iPad都有1G甚至更高頻率的處理器，卻不支援flash播放。flash已經成為目前互聯網上最常用的多媒體交互平臺，沒有之一。即時我個人也不主 張不必要的用flash，但蘋果直接選擇不支援flash，無疑又是挑戰標準的一例證。為什麼？因為flash本身是一個完善的多媒體交互環境，很多 iPhone/iPad app其實完全可以在flash中實現，況且flash是完全跨平臺的。如果開放了flash，就意味著開發人員或用戶可能放棄蘋果自己的環境，轉而直接 開發flash版本，使得蘋果成為一個空殼。為了商業利益，還是犧牲一下用戶吧。
iPad沒有SD卡槽。SD卡恐怕是當今最流行的存儲卡格式。即便Sony的筆記本，也在支持記憶棒的同時支持SD卡了。iPad不支持，是為了避免用戶買一個8G的iPad再配一個8G的SD卡，這樣的價格遠遠低於16G的iPad。
用過iPhone的人都知道，iPhone號稱支援藍牙，其實只支援藍牙耳機。市面上幾乎全部藍牙手機，都支持通過藍牙共用檔，唯獨iPhone不支持。猜測這是為了迫使使用者用網路傳輸，產生流量費用。
蘋果的軟體也極其封閉。這無需我解釋了。
營造產品的生態圈是人們所提倡的，但應該允許其它廠家的產品參與到競爭中來。蘋果卻努力排斥目前通行的行業標準，從而故意製造和其它廠商產品的不相容，以便形成自己封閉的生態圈。這是明顯的壟斷。
（值得一提的是，蘋果也服軟。它不敢不支援doc/docx/ppt/pptx，不敢不支援youtube。）
總結
我承認，蘋果擁有絕對領先的工程技術。然而，蘋果卻沒有利用這樣先進的技術千方百計造福人類，它想的全是如何斂財。我不否認斂財是一個公司的最重要功能之一。但是作為蘋果這樣一個世界上名列前茅的公司，理應在斂財之外，擔負起站在這個位置的社會責任來。
蘋 果擁有領先的技術，卻故意人為的製造產品的瑕疵，以期為後續產品贏得市場。蘋果故意抵制對自己壟斷事業不利的行業標準。要知道，一個規範的定型是一件非常 不易的事情，標準是人類智慧的結晶。只有有了標準，競爭才有準繩，技術的發展才有所依據，才能減少重複開發和浪費，提高效率。
作為消費電子 的使用者，我感到不被尊重，因為每當使用蘋果的產品，就有被強迫、被束縛的感覺。作為電子工程師，我感到羞恥，因為我看到人們夢想的技術不能得以實現，不是 被技術本身所限，不是被成本所限，而是被企業的野心與利益驅使所限；看到人類智慧的結晶被藐視，只因為企業的壟斷野心。
蘋果擁有領先的技術、地位、市場，卻不能承擔起應有的社會責任。這就是我對蘋果哲學的看法。
來源 :
http://www.cnbeta.com/articles/136262.htm
分享到 :
最新影片
其實好多牌子都係咁
canon 係唔出有24mm 既 g12, s95比你, 又冇f2.0
到時新機一出, 未又係再大賣
ipad2 冇大驚喜, 用ipad1 已足夠
有ipad3先算, 玩android 好過
但係iphone, ipad 呢d 封閉既平台好處係
人地iphone 玩到既野, 你部iphone 都玩到
唔理係iphone3, 3g, 4, 2g 太慢唔講
但係android 太多version, 太多size
人地用到既apps, games, 好多時你都未必得
用最高級既機先得, 又趺價太快
夠竟Apple 呃你多D, 定其他牌子呃多d
htc 都算好d, 好多都有android 2.2 既upgrade, 連索記同mo記都唔係所有機有得up 先死得啦.
如果成個世界都要同一標準
你不如死番大6 入共產黨啦
你應該無試過以前要帶幾個充電器，無USB，無標準memory card既年代。
如果改改文章既定義會好d….apple 仆街, 和其他公司都一樣, 我地不用比較, 因為佢係差, 只是不用說它它為最差
E篇野真係講出晒我既心聲….
APPLE有D咩發佈會,D人就嘩嘩聲,我真係唔知D人嘩咩,好似IPHONE3GS咁,明明個PIXEL可做到E+ IPHONE4咁,但係佢就係唔比你,你吹咩…..我想COPY野到電腦到就一定要用個死人ITUNE,我知道會有人睇到E到就會話你根本冇深入咁用,但係我想話比你地知,我由等一代IPOD就有用過所有APPLE既產品,但係真係完全唔適合我用.(APPLE迷睇住呀,我係話唔適合我用呀,唔好又插我呀)
請舉出今日，3月3日2011年，市場上有比iPhone 4更高解像DPI的手機。
我由等一代IPOD就有用過所有APPLE既產品,<<< 咁肯定？iMac? MacPro? Cinema Display? MB? Time Machine?
iTunes可能對用老翻既人黎講係麻煩d。
我諗我除左你講既TIME MACHINE冇用過之外,所有我都有用,如果你講到咁DETAIL,我可以話比你知佢未有ITUNE個時我都有用過MAC機了…唔好成日話人唔LIKE ITUNE就係因為用老翻,我可以話你知,係APPLE上既產品,我一次老翻都冇用過,其他平台就有,我唔信你一世人一次老翻都冇用過LAW…
我由Apple II用起，好唔好用係個人感覺。
不過我就真係無你用得咁多Apple product，唔止MacPro，Xserver同Mac mini都未用過。
我一直都有用老翻，Mac我都有用老翻，但我唔覺得iTunes唔好，只係用老翻既人無咁適合。
咁到底而家市場上有比iPhone 4更高解像DPI的手機呢？
LG-LU1400 333 ppi
hahah..XDDD Time Capsule 呀 XDDD 咩 Time Machine 呀？ =v=”
唔適合你用，你又有等一代IPOD就有用過所有APPLE既產品？
因為我LIKE試新野
This article is worth deep reading and thinking!
贊成。尤其喺結論講到企業應有既責任。
我哋對地產發展商毫不留情地批評他們缺乏社會責任，相信好多人會認同。
對蘋果這公司，相信全世界用家已經對佢好寬容，但唔代表可以繼續唔負社會責任。而家睇返微軟Bill叔叔真係唔喺咁壞。
Bill叔叔好？IE的強植 Windows 的大咬 MS Office 的偏心（Mac 版永遠遲及差）、、、各大少企業仲有方法霸住地盤 想當初想Cut 個FB a/c 幾難呀！追得IT products 預咗lu! 總之各取所需 冇人用支槍指住你個頭架！
我認為這個作者才是想騙人，蘋果的成功雖然都有依靠政府提供的專利權，但蘋果係每一個行業都還沒有做成壟斷，消費者任何時候都可以不買蘋果產品，大家有眾多品牌選擇，BlackBerry Playbook、HP TouchPad、Motorola Xoom、Windows Tablet，反而我要問的是，如果你的產品做得好，為什麼還要用手段打擊對手，這不是更加說明自己的產品不夠競爭。
呢位朋友 真係說中重點 HAHAHAHA
“如果你的產品做得好，為什麼還要用手段打擊對手，這不是更加說明自己的產品不夠競爭” <-
你梗係冇睇過 APPLE 的發佈會, 每次都係不停喪踩其他對手
認同，佢今次發佈會先踩晒所有Android 品牌同諷刺蜜蜂仔=.=
10個買APPLE Product嘅人,9個唔會睇哂個發佈會,都唔會留意喪踩緊其他對手.
都唔會留意喪踩緊其他對手！！？？請問市場上有幾多廣告係喪踩緊蘋果的呢？motorola的xoom最近所出街的將個廣告不是在寸蘋果嗎？哈哈，在美國這樣的商業上針鋒相對時時都有啦，有些可樂廣告直頭有可口可樂那個罐踩壞的鏡頭出現。
還有好奇怪，你們這麼討厭蘋果又為何每次發佈會都這麼留意？如我對某品牌不喜歡我是不會浪費時間去留意的…………
其實我覺得..這個筆者有D 多餘… 唔駛俾APPLE CONTROL, 咪唔好用囉…
有人接受, 有人唔接受…我就係唔接受果個..所以我選擇唔接受APPLE , 選還左ANDROID, GALAXY S….
人係有選擇自由.. 但筆者寫到
“作為消費電子 的使用者，我感到不被尊重，因為每當使用蘋果的產品，就有被強迫、被束縛的感覺。”
令我覺得佢有少少被迫害亡想症咁……都無人迫你用APPLE , 駛乜覺得不被尊重…佢自己都講, 大把公司一早應用左比APPLE 更新既技術係佢地D PRODUCT 到…咪用果D PRODUCT 囉…
唔用APPLE 野, 又唔駛死, …雖然有D APPLE 狂迷會用自己高人一等既眼光去睇小D非使用APPLE 野既人…..但果D 只係小數, 我地駛乜同佢地一般見識..大把APPLE FANS 都只係想簡簡單咁用…無乜FUNCTION 真係對佢地來講無關係….好似FACETIME 咁.. 真係有幾多人用先得.
果一位筆者, 真係要放鬆..
完全同意
“作為消費電子的使用者”有權唔選用任可產品,同樣地任何企業都有權唔提供某種產品
同埋”提供最新最齊全既技術”點解同社會責任拉得上關係?
一個夏天午後，我的外婆看著電扇說，用了四十年，馬達不會壞就是不會壞，就算零組件磨損也能修修補補；我問外婆那是什麼牌的？外婆說我一定沒聽過，因為順風牌早就不知道倒到哪裡去了。一輩子只需要買一次的電扇，工廠要怎麼活下去？
與各位分享
http://www.youtube.com/watch?v=Cjqm6NeAodU&feature=player_embedded
這篇文章只是典型的陰謀論。批評蕷果將技術保留的論點，只是單方面去臆測別人的情況來分析，毫無根據可言，就好像批評朗尼一場入唔到十球就是打假波一樣。看PC時代的歷史，每個消費者都能自己選擇喜歡的平台，就已經很難得了。這種葡萄文不看也罷。
Exactly!
SJ:你知道得太多了
真奇怪，原文作者身處騙徒充斥的中國內地，竟然連騙子的定義都搞錯。
銷售上的騙子不外乎這三種：
1. 貨不對版
2. 賣假貨、次貨、劣貨
3. 標價高出市價很多
蘋果最多在第三項有嫌疑，所以只能算是奸商。
講咁多做咩….
講完咪又係大把人搶住買,買到無曬貨
講得出咁多原因,不如諗下自己有d咩實際d既野做好過啦
人地衰極,都仲係一間大公司,又唔係呃你d咩,自己買唔買,你情我願!!!!
Apple is a company, not a charity!
If there’s anyone who have to take social responsibility, this is the government and the dumb officers. Maximizing profit is the basic understanding of every employee within a certain organization, though it is not written in an employment contract.
Flash is so open but it drains battery life!
Actually, I didn’t miss any flash content since I removed the flash player on my mac. It used up most of the battery life and causes your notebook to charge again and again. I am not lying, try it out for yourself.
Cameras are out there, are they meaningful?
Nokia or other feature phone manufacturers give cameras onto their products a decade ago. But we hardly find anyone is using it. Why? There’s no software to support and people are not ready for this kind of communication. Apple’s philosophy is the integration between hardware and software. They are designing user experience. Let’s make it clear.
At last, people may think Apple is closed and others are open. Alright, let’s take Android. Everyone says it’s so open. But did they ever tell you how they operate adsense or ads-targeting? They don’t. They simply just protecting their core of business and doing what Apple is doing. Wake up! Google is an advertising company, not a search business. They make Android free and Gmail free, just for proliferation and at last giving users advertising and charging for media companies. This is their core. So how about Apple. Apple is a consumer electronics company. Protecting their platform and products is their core of business. Okay?
I can see who don’t like Apple products are those who don’t see user experience as important. Fine, just go ahead and keep on using your clumsy windows, dumb Android…
Easy man, your last sentence is a bit disrespectful.
User experience right? The one who define the best user experience for me, is probably build that on my own. Straight forward enough yet you can’t do that under a Nazi system like Apple. That’s where open source stands in.
Every big company sure got there core business. Google with advertising, Microsoft with Windows, Facebook with social network. But they do share a common sense taking the responsibility of benefiting the public. Look at Google.org, Google’s Egypt twitter work ground, Google Art Project, Microsoft Research, Bill & Melinda Gates Foundation. One may not realise the problem when they have such got a deep sense of greediness. Are you?
We all know your life is full of dumbness but you need not keep mentioning the word lol. Go get a life kid.
LOL,…
Sure Facebook is benefitting the public? Just because it’s free?
Everyone is contributing their privacy (phones, photos, info) as a virtual currency for Mark Zuckerburg and his folks to draw venture capitals in, and at last, occupy a number on NASDAQ. Well eventually, do anyone of FaceBook users have a single % of share on Facebook stock? I think not.
Google’s have lots of money and invest on tons of research projects. Yes, I agree. Mr Lee Ka Shing of Hong Kong is also sucking money from HK people and at the same time doing charity stuff. This is normal but don’t explain that they are not evil.
People can’t keep clear eyes on them just because they don’t understand their “free” business models.
Please inspire yourself here: http://www.youtube.com/watch?v=R7yfV6RzE30
You got bad memories for being on Facebook or search engine or what lol? You just dunno how the ecosystem works…
Being an Adsense user yes Google makes profit on advertising. But we got benefited too, by Google paying us and we make profit on our website. Same case for Facebook, developers also benefited from free access on APIs and building up useful apps. So if this is a win-win game, why talking shit on such a baseless complain?
Privacy issue can be an actual problem for a dumbass. Uploading their secret and signing up for trojans, which requires a certain amount of stupidity.
Well if you are actually concern about privacy, go get off emails, get off the internet, welcome to the stone age and you shouldn’t be here.
Insightful
第一日買apple野呀?
小題大做
無錯
Exactly, try to imagine iPhone without Google. Please do remember that Maps in iPhone actually means Google map, etc., the dumb developer of Android
Apple冇錯係要賺錢, 但o係插佢顧住搵錢果陣, 有冇諗過佢因此帶”hit”左幾多週邊廠,電訊商,程式員, 水貨佬? 如果唔係佢一代又一代的產品你估舊年數碼通有冇咁賺咁多? 有幾多廠因為蘋果D廠品而咸魚翻生呢?
如果照呢位筆者咁講, 所有技術o係一到手就可以即時應用,即時量產嗎? 係, 冇錯佢係有技術, 但佢已經一年先出一部, 一年upgrade一次硬件喎! 其他手機牌子一年upgrade幾次hardware 咁又點計呢? 而家四核心cpu都已經有, 咁有冇可能叫HTC, Samsung下一部機就入粒4核心cpu俾你呢? 如果佢兩年後先出四核手機, 咁你到時會唔會插佢地, 係啦, 收收埋埋冇D 社會責任, 兩年前已經發明o既機技要到而家先來出, 兩年前都應核要推出啦.
再者, 研發唔洗時間, 測試唔洗時間, 寫程式唔洗時間. 如果佢3GS 出Retina, 咁有咩後果? 一大堆編程員連個平台都未有時間去摸熟就要去將所有app 搞retina dispaly. OK, 就算唔理D App, 3GS出Retina Display, 咁作用有多大呢? CPU 得800mhz, RAM得256MB, 咁部機會唔失衡呢? OK, 唔爭在將3GS提升到 1Ghz, 512MB RAM ? 將所有硬件都推前一年, 咁就會冇問題? 成本呢? App開發商呢? 硬件供應商呢? iOS o既成品程度呢? 唔通3GS 有1Ghz, 512MB RAM, Retina + iOS3.0 ?? 咁電池呢? 用3幾個鐘就完?
標準呢樣野有邊個有能力的公司唔統一江湖呢? Google唔係? intel 唔係? Microsoft 唔係?
apple的步伐已經走得好前, 如果再要將所有野都推前一次過出, 咁叫其他人點追, 同點跟呢?
我只知如果無itunes，今日music industry係同90年代一樣(外國，香港依然無變)。
我只知如果無iPhone，今日大家一定仲用緊支膠筆去督個scroll bar，將個apps要搞好野。
好多人只知批評，但唔該，批都批得好少少喇。
此文作者思想幼稚，見識亦非一般的淺，
中國再多這類人，結果就只有一直跟著別人的路走！
攝像鏡頭很早就有，為什麼汽車倒車上用的要在這幾年才普及？
手機已經那麼便宜，為什麼Nintendo的3DS不build-in一個GSM module？
DVD、Blu-ray player那麼便宜普及，為什麼電視機都不把他弄一個進去？
為什麼我的洗衣機不能洗碗碟，反正也是用水洗，加個碗碟架子要多少錢？
為什麼這樣低劣的文章Unwire也要轉載！？
不負責任嘅答案~ 不過我鐘意~! Really funny~
你的見解還滿好玩的
我反而覺得問題是,只要是蘋果,如果在洗衣機內加個洗碗架,都會有一大堆信徒出來鼓掌
你說的東西都不一樣, 怎能相提並論, 你會把家電帶出街嗎?
又一個被萍果洗腦的腦殘，滿腦子都是果汁
說真的 Apple 也不是全部產品合大家心水的 Facetime就是一大敗筆！只是與其話Apple 故意逐啲技術放出來 不如話其他牌子濫出産品！好處是甚麼技術都有 壞處就是你用得邊樣！Apple的產品週期很長 往往可長達一年或更久 其他牌子的產品週期就、、、你看Andoid 系列已知一二了。至於喜歡跑分及追新款的 你們有大量選擇啊！我也不太喜歡「串」人 只是其他公司所用的「策略」更陰險 更修飾吧了！算吧 自己喜歡甚麼就用甚麼 至少應該要為自己的決定負責任啊！我十分欣賞HP WebOS 我也是Apple fans 但我也會因應朋友們的需要而見議他們用各自合適的產品（例如Android ）呢！
算吧啦
世界上邊有一樣野係全部功能都有齊晒架?
你打呢篇野一dsense都無==
如果照你既perspective黎睇,你敢話你無換過新野?
咁你部電視,你部電腦,你部電話又點呀
我就唔信你而家都仲係用緊windows 97 囉
只不過係每間公司既手法姐
又唔係用槍指住你個頭叫你買
Hate
And
Trash
Everyhting
Really
Succesful
基本上用 Android 既人都一早睇穿 Apple 想點..
太多共產限制既電子產品..
唯一勁既係, Apple 係電子產品設計上比對手領先. 佢既設計好易會成為一個指標.
個作者真係廢話都不得了﹐有邊一間野會賣d最新o既技術出黎﹐出左你個荷包都買唔起﹐”你”連apple 個價都覺得貴﹐仲o係度喊打喊殺話人地賣舊技術。intel d 7, 8千粒u你自問係咪有錢玩先再講。高清影像都唔知有左幾多世﹐係而家先平民化先咁平﹐佢出到果陣幾廿萬一部你係咪有錢買﹖
白痴都知ipad冇可能有sd插槽﹐洗鬼你去分析﹐以為會有果d人都無腦。
android 就係麻x煩﹐呢個又快d﹐果個又慢d﹐呢個ver又點點點﹐果個ver又話唔比人upgrade﹐呢款多到你都唔知揀邊部先”o岩”﹐轉個頭第二間又出部新野﹐但一試之下有d仲係夠膽死幾千銀仲要窒窒下…但d規格就好似好”勁”咁…
真係要買果陣﹐呢幾千銀點洗﹐咪自己揀o羅﹐冇人迫你
無錢買apple 就o係度寫偉論﹐有邊一樣科技產品唔係咁樣走﹐n記同s記d 斷手斷腳手機唔見你講下… 呢部又乜乜專用﹐果部又乜乜專用..呢部抽起一d﹐果部又抽起一d﹐掛羊頭賣狗肉… 洗你講…
你又知無錢買??咁勁架你原來
1d logic都唔講下,isheep也…..
你用iphone架?犀利喎!好”高尚”呀!有錢人玩意都玩得起!真係vertu都要行埋一邊啦!大鼻仔!
哈哈哈哈！！！大鼻子！！反屋企玩iphone啦，掉埋屋企部電腦佢呀笨～
我係到聽到好多APPLE忠心保護主人既狗吠聲…WAKAKA
IFAN咁LIKE APPLE野咪每樣買10部返黎用LAW,人地只係講出佢個人意見姐,你地使唔使插到人地體無完膚呀!你地就話唔like咪唔好買apple野,冇人用槍指住你個頭迫你用,咁你地又有冇諗下作者夠冇用槍指住你地個頭睇篇野la,一味就嘈嘈嘈,插插插,咁like插咪用條野黎插個地law.
Well, I believe the article is full of conspiracy theories, but who cares if they are true? Most of them seem true, yes. But so what? Apple is a company, not charity. Their goal is to make money. Imagine if you were in their shoes. You would do the same things and pull the same stunts too.
Now, on the positive side, you got to look back at their contributions from the “regular joe” customer perspective. How many oldsters are using the ipad now? They can actually use email and buy sudoku apps. They are happy. Just because something stinks to you doesn’t mean that it stinks for everybody. Grow up. Realize how the world and business work.
Just don’t buy apple if their products don’t fit you.
(BTW, apple has made many many technical contributions in the past 30+ years.)
保留籌碼的確係事實
但 Apple 產品好用、體驗好也是事實
我仲未可以搵到一部其他 OS 0既Smartphone/tablet 掃home screen 可以順得過iPhone 2G
有時試機真係”火”架…冇x野麻﹐收我幾千銀仲咁x樣﹖痴根
Man, don’t be ignorant! I think you never try Android with 3rd party launchers which in market, some of them better than iOS
睇完篇野，再睇左好多人意見，各人自有道理說..
不過其實…
自己鐘意買d咩，用d咩就得啦!因為市場上依然大有選擇!
Yes yes, just vote with your wallet! Buy or not buy… it is still up to you!
如果筆者有番咁上下年紀，又或者有留意世情的話。應該知道有社會良心嘅生產會執笠，識得玩包裝，就可本少利大，盤滿砵滿。
如果筆者有番咁上下年紀，又或者有留意世情的話。應該知道有社會良心嘅生產會執笠，識得玩包裝，就可本少利大，盤滿砵滿。
說到最尾~筆者表達的：蘋果是大奸商~買它商品的都是白痴、無電子產品知識！..…我只想說：現在全世界廠商都以蘋果為目標及彷效對象！
amazing, sour grape is always here, instead attacking Apple, why don’t focus on bringing new stuff ? even Samsung , LG, Nokia, Motorola are struggling to copy Apple, cannot see pathetic Chinese companies do anything in the market.
一編嚴重充滿偏見與無知的文章。你眼中的消費者都是無知無腦嗎？世界上就只得你是懂得選擇？
天恩只以個人喜愛去批評你不喜歡的公司產品，何不只推介你喜愛的產品就行，以後不要再寫關於蘋果的文章你，因為你根本不了解！
不明白為何蘋果的產品一定要跟隨別的生產商的產品一樣！你不愛蘋果，那麼就選擇Window/ Andriod不行嗎？
” 在國內的 cnBeta 網站，出現了一篇名為「我對蘋果哲學的理解－蘋果的騙局」……為方便閱讀我們把原文轉成了繁體……”
這篇文章是轉貼……….不是天恩寫的
那麼我對天恩道歉，但選擇轉載一編不知所謂的文章，我看天思的編輯能力仍有待加強！
轉載這篇文章也是從不同角度去看看蘋果的行銷策略…
或許蘋果教徒看了心中滿不是味兒,但就不能客觀地看看別人的論點嗎?(看到大量回應還真沒有客觀這回事,只會不知所謂,垃圾,無知亂吠一通的應該不算客觀吧)
這位路人甲兄,都看了你很多回應,每次有關蘋果的讚與批評都有你的回應,你的發表每每都是教徒,不客觀！看你這個回應，沒有觀點，只是又是擺出蘋果教徒，不能客觀地看看別人的論點的什麼什麼，都不見你得有什麼客觀的論點，還出言相惡地說別人的留言是不知所謂,垃圾,無知亂吠！！？？
問問心啦，蘋果
這位路人甲兄,都看了你很多回應,每次有關蘋果的讚與批評都有你的回應,你的發表每每都是教徒,不客觀！看你這個回應，沒有觀點，只是又是擺出蘋果教徒，不能客觀地看看別人的論點的什麼什麼，都不見你得有什麼客觀的論點，還出言相惡地說別人的留言是不知所謂,垃圾,無知亂吠！！？？
問問心啦，蘋果是騙局,那sony的x10事件是什麼?motorola升級行動又是什麼?連google親生仔為了第二代推出而推遲系統升級又是什麼?在其他forum就會有好多人走出來大道理地說這是正常生意之道,十分正常,換新機是為了用新系統都好像成了android機既定律!同一效能的機而不能享用相同的體驗原因只是為了推銷新一代的機種,想問問你這客觀的人這又是什麼生意之道!??
你何嘗不是看了心中滿不是味兒而努力地護航著你心中的”宗教”吧!!!
說到做福人群，請問有那間電子生產商的產品是採用可可循環的物料去制造？沒有Mac OS，不會出現Window；沒有iMac，世界上的電腦可能還是一個厚機箱；沒有iPhone，智能手機可能還停留在Window Mobile 6.X的年代；沒有iPad，今年更沒有Honeycomb的Tablet。
所謂壟斷的指控基本上完全不成立。一間公司的產品有甚麼功能是那公司的自由，消費者有權選擇買與不買。OS、電腦、電話、平板，市場上沒有一種產品是只有蘋果獨有，如何壟獨？蘋果產品熱買就只是消費者個人選擇。
說到做福人群，請問有那間電子生產商的產品是採用可可循環的物料去制造？沒有Mac OS，不會出現Window；沒有iMac，世界上的電腦可能還是一個厚機箱；沒有iPhone，智能手機可能還停留在Window Mobile 6.X的年代；沒有iPad，今年更沒有Honeycomb的Tablet。
這個世界已經有一大堆HP、Dell、Samsung、Window等等公司去生產一大堆你愛用產品，請容許還有一間蘋果制造一些不一樣的產品給不愛PC系的人使用。如全世界的產品都如你所說般變得一個模樣，這就是一種「壟斷」了！寫一編文章排斥非我族類的產品，可憐!!!
all on 9/9 ? all on 9/9 ? all on 9/9 ?all on 9/9 ? all on 9all on 9/9 ? all on 9/9 ? all on 9/9 ?/9 ? all on 9/9 ?all on 9/9 ? all on 9/9 ? all on 9/9 ?all on 9/9 ? all on 9/all on 9/9 ? all on 9/9 ? all on 9/9 ?9 ? all on 9/9 ?all on 9/9 ? all on 9/9 ? all on 9/9 ?
作者根本就冇用過個腦!
成日話Apple收埋D野, 又唔用個腦諗下成本問題!
iPad2 的攝像頭是一個明顯的例證。攝像頭是非常成熟的技術，安裝攝像頭對於蘋果這樣的公司簡直沒有任何技術難度可言。從工程設計上，恐怕蘋果只要1個星期的時間 就能搞定，增加的成本也忽略不計。那麼它為什麼不在iPad1上安裝攝像頭？難道Jobs喝醉了忘記要求了？明顯不是，這就是為了讓iPad2顯得有所進 步。
安裝攝像頭對於蘋果這樣的公司簡直沒有任何技術難度可言 <- 你打開部ipad睇下先啦! 所有位都用盡啦, 天才. 當時技術就是如此, 你用一年後既生產技術去睇iPad1….. 低能
增加的成本也忽略不計 <- 唔使人手裝既? 唔使做QC既? 唔使揾有能力大量生產既供應商既
仲有當年賣$3999炸, build in 埋個風筒比你好唔好!
我不是apple fans，一樣apple產品都無，第一代iphone以經因為佢無得換電，連試都無興趣！
但係當用過Galaxy tab和ipad後，認同steve所講！硬體不是最重要！ipad的而且確係好順。
我覺得人家真係認真咁做過市場調查，明白7吋同9.7吋的分別！自己係IT人，好想買部咩都有的機又輕又多功能，不過最後發覺出街，想做D咩，咪就係想上下網，check下有無戲票賣，睇下地圖，睇片，聽下歌！要部機流暢用到office做咩，要做這些野，回公司先la。
另外想講一點，就係ipad2無大幅加價，而只是ipad減價，即係你負出成本一樣，但產品提升，無問題！
補充多少：當年因為iphone無得換電，唔想用，但最後發覺只要舊電一兩年唔壞，兩年後自己都想換機，咁有咩分別？唔係話佢勁，只可以講佢細心，做調查，得出結果，係應該堅持！亦都係佢今天成功的因素！
咁講法市面有咁多廠推出 IPHONE 電池產品真係好無為, 用果 D 用家更係多 9 餘啦 XDD
This is because Samsung applied Android 2.X to you, Google already stated Android 2.X not applicable to tablet. Not because of OS or Google but Samsung!
苹果产品使用上很好，硬件的问题见人见智。但文章作者又吾错得晒，直接否认通用接口、否认flash是很霸权的行为，微软IE内嵌被认为垄断、不正当竞争，但仍可以装其他浏览器，苹果连人地装的机会都不给…
對於 ifans 來講, 佢地可以係呢一刻批評 MS 霸道, 壟斷, 但同時亦可以話 apple 所做是合情合理的商基決定 XDD
你依家咁叫唔底得人地APPLE賣得好呀?我本身都唔係鍾意APPLE個D人..人地APPLE個D叫識得做生意,社會就係咁架啦, 你咁叻你咪自己開番間公司囉
蘋果的電腦真的很好用，買一台可以好幾年不用買新的，
至於iphone跟跟平板電腦，
還是有很多更便宜或更多樣性的產品可以選擇啦，見仁見智，
畢竟蘋果這幾年變得更加大眾廣泛，也是因為它的思維確實走在前端，
有些技術雖然早就有了，但智慧型手機～平板電腦這些確實是由它們帶起風潮，
技術早就有了，但是卻沒人像它那樣更精緻化或是去整合～並成功行銷
只是看消費者買不買單就是了
而且與其說是騙局，
不如說是商人的手段，每家業者都一樣，
就像windows一版又一版的推出
誰敢說那些一定是最新的技術呢？
搞不好微軟早就掌握了，至是慢慢推出賺錢，
所以真的不能太迷信品牌
要睜大眼睛，適合自己就好了
TabletPC 一早已經有, 但可惜當時未有咁平既無限上網.
Apple 既霸權係佢個AppStore filter 左好多佢不合意既野.
即係好似百X超市, 因為錢而收起一o的 “品牌”, 商業上沒錯, 但係有沒社會良心呢? 錢係好, 但真係要好似李+X咁賺到盡?
同大陸政府有何分別
This article just proved that there are still some people with independent thinking in HK. Those who hurled abuse to the author or couldn’t wait to defend Apple proved themselves to be completely moronic, bunch of retards and old daft duffer.
And whoever defended that Apple wasn’t a charity were even worse, excuse me, even a 10 year old know the danger of monopoly and it’s illegal in some places. It’s morons like you gave all the big corporations all the money and power to drive out competitions. Small businesses or independent designers don’t even stand a chance to compete, entry tickets aren’t too expensive but impossible to get.
Those who only sing praises to big corporations…you’re pathetic, maybe you would like to whore yourself to them, but to be enslaved 16 hrs a day; not even having a break. I’m sure a lot of the poor Chinese workers don’t want.
2 suggestions:
1) Improve your English by reading and read more investigative newspaper all over the world instead of Sudden Week, Apple Daily or any tabloid news articles. You really are what you read.
2) If you have nothing intelligent to say, shush.
It’s better for people to think you’re stupid than proving it when you speak.
The blogger of this article deserves a “thump up.”
壟斷是很不當的行為,可是普及跟壟斷都是一線之差吧,再說在現今資訊這麼發達的世界要做到壟斷不是一件易事,可以說沒這個可能,看看可口可樂,mac當當這些大型企業又有否做到壟斷的局面?蘋果只是共中一間生產電腦商品的公司,在這市場還有各種的選擇,不用蘋果你還可用其他產品,蘋果有做了什麼去打壓其他人去選購別的品牌?它只是一直走著自己的一套,換一個角度,它不是在提供另一種體驗給人去應用在生活上吧,老實說蘋果有些地方是做的太過,例如藍牙就是一例,這是它的一套,當然你可以不買它的賑,那你就去選別一套吧!那不代表它這一套別的地方是帶給了人們的樂趣嗎?以itune store為例,就是它的統一性,做就了美國唱片業另一個新市場,而之前好多人都不看好網上音樂的,當成功了別人想分一杯卻因ipod市場佔有太強了,itune太封閉了而說成壟斷嗎?
沒有裝攝像頭是騙局更是笑話,蘋果有忍暪過消費者ipad是沒有攝像頭嗎?難道那些消費者購買ipad時是不知沒有攝像頭嗎?再看看ipad前的tablet市場又是什麼情況?那時最熱的不是netbook嗎?為何現在各大廠商對netbook就好像過了氣的名星一樣?就是ipad的新鮮體驗讓人沒了攝像頭都沒什麼大不了,反正要拍照還有其他選擇,我真的沒看過人在街上拿著tablet去拍照呢!
如果這篇文章標題是由 iPad 2 看企業家的騙局或許會更合適吧,試問生產android那些大廠為了推新機而所做的行為又怎樣呢?還有生產蘋果的富士康都是生產sony,samsung,nokia等的產品的,不要什麼都是蘋果有問題,說一些蘋果正面的又說成什麼垃圾,什麼教徒更是討厭!
Notasheep, your words are complete crock of xxxx!
1- So Apple makes a product that are bought by the millions, that makes them a monopoly? I live in a place where there is only one electric company, CLP. If I don’t pay them, I have no power. I don’t have any choice either, since there is no other company that can supply electricity to my place. Now that’s monopoly! I chose not to buy an iPad and MAC computer, how does that make them a monopoly?
2- So people buying Apple products are morons now? What gives you the right to judge others base on their shopping habits? I own an iPhone so I’m a retard now?
3- Business, regardless of its size will always try to drive out competitions. So you think this is wrong? Thank god you don’t work for me or my company. You should go work for my competitors.
4- Exploiting low labour cost is a part of capitalism. Nobody forced those worker to work 16 hours a day. In fact, that’s no even true. I personally worked with Faxconn and they pay their workers more than average. In fact, that’s becoming a problem for other competitions.
Last, nobody appreciates you coming here calling people morons and retards. Also, so what if others cannot speak English as well as you do, do we give a damn? NO!!!!
To Notasheep:
It’s funny you’re suggesting others to improve their English when you can’t even write correctly.
You wrote:
The blogger of this article deserves a “thump up.”
Correction:
It’s a “thumbs up”.
Who’s the retard now?
I tried to submit a comment previously, however it hasn’t shown up. I imagine your spam filter may well be broken?
I like this post 🙂
return man 2 http://returnman-2.tumblr.com/