
財爺派糖,幾乎全民有份。那六千大元,你會怎麼用?好幾個朋友一收到消息,即時說要用來去旅行,並已經興致勃勃計劃行程;另一堆朋友則說要用來買相機電話iPad2,總之個個錢未到手,計劃已經一大堆。
其實政府早就打算派錢,只是派得不夠精明。注資入強積金也是派糖的一種,而且總額派得不少。不過香港最需要幫助的,是 n 無人士,不是一班基金經理,派錢派不得其所,當然被市民否定方案。雖然人人派六千這個做法我有點保留,但市民似乎普遍對新方案比較受落。是的,自己有權決定何時用那筆錢,當然比有得看無得用來得好。
值得注意的是,在科技先進的年代,訊息管理格外重要。政府近年發生「自打嘴巴」的情況越來越多,善變得像個女孩子。在以前的時代,一切新聞消息靠電台、電視台公佈,待社會消化了消息,第二天才到報紙報道。現在幾乎所有日報都有網上版,而大部分主要報章也有網上即時新聞。消息傳播、交流和回應不止加快,還多了許多空間平台去討論。稍一不慎說錯話做錯事,不用等明天也已經成為城中熱話。
我相信政府無可能不知道市民對預算案的期望;更不可能沒有預計過預算案出台後的反應。如果之前有足夠理據支持堅持不派錢,為何現在又忽然轉呔?有人說今次是人民力量打倒政府,我卻認為輸的是市民。世界沒有可能出現完美的方案,但屢次朝令夕改,不是反映政府之前沒有想清楚就落實推行硬銷,就是政府連自己有道理證據也無力以理性游說市民。
互聯網和即時新聞興起多時,反觀政府的行事作風和思維,似乎還停留在以前的階段,沒有好好掌握互聯網的特點。互聯網不是單純地搞 facebook、拍 Youtube。互聯網還包含許多互動和實時的特質。任何機構經常將不統一的消息發放開去,只會令接收者無所適從,最終連累機構的可信性。
—————————–
Profile: 現職公關,頭條日報《犀利姊妹》(逢周一見報)專欄作家。不諳電子科技,卻偏偏與不少 IT 公司結緣合作,正不斷努力和各類電子產品做朋友。
——————————
分享到 :
最新影片
為什麼輸的是市民?如果將六千元注入MPF,我敢肯定市民一定輸,輸給那些基金佬!我不見得高官就一定高明,我常常跟政府官員溝通,只感到他們永遠都是本着多做多錯,小做無錯既原則辦事,所以我對財政司不諳民情一點也不奇怪,因佢連一個飯盒幾錢都未知!
小弟愚見..既然派錢會推高通脹,政府又打算推出通脹掛鈎債券 為何不直接每人派一手債券?債券為期3年每半年派發一次與最近6個月通脹掛鈎的利息那不正正概可以持續扶貧嗎又不怕短期內推高通脹嗎?
輸的是市民, 因為你的不滿, 只可以令到財爺還返$6000俾每個香港人, 而唔係令佢真真正正咁做一份似樣既預算案. 點樣去扶貧? 唔知; 點樣去還富於民? 唔知; 點去確保呢個社會既資源公平分配? 唔知. 你哋不滿, 就用錢封住你把口; 唔係政府贏,唔通係真理贏?
用政府派嘅前去外地旅行是否用本地政府嘅錢去振興外地嘅經濟?
為何不直接每人派一手債券?
加入mpf已經話益基金佬
咁一手債券結果有咩分別?
點解一定要迫人投資?
分別是政府債券可以自由買賣吧, 不喜歡可以賣給別人吐現.
注資強積金是無法自由買賣吐現.