從歷史角度研究電玩，梁世佑在台灣的學院裡推動次文化多年。今年5月台北發生捷運殺人事件，社會上有輿論認為是暴力電玩造成青少年的心理不正常。梁世佑認為電玩只是一個工具，心態教育比盲目地批評遊戲來得有意義，所以8月的時候他以展覽「誰來扣板機」為電玩抱不平。
不止遊戲那麼簡單
這次在台北數位藝術中心進行的展覽題為「誰來扣板機」，是梁世佑細心設定的題目。板機，就是開槍的把手，「誰來扣」說明了人是決定性因素，一如電動遊戲裡的玩家──「隨著遊戲發展進步，玩家的彈性愈來愈大，個人的道德、倫理和價值判斷都能反映在每一個模擬動作裡」。這道策展題目也在回應社會上關於捷運殺人事件的討論──不否認電玩為青少年帶來負面的影響，但絕對不是唯一的因素，而「誰」都要比「板機」來得重要。
展覽圍繞人與電玩的互動關係，「就像遊戲的特殊性一樣，我希望這次的展覽跟傳統藝術展不一樣，強調更多交流」。現場不但有遊戲試玩，讓觀眾可以親身感受遊戲質感，同時也舉辦了一連四場的講座，從電玩出發探討性別、社會、文化等議題。
電玩反映時代
在一般人眼裡，電玩只是一種娛樂，但梁世佑則將它提升到學術研究的層次，並視之為一種文本。「就好像在1950年代或再之前，那時候很多人都不覺的電影是一種藝術呀，所以電玩未來也有可能成為研究我們這個時代的史料」，在大學教授歷史的梁世佑充滿信心的說，「電玩說到底還不過是一種創作，當中一定會融入時代背景，傳達他們對於當下的思考」，他甚至提出未來香港的電玩也會出現佔中的元素。
回顧過了八個月的2014，梁世佑覺得這是關鍵性的年份。「今年是繼911之後，再次讓世界感到恐怖分子活動活躍，不安和恐懼無所不在的時刻」他大膽預測，下年的電玩會探討這種世界的危機感，「好像ISIS斬頭的片段，都給網絡攔截了，但當作沒看到，不代表不存在」，以遊戲重現現實裡的暴力，他認為是一種真相的揭示。
放下對電玩的偏見
梁世佑通過展覽提出台港兩地均需要為電玩設定分級制度，並指出目前參考電影分級的做法並不妥當。「大家對於限制級的理解還是比較片面，不是說裸露、流血就是暴力，還有語言的暴力、種族的歧視等等」他認為開闊對於暴力的定義同時，各地在制定法規時，需要把文化差異納入考慮。
雖然如此，梁世佑對於立法分級沒有很大的期望。在那之前，他建議大眾應該放下有色眼鏡，公平對待所有電玩遊戲。他舉例說，Leverage（台譯：《俠盜聯盟》），情節是為殺人而殺人，但同時Spec Ops:The Line（台譯：《特種戰線》）卻是由美國人創作出來，反思美國霸權的遊戲。「不要以為限制級都是很爛的遊戲，要抱住開放的態度去理解」，就像當年任天堂推出「任天狗」原意也是為了排解都市人未能養寵物的心理鬱悶，結果不少虐狗人士買來發洩。面對這種模擬的虐待，梁世祐覺得難以用法例規管，只能透過提高家長和玩家的覺醒，讓大家明白該如何看待這些遊戲。
「你看！很多人都喜歡這一塊呀！」目前港台對於電玩的討論還是偏向於次文化的一塊，但梁世佑有信心讓這個題目成為大眾的話題，他解釋：「大人和小孩之間的不了解，我們正好就去做個連結，讓孩子不是膚淺地玩，也讓大人明白小孩子的心態」。就像這次展覽相關的講座，有接近六十的長者也出於好奇來聽，所以他對於把電玩的討論帶入主流社會，還是充滿希望的。
分享到 :
最新影片
