Samsung Galaxy Tab於上星期正式在香港發佈，不少人認為是iPad的最強對手，有齊3G、前後鏡頭以及合適的7吋大小屏幕等等。不過也有不少人認為其售價昂貴。外國便有消息指Galaxy Tab其實際成本約為$205美金，意味著Samsung每部可賺取約$500美金，利潤十分高之說，這簡直是一派胡言。
其實 iPhone 4的成本也不用$200美金，iPad 16GB也約為$264美金。當然這也只是零件的成本價錢，還未計研發成本、人工、存倉、批發差價等等多樣價錢，如果不好彩產品不好賣的話可能會倒蝕，每一件產品是否受歡迎也要廠商自行評估一番，可能又要花費不少去做市場調查。最理想的是Galaxy Tab每部賣$300美金左右便最好了？筆者也想是這樣，真不明白每台人氣產品推出後總有人加以計算成本後然後說廠商暴利，難道這是國外媒體新聞方程式之一?
來源：Phandroid
分享到 :
最新影片
雖然吾多支持計算成本幾多
不過面對住銀河背後既andriod os
又會好請不自禁甘
lum起佢所需成本系幾多….
完全不可能是ipad對手
那請問筆者應為呢部野因什麼原因值現在這個價呢?
講樣講物料佢橫睇掂睇都似放在華強北加左samsung個logo既山寨ipad(其實佢部galaxy S九成九一部3G iphone今嫁啦),size 又細過人,用既料又無咩特別,又只有16GB,screen又是普通SCREEN,真係只多左D鏡頭,電話,藍芽之類….請問值錢在那?都不要說個OS都吾係SAMSUNG自己研發的了…..@.@!!
同樣問題係iphone上亦一樣, 其他電話都係, 成本幾多唔等於要賣俾你幾多, 人地唔駛賺？品牌都係錢黎, 如果部機係印上apple, 我諗大把人話超值！
品牌要賺錢冇人反對，呢個品牌、呢個設計、呢個os賺咁的錢就真係笨人專用系列啦！搵笨實是也！
若然只計算 Screen 大細去比較價值的話, 那麼 11.6″ 的 Mac Book Air 已完全無任何價值了, 因為一部 15″ 的 PC Notebook 售價 ( SL510 ) 也不到 HK$5000
只係apple太平姐,
講真, 開發費用個cost好貴, 又要賣廣告, 做marketing, 你估真係可以賺到$500一部咩,
我估計晒所有野, 先賺$100一部, 當然, 多賣多賺, 而且唔知還有冇下一部, 如果冇第2代, 開發費用真係還要浪費…
但apple唔同,
部機明平俾你,一定cover唔到佢部機的廣告/開發費, 但佢個app market係自己的, only 賣app真賺錢, 賣相關的設備, 例如usb port賣俾d音響機,分分鐘夠賺,
所以只要可以cover到零件費, 佢部機可以賺你少好多, 而且佢地一向都打算每年出一部, 長遠的開發費平好多, 所以如果以ipad 同 tab比, 零售價冇得比…
一杯熱檸茶 茶餐廳幾錢一杯? 當佢$8丫
成本係檸檬 茶葉 同埋 水 計埋煤氣丫
自己去超市買 一個檸檬$3最少沖三杯 一包茶葉$20當你沖20杯 煤氣唔識計($0.1一杯水夠未)
成本=$2.1
唔好忘記呢個係零售價 茶餐廳批發價當佢半價 = $1.05
$8 / $1.05 = 7.6倍 暴利喎 咦? 乜你仲日日飲呀?
唔想俾人賺? 自己沖囉 或者自己開茶餐廳啦
唔想俾三叔賺? 自己整囉
手快快send左添
我想話有好多成本你唔知 燈油火爉 人工鋪租 可能仲有x地 你見唔到唔代表唔係成本
如果真係暴利 個個開茶餐廳都發左啦 你又唔去開?
熱檸茶講得無錯！有時D野唔可以用黎比，各位應用不同角度來看，就會好多了！
人地唔係賺晒架
試想想一部機由原材料–>各種配件生產商–>裝嵌廠–>分銷商–>零售商–>顧客，
整條SUPPLY CHAIN有幾長，成本計算最多只係左去第二part已經停左，
如果每部機只賣$300，下游公司仲點樣賺錢幫廠商賣機俾顧客？
原本呢度都有三叔的打手！真係失覺晒！
原來呢度都有三叔的打手！真係失覺晒！
這裏也有死忠果友 XDD
人地話三叔打手，大家都是討論緊galaxy tab，又無講任何apple既事，無啦啦又關咩死忠果友事呀。喜歡apple是無罪的….阿門！！
這是三叔打手常用的技巧，在各大論壇都見慣見熟，係估唔到佢地依家黎到unwire搵吃！
原因如下 :
路過 說道：
十一月 3, 2010 at 12:37 上午
完全不可能是ipad對手
路過 說道：
十一月 4, 2010 at 12:48 下午
這是三叔打手常用的技巧，在各大論壇都見慣見熟，係估唔到佢地依家黎到unwire搵吃！
當有意見不同就話別人是 3 星打手, 咁我話盲目支持 ipad 的係死忠亦好合理.
其實回唔回大家都識得中立睇！不過，三叔打手做回應係理所當然的，因為佢地的人工係每個post計錢的！
當一篇報導主動為三叔收得貴而維航，當回應時下下解釋品牌賺錢好合理，又有一班人無啦啦出茶餐廳類比，仲有人即時回應話係啦，大家用另一個角度睇就會覺得好好的啦！我都只可以講，三叔打手之所以咁多人討厭，係因為佢地真係冇咩野腦！
講番有意義的討論
第一，成本論，其實部部行andorid的tab都係成本差唔多的啦！三星呢部機又唔係話有咩野特別用料，特別設計，ｄ人話佢貴，其實都唔係同ipad比，而係同其他的andorid tab日比，好心回唔過就唔好主動開post同人討論
第二，係蘋果收得平？
我相呢個連蘋果死忠都唔會覺得蘋果的產品叫做收得平！如果留言回應的人係以為蘋果部機真係cover唔到個開支，不如又真係睇下蘋果份財務報告！人家的收入伙如何得回來的！你所說的app store的錢，佔蘋果收入還不夠一成呢！蘋果向的硬件收入向來都比其他ｐｃ平台高的！
人兄講得啱架 galaxy tab同ipad跟本完全唔係對手
ipad都唔係mobile 層次唔同丫嘛 mobile點同computer比丫
部機咁貴都有人會買 大拿拿成5千幾蚊喎 我唔覺得值囉
係咩理由要買 真係只有買果個人先答得出 我就答唔出啦 我自己寧願買部notebook好過
只係見有人用華強北既貨黎比 仲要續個item黎計成本 先叫大家飲下檸茶啫
產品是否物有所值的理性論點唔駛同你多講住, 淨係你自已講呢句話已經可以引用返係 ipad 身上 :
[ 部機咁貴都有人會買 大拿拿成5千幾蚊喎 我唔覺得值囉 係咩理由要買 真係只有買果個人先答得出 我就答唔出啦 我自己寧願買部notebook好過 ]
真係笑大人個口 XDD XDD
咦 乜我唔係俾人話係三叔槍手咩 乜解又話我係果忠? 食兩家茶禮唔要得架
無錯架 樓上人兄無引用錯呀 絕對可以引用返係ipad身上!
“ipad 3千幾我都唔覺得值丫” <- 原先諗住唔係討論ipad值唔值既問題 無打埋呢句係我唔啱…. 不論gtab定ipad 我都無意思買 因為我暫時唔使3g上網又唔睇電子書 所以兩部機對我自身黎講都係唔係值得俾咁多錢買既野黎
入黎本來只係睇新聞 見到人地華強北理論咁堅先回下 點知呢頭俾人話完係槍手 果頭仲要笑大人個口 真無陰公
回覆
路過 說道：
十一月 5, 2010 at 8:34 上午
你第一段完全無意義o既吹水內容就無謂回覆啦
[ 講番有意義的討論 第一，成本論，其實部部行andorid的tab都係成本差唔多的啦！]
講返你所講有關成本論的睇法. 若講成本無論那一個 brand 都好, 山寒機又好, archos 又好, 你可以 sure 有 3G 上網及打電話功能的 G-Tab 係同無 3G 功能的其他 tablet 機一樣 ? 唔好講大家係硬件上可能存在的差異, 亦唔駛講有 3g 功能使設計上的成本是否提升咗, 只講要付的專利權費用呢點, 你係咪 sure 有同無 3g 功能的 tablet 係一樣 ? 希望你可以先搞清楚呢點最簡單明題先, 唔好只睇個 screen 大細就覺成本就係一樣 XDD