共享單車在中國盛行，但使用共享單車所引致的交通意外應由誰來負責任，最近就成為熱話。上海一名 11 歲小童，去年在駕駛共享單車時被客車撞倒身亡，父母控告保險公司、車輛所屬公司，以及 ofo 小黃車，要求三方為此事作出賠償。此案日前有了第一審判決，保險公司需要繳付死者家屬 55 萬元人民幣（約69萬港元）。死者家屬對其他公司的訴訟仍在進行中，當中家屬向 ofo 小黃車索償 761 萬元人民幣（約950萬港元）。
交通意外發生於 2017 年 3 月 26日下午，當時一名 11 歲男童及其朋友懷疑以非正規方式打開單車鎖，據稱男童本身並沒有共享單車帳戶，而是直接解開單車密碼鎖取得單車，其後更與朋友在馬路上逆線行駛，男童最終被一輛由出租汽車擁有的汽車撞倒，並於當日死亡。死者親屬指 ofo 並沒有妥善監管放置於路上的共享單車，令其兒子能輕易取得單車，他們指單車鎖存在重大安全隱患，要求靜安區人民法院判令共享單車公司立即收回機械式密碼鎖。
死者父母分別向出租汽車公司上海弘茂汽車租賃公司、肇事司機、保險公司，以及 ofo 小黃車持有者北京拜克洛克科技有限公司告上法庭，要求賠償。當中日前法庭第一審判決，命令保險公司需要賠償男童家屬 55 萬餘元人民幣（約69萬港元），法官認為 ofo 公司屬於間接令事件發生，建議原告人另行控告 ofo。
死者家屬與 ofo 小黃車的官司現正等待開庭。上海市公安部門認定男童未滿 12 歲駕駛單車，並未有安全通行，應負起事件主要責任，因此死者家屬要求 ofo 承擔 50% 民事賠償責任，合共金額 61 萬餘元，另外再加上精神損失 700 萬元，合共 761 萬餘元人民幣（約950萬港元）。
ofo 公司表示，受害人未滿 12 歲違法去馬路上逆向行駛，並且懷疑受害人以非正規方式打開單車鎖，因此不接受原告人的賠償請求。
香港網民就對這單事件有不同看法，有人認為「最好告得入，單車公司就要周圍搵番自己啲車」以避免阻街，但大部份網民認為「偷完單車 仲要告返單車公司」並不合理，認為死者家屬「惡人先告狀」、「偷車賊偷車後炒車，咁車主咪要賠償」，指「如果證實小童是偷車，ofo就不應負責任」，還指責死者家屬那 700 萬精神損失是怎樣計出來。
