上星期 iOS 9 推出後，App Store 亦發佈咗唔少廣告攔截的 APPS，暫時已於香港 App Store 上架的，筆者睇到免費同付費共有 10 款。呢類 APP 對於非使用無限 data plan 的用家來講好有用，外遊個時就更加可以唔驚睇網頁爆 data！但佢哋究竟係咪有效？邊個又最有效？而家就等 Edward 同大家實測一下啦！
要使用 Ad Blocker APP，其實有幾項事情大家要注意的，而家就等 Edward 列出來俾大家知道啦。
第一項就係無論係付費定係免費嘅 Ad Blocker 軟件，都只係支援採用 64-bit 處理器的機款，換言之如果大家用緊嘅係 iPhone 5s（iPhone 5c 證實係用唔到嘅）或更新嘅機款，而 iPad 就用緊 iPad mini 2 / iPad Air 或更新嘅機款，至於 iPod Touch 就用緊最新嘅第六代機款，就可以用到呢啲 Ad Blocker 軟件啦。如果係舊機，就會出現如下圖的情況。
安裝之後，進入 APP 設定好（基本上隻隻都無乜嘢要入 APP 設定，最多都係叫大家開啟提示，但開唔開都唔影響使用嘅其實），然後記住要入去設定 –> Safari –> 內容封鎖器，再開啟下載咗嘅 APP，先至會生效。
從測試結果得知，大多數在開啟 Adblock App 的情況下網頁載入速度會變慢，因為要先經由處理器做過濾動作，結果顯示有些網頁本來幾毫秒就完成 Loading ，使用 Adblock 後變成幾秒才完成。不過這不代表無限 Data 的話會有反效果，因為一些有動作的廣告是十分吃系統資源，擋掉後會讓你瀏覽速度變快，scroll down 時不再 lag 。
基本上 Apple 無阻止大家開啟多個 Ad Blocker 軟件嘅，而事實上有時真係有需要用得著多過一個，例如：有啲 APP 專門攔截廣告、多媒體等內容，而有啲就針對某啲平台嘅廣告而設（例如：Vimeo），所以多開一、兩個，無壞。但如果下載幾個攔截內容差唔多嘅 APP，又會唔會可以提高攔截效能呢？答案係唔會嘅，因為每次其實 Safari 只會用一個 Ad Blocker APP 來做攔截，但如果 APP 數量開啟太多，每次 Safari 都要決定用邊隻來攔截，變相加重系統負擔，唔止電量耗用得更快，系統亦會愈來愈慢（呢個情況係較舊機款上面尤其明顯）。所以，大家都係唔好太花心，針對個人需要，開一款就夠！
免費 APP 大家可以自己試都仲得，但付費 APPS 始終有成本，而且又唔知買完 work 唔 work，咁先最令大家卻步。所以為咗令大家唔會買錯嘢，就等筆者同大家試哂 5 款香港 App Store 上面買得到嘅付費廣告攔截 APPS 啦！不過係測試之前，先同大家介紹一下。
Ad Block Multi 最特別係擁有 20 張攔截清單，俾大家自行按需要下載，新手可以下載最基本的「Essentials」，當中亦有 malware 網頁清單、移除 Facebook 小工具清單、甚至針對唔同國家（例如：中國、俄羅斯等）用家而設的 Ad Block 清單，十分齊全。而且就算開啟了，係使用 Safari 瀏覽時，如果想臨時關閉，只需要按住 refresh 鍵不放，然後選擇「從新載入（無內容封鎖器）」就可以了，用起來好簡單，而且售價都係 HK$8，都真係幾抵。
售價：HK$8
下載：https://itunes.apple.com/hk/app/ad-block-multi-content-blocking/id1037619477?l=zh&mt=8
優點：
+有哂 20 張清單唔洗慢慢入
+臨時關閉超容易
+成本唔貴只係 8 蚊雞
缺點：
-暫時未見
Blockr 可以講得係好易用的廣告攔截 APP，而且唔止可以攔截廣告，仲連有影片的網站、甚至網站的 Cookies 收集功能亦可以將之攔截。為免「殺錯良民」，只要大家係 Safari 入面加入 Blockr 設定，當遇上唔需要攔截的網站，好輕鬆就可以將佢加入白名單。同 Ad Block Multi 一樣，成本都係 HK$8，好抵。
售價：HK$8
下載：https://itunes.apple.com/hk/app/blockr-privacy-media-ad-blocker/id1032344361?l=zh&mt=8
優點：
+唔止可以攔截網站，亦可攔截網站內多媒體內容
+可攔截網站收集用家 Cookies
+有白名單功能
+成本唔貴只係 8 蚊雞
缺點：
-暫時未見
。
如果講到最全自動化的廣告攔截 APP，- 應該係 5 個收費 APPS 之中之最，因為可以俾大家設定的地方，幾乎等於零！大家只需要係 iOS 設定入面開咗佢就已經得，遇上好多廣告嘅網站，只需要報告俾開發公司知，佢查證後如屬實就會自動加入列表，完全零手動，對於懶人又想攔走煩人廣告的 iOS 用家來講，真係幾好用。而且都一樣係 HK$8，都係好抵。不過問題係：如果大家遇上唔想 block 的網站，佢就無提供白名單俾大家加入去，呢樣就失色咗啲。
售價：HK$8
下載：https://itunes.apple.com/hk/app/crystal-block-ads-browse-faster./id1022177308?l=zh&mt=8
優點：
全自動化懶人最愛
遇上希望攔截的網站可報告
成本唔貴只係 8 蚊雞
缺點：
無白名單功能
講到最貴嘅廣告攔截 APP，Purify Blocker 當之無愧。上面提過嘅 APPS 全部都唔過 10 蚊，但 Purify 就要成 HK$28，直頭係 3 倍價錢有多！但用起來，佢唔止會自動因應網站顯示而進行攔截，而且亦可以俾用家選擇是否攔截有相片、scripts 或者特別字體的網站。遇上唔想攔截的網站，亦可以好方便加入去白名單，用起來都幾好。但係咪值 HK$28，大家就要睇下面嘅測試啦。
售價：HK$28
下載：https://itunes.apple.com/hk/app/purify-blocker-best-simplest/id1030156203?l=zh&mt=8
優點：
+本身有攔截清單
+可選擇攔截有相片、scripts 或者特別字體的網站
+有白名單功能
缺點：
-收費最貴
至於 Silentium，雖然無 Purity 咁貴，但 HK$15 嘅成本都比頭 3 個付費廣告攔截 APPS 高。不過係功能上都比較齊全，唔止有一般廣告攔截同埋攔截網頁中的追蹤服務，亦可以好似 Purity 咁，俾用家選擇是否攔截有相片、scripts 或者特別字體的網站，甚至可以選擇攔截有成人內容嘅網站，對於平時有機會俾小朋友玩部機的家長來講，呢個功能都幾有用。此外，佢同樣可以俾大家將指定網站加入白名單。佢都一樣可以俾大家除咗攔截廣告之外，亦可以攔截網站上面嘅社交平台分享按鍵。
售價：HK$15
下載：https://itunes.apple.com/hk/app/silentium/id1037709802?l=zh&mt=8
優點：
+攔截功能夠齊全
+可選擇攔截有相片、scripts 或者特別字體的網站
+可攔截有成人內容網站，家長最啱用
+可攔截網站上的社交平台分享按鍵
+有白名單功能
缺點：
-收費較貴
介紹完 5 款收費 Ad Block APPS，而家就同大家測試一下佢哋嘅表現啦。筆者會使用 Safari 係 iPad mini 3 上瀏覽高登討論區、明報新聞及 unwire.hk 的 Desktop 版網頁，以及使用 Safari 係 iPhone 6 Plus 上瀏覽相同網頁的流動版，當中兩款裝置均會使用 5 款收費 Ad Block APPS，測試開啟前後的流量分別。而家就同大家測試下啦！
未使用任何 Ad Block APP 流量：21.4MB；20.2 毫秒
Ad Block Multi（Essential）：9.69MB；4.83 毫秒
Blockr（Ad Blocker）：14.1MB；10.62 秒
Crystal：9.40MB；9.99 秒
Purify：9.34MB；7.49 秒
Silentium（General）：9.72MB；9.60 秒
在此回合，從上面數據就見到 Purify 雖然要大家付出 $28 成本，但就能有效攔截網站內的內容，令大家係流量上慳咗成 56%，認真厲害！而係 3 款最低成本的 Ad Block APPS 入面，筆者覺得 Crystal 都幾好，佢幫大家慳到嘅流量同 Purify 相同！以 HK$8 APP 來講性價比真係好高！
未使用任何 Ad Block APP 流量：6.69MB；0.54 毫秒
Ad Block Multi（Essential）：6.02MB；7.95 毫秒
Blockr（Ad Blocker）：3.86MB；2.03 毫秒
Crystal：6.46MB；2.78 毫秒
Purify：817.3KB；4.53 毫秒
Silentium（General）：804.3KB；681 毫秒
在 iPhone 上面大家可以見到，Purify 同埋 Silentium 雖然係最貴（$28 / $15），但係係廣告攔截上真係最有效，兩隻 APP 都可以為大家慳番大約 88% 數據，對於唔係用緊無限數據 plan 的 unwire 讀者來講，簡直係恩物！當中 Silentium 由於售價比 Purify 更便宜（平 $13），自然性價比最高！
未使用任何 Ad Block APP 流量：6.52MB；4.92 秒
Ad Block Multi（Essential）：5.63MB；4.29 秒
Blockr（Ad Blocker）：5.63MB；4.38 秒
Crystal：4.95MB；2.97 秒
Purify：2.48MB；3.35 秒
Silentium（General）：5.63MB；4.71 秒
在 Desktop 版明報新聞網頁上此，Purify 完全贏人哋十幾架車位，成為最好表現嘅 Ad Blocker，當瀏覽明報新聞主頁時，慳咗 62% 流量！至於 3 款 8 蚊 Ad Block APPS 入面，最好效果仍然係 Crystal，雖然同 Purity 有一大段距離，但都只係用咗 4.95MB 流量，都幫用家慳到約 24% 流量，以 8 蚊 APP 來講好 OK 㗎啦。
未使用任何 Ad Block APP 流量：7.30MB；3.81 秒
Ad Block Multi（Essential）：6.79MB；3.44 秒
Blockr（Ad Blocker）：5.35MB；3.15 秒
Crystal：6.79MB；3.80 秒
Purify：2.57MB；3.19 秒
Silentium（General）：5.35MB；3.57 秒
由於明報新聞網並沒有 mobile website，所以當使用手機瀏覽時，其實同使用 iPad 瀏覽分別不大。所以在此回合，Purify 同樣贏人哋十幾架車位，成為最好表現嘅 Ad Blocker，當瀏覽明報新聞主頁時，可為大家慳咗 65% 流量！不過 3 款 8 蚊 Ad Block APPS 入面，最好效果係 iPhone 上反而係 Blockr，當然都係同 Purify 有一大段距離，但都只係用咗 5.35MB 流量，都幫用家慳到約 27% 流量。
未使用任何 Ad Block APP 流量：6.31MB；6.37 毫秒
Ad Block Multi（Essential）：4.80MB；5.03 秒
Blockr（Ad Blocker）：4.83MB；5.36 秒
Crystal：4.78MB；5.10 秒
Purify：2.30MB；4.18 秒
Silentium（General）：4.80MB；4.72 秒
在 Desktop 網頁載入，Purify 再一次成為最好表現的 Ad Blocker，當瀏覽 unwire.hk 文章時，勁慳達 64% 流量，認真厲害！至於 3 款 8 蚊 Ad Block APPS 入面，表現其實都差唔多，最好效果仍然係用咗 4.78MB 流量嘅 Crystal，不過同其他兩款都相差唔多。但如果計效能來講，同 Purify 始終都差一大截距離。
未使用任何 Ad Block APP 流量：5.55MB；5.79 毫秒
Ad Block Multi（Essential）：4.68MB；4.37 秒
Blockr（Ad Blocker）：4.02MB；2.47 秒
Crystal：4.88MB；1.82 毫秒
Purify：2.95MB；1.40 秒
Silentium（General）：3.98MB；4.77 秒
而係載入流動版 unwire.hk 上，Purify 依然係最好表現的 Ad Blocker，當瀏覽 unwire.hk 文章時，係 iPhone 上面都慳到 47% 流量，差唔多慳一半，都真係幾令筆者滿意！至於 3 款 8 蚊 Ad Block APPS 入面，表現其實都差唔多，最好效果依然係 Blockr，用咗 4.02MB 流量。但老實說，依然同 Purify 都差一大截距離。
經過 3 輪測試，可以見到雖然 Purity Blocker 售價係最貴，但係瀏覽 3 個網頁的測試中，全部都有極優異嘅表現，雖然要俾成 28 蚊，但確實物有所值，而且老實講，28 蚊真係隨時一餐 lunch 都食唔到，如果花掉 28 蚊可以令大家唔洗個個月因為瀏覽多廣告、多相片影片網站而煩爆 plan，又確係值得嘅。如果大家想慳家啲又唔想煩 set 咁多嘢，平板上用 Crystal，iPhone 上用 Blockr 都係一個幾唔錯嘅選擇，始終 8 蚊成本真係平到無朋友！不過要留意 Crystal 係唔可以 set 白名單，如果真係要 set，大家就唯有用番 Blockr，又或者索性用番 Purify Blocker 比較好。
有啲 unwire 讀者問：其實 App Store 上面都有好多款免費嘅 Ad Block APPS 呀，點解要俾錢買 paid APPS，而唔揀免費 APPS 算數？而家就等 Edward 同大家解釋一下啦！
其實大家下載免費版 Ad Block APP，雖然睇落唔洗錢，但其實要真係有效，都唔一定完全不付出分毫有就效果，因為好多時免費 Ad Block APP 只係俾到基本嘅攔截效果俾大家，又或者只能俾大家開到一個清單或 filter。如果大家要有比較好嘅表現，又或者想開多個清單，以獲得更佳嘅攔截效果，就要係 APP 入面透過 IAP（In-App Purchase）購買 plug-in（例如：1Blocker）。但往往大家俾得個 IAP 舊錢，其實同買個最貴，功能又齊全嘅 Purify 相差無幾。
其次如果大家堅持唔買 IAP，只係用最基本嘅攔截效果，當然呢個係各位 unwire 讀者自己嘅選擇，但效果會唔會真係比付費 Ad Block APP 差呢？如果會，究竟又會差幾多？而家筆者就拿 App Store 入面 5 大免費 Ad Block APPS，同付費 Ad Block APP 入面表現最優秀嘅 Purify 比一比瀏覽高登討論區網站，睇下個效果係點？
未使用任何 Ad Block APP 流量：21.4MB；20.2 毫秒
Purify：9.34MB；7.49 秒
1Blocker：19.6MB；8.39 毫秒
Ad-Blocker for Safari：9.90MB；7.95 毫秒
Adamant：9.80MB；6.21 毫秒
AdMop：9.69MB；11.3 毫秒
Freedom：9.72MB；7.05 秒
從上面係 iPad mini 3 測試 Desktop 版網頁可見，免費的 Ad Block APP 都未必一定代表攔截表現差，當中可以見到免費的 AdMop 及 Freedom 表現似乎較為理想，就算係免費版完全唔買任何 IAP (in app purchase)，都可以幫大家慳到約 55% 流量，表現甚至比唔少付費 Ad Block APP 好，亦與付費的 Purify 表現接近。如果大家堅持只會用免費 APP，呢兩個都可以考慮。
未使用任何 Ad Block APP 流量：6.69MB；0.54 毫秒
Purify：817.3KB；4.53 毫秒
1Blocker：6.21MB；1.86 秒
Ad-Blocker for Safari：未能完全載入（載入了 40 幾 % 後停止，然後隔數秒後完結載入，最終數據為 861.0KB；-1.73 毫秒）
Adamant：未能完全載入（載入了接近一半後停止，然後隔數秒後完結載入，最終數據為 817.3KB；-1.66 毫秒）
AdMop：819.1KB；847 毫秒
Freedom：未能完全載入（載入了接近一半後停止，然後隔數秒後完結載入，最終數據為 817.3KB；-1.60 毫秒）
而係載入流動版 unwire.hk 上，可見係 iPhone 上面用，好多都似乎有 crash 情況，未能完整載入網頁而出現 bug，係時間上出現負數現象，可見免費 Ad Block APPS 真係有表現唔穩定的情況出現。至於有結果的 1Blocker 同埋 AdMop，都以 AdMop 比較理想，表現同 Purify 好接近，不過載入時間就明顯比 Purify 慢少許了。
如果你在安裝後想支援你喜愛的網站想保留該網站的廣告，可以選擇按下 Peace icon ，選擇最底的 Add Unrestricted Site 加入你想支持的網站 (e.g unwire.hk)
為甚麼 unwire 的老闆會批準我寫這篇「倒米」文章，他覺得就想我們不寫也難擋這個大勢。當前作為網主及 Marketing 要思考如何變陣面對這個問題。
老闆們告訴我其實 Banner 已經是稍稍 outdated 的網絡宣傳方法，宣傳效益低可是沒有人敢說出來，有的網站故意放得讓用家容易「誤 Click」，有的一頁放一堆 banner 「跑數」，其實最終真正有興趣看 banner 的人少之又少，可惜這個方法是最容易「交功課」給客戶，他們不知道宣傳成效，只關心多不多人看到及點擊。
要花錢宣傳倒不如花在社交平台上或投放在 O2O 的活動有效。unwire 不時跟廠方建立 Online to Offline 的活動，真正能「落地」去到讀者身上，又有不少社交平台上的合作，針對有興趣的讀者投放産品試用及評測機會..
