最近在香港興起對香蕉奶的討論，也帶起不少人對眾籌平台的關注。這樣的操作模式，在香港是比較新鮮，不過在外國，Kickstarter 已經是人所共知的眾籌平台，早已有不少討論。
香蕉奶集資出碟的音樂蜂，是林一峰領軍的音樂眾籌平台，採用眾籌方式，為歌手帶來新的資金來源，改變音樂界以往的營運模式。現時的眾籌平台，以 Kickstarter 為最大型，之後有 indiegogo 和 GoFundMe 等等，各自都有不同的定位和規則。Kickstarter 上面的集資項目林林總總，由藝術創作如音樂、舞蹈，到實際產品設計如時裝、科技產品都有。基本上，這些眾籌平台都是協助未有充足知名度和資金的新創公司，以概念吸引資金，實現計劃。所以，其實眾籌平台賣的與其說是夢想，其實是賣概念。
眾籌平台只是一個平台，上面的計劃反應如何，雖說是市場決定，但平台的管理也很重要。有些計劃雖然有好的概念，但缺乏吸引的介紹，結果石沉大海。有些計劃得到媒體報導，或者本身已經略有名氣，就會十分成功。例如之前 Pebble Time 在 Kickstarter 集資，不少人就抨擊他們濫用了這個平台，因為首先他們集資的時候，Pebble 公司的規模其實已經擁有推出 Time 的資金，所以根本只是借 Kickstarter 預售產品而不是集資。另外 Lomography 也曾經受過類似的批評。如果平台上出現過多的人氣產品，雖然對於平台會有很好的宣傳作用，但對於真正需要眾籌平台的好概念，就會被埋沒，失去發揚光大的機會，久而久之，眾籌平台就會失去活力而消亡。
對於音樂蜂，比起評論香蕉奶的計劃，筆者更加擔心這個平台未來的發展，到底會是主力找來較有話題性的音樂人，增加音樂蜂的名氣，還是能夠開放讓新人推銷概念，給他們機會發揮創意和唱功？
