近年不少智能電話用家也會購買一塊可靠而防護性高的保護貼，尤其是玻璃保護貼，讓電話屏幕萬一受到撞擊，也不會容易被撞碎或刮花。不過近年有一種採用新設計的薄膜保護貼推出市場，號稱防撞能力比玻璃貼更強勁！究竟是否如此？小編就選取了市面上三款最熱門的玻璃貼，比較一下防護能力哪款最高！
強化玻璃貼新潮流
今時今日一般的智能電話，雖然已用上強化玻璃作為屏幕，可是它並不耐「碰」。近期新興一種特硬的玻璃貼，比傳統保護貼更具保護性更能抵受壓力，更耐刮，更耐碰。對於「鍚機」的用家來說，近期大多都會選擇特硬玻璃保護貼。
測試中唯 Rhino Shield「犀牛盾」不爆
今次的受測保護貼款式，除了 3 款市面上最流行的玻璃貼外，也特地加入一款採用獨特設計的薄膜保護貼，它就是 Rhino Shield「犀牛盾」。據廠方表示，這款保護貼能抵受比玻璃貼更強的撞擊力，為何會這樣說呢？
其實大家看到圖中的結構，它的第三、第四層結構，均是玻璃貼沒有的結構層，前者(第三層)用於遇到撞擊時將撞擊力分散到貼面各位置，令力量平均分佈而非集中一點，從而達到「卸力」的目的；而後者(第四層)就用於「卸力」後，進一步將撞擊力慢慢吸收，令傳遞到電話屏幕的撞擊力減至最低，達到保護電話屏幕的目的。
至於一般的玻璃貼，它只是採用十分堅硬的玻璃物料製造，所以一般也可以達到 8H 至 9H 硬度，但遇上強大的撞擊力時（例如：電話跌在石地），就難以卸走突然而來的撞擊力，最少會導致玻璃貼本身碎裂。所以 Rhino Shield「犀牛盾」與其餘三款受測的玻璃貼，在結構及功能上也是不相同的，不過一部電話沒有可能同時貼上兩張保護貼吧！所以小編就製作了今次的測試，測試結果亦證實 Rhino Shield「犀牛盾」成至強撞擊王！各位讀者可以在以下部份看到我們的測試過程。
９H 硬度有多硬？
傳統的玻璃貼，正如前文所言，也有 8H 至 9H 硬度，不過究竟這個硬度有多耐刮？可能一般人不太清楚。其實量度物體硬度，我們會用一個名為由 1812 年德國礦物學家 Frederich Mohs 所訂立的「摩氏硬度表（Mohs Hardness Scale）」去衡量，在這個表中，Mohs 把礦物硬度分為 1 至 10 的 10 個等級，每一級均有一種礦物作為標準（如上圖），而這表是現時礦物學或寶石學上習慣採用的硬度鑑別標準。
那麼一般的玻璃及強化玻璃又有多硬？其實可以從上述這個列表看到，大家可以看到一般玻璃的硬度，大約是介乎 6H 至 7H 之間，對應摩氏硬度，亦即是介乎 72 至 100 度絕對硬度。至於強化玻璃，現時多數均是介乎 8H（一般手機上的強化玻璃或康寧 Gorilla 大猩猩強化玻璃）至 9H（市面較優質的強化玻璃保護貼）硬度，對應摩氏硬度表可見，大約是介乎 200 至 400 度絕對硬度，硬度已能媲美紅寶石或藍寶石等級數。所以理論上強化玻璃保護貼 H 值愈高，它的硬度亦更高。不過即使標示有 9H 硬度，強化玻璃的耐用程度，還要看它表面的塗層質素如何，才能下最終定論。
至於 Rhino Shield「犀牛盾」，始終物料並非採用玻璃製造，所以硬度與一般 PET 物料的保護貼一樣，只有 3H 左右的硬度，亦即是與銅差不多的硬度。從硬度已明顯看到，Rhino Shield 「犀牛盾」的耐刮程度，肯定沒有強化玻璃那麼好，所以只能應付一般情況下的輕度受刮（例如：指甲、與電話同放在袋內的鑰匙、銀仔等），但如果像小編下圖般，用鑰匙、銀仔的尖位刻意用力刮在保護貼上，保護貼被刮花就難以避免了。
▲大家可見 Rhino Shield「犀牛盾」被硬物刮過後，會留下明顯的花痕，始終作為一塊硬度只有 3H 的保護貼，很難要求擁有很高的防刮效果吧。
▲至於一般玻璃貼，始終有 9H 左右硬度，所以防刮效果是一流的。
[divider]
今次的測試，我們就精選了專為 iPhone 5s 而設，而且在市面買得到的優質保護貼，當中一款是採用獨特構造及物料的 Rhino Shield「犀牛盾」，而其餘三款均是玻璃保護貼，分別是 Armorz Stealth Extreme R、GLASS-M Premium Tempered Glass 及 spigen sgp GLAS.tR Slim。在開始測試前，先為大家介紹一下它們吧。
硬淨不界手：Armorz Stealth Extreme R Tempered Glass
Armorz Stealth Extreme R 作為玻璃保護貼，可說是既為用家帶來好的手感，亦擁有極強防護性能。它的邊位經過精密的打磨工序，令保護貼不會界手。此外，它亦具備 9H 硬度，具備耐刮、耐磨等功能。而且貼在屏幕上，仍然像未貼的時候一樣，同樣高清，亦不會出現偏色情況，值得一讚！
▲Armorz 包裝尚算簡單，只附送一張玻璃貼，以及濕及乾抹布各一塊而已。
售價：$328
查詢：Legend Distribution（3525 0550）
性價比高！Glass-M Premium Tempered Glass
近日先達或不少手機舖也喜歡為顧客貼上 Glass-M 這款玻璃貼，除了售價較為便宜外，它亦能提供一定程度的防護能力。它本身也有 9H 硬度，而且亦與 300 多元的玻璃貼一樣，支援防指紋、防油污，亦擁有高達 94% 的透光度，廠方更號稱三年不刮花，雖然實際效果是否真實要稍後測試完畢才知道，但對於一般用家而言，已算是一大綽頭。雖然在不少手機舖以百多元售價售賣，但由於比一般玻璃貼仍便宜不少，而且有些人亦怕麻煩不喜歡在淘寶購買，所以仍不乏捧場客。
▲包裝一應齊全，而大陸品牌的保護貼有一特色，就是有一塊除塵貼（上圖藍色那塊），未貼上強化玻璃保護貼前，先將它貼在屏幕上再撕掉，就可以除去屏幕上的明顯塵埃，十分方便。
售價：約 $200 以下
六層保護結構防撞擊：Rhino Shield「犀牛盾」
說實在，截止今日為止，仍然只有 Rhino Shield「犀牛盾」膽敢號稱自己雖然並非採用玻璃貼，但防撞擊能力仍能媲美一般玻璃保護貼，甚至有過之而無不及！皆因它與一般薄身保護貼不同。據稱由英國劍橋大學生開發的 Rhino Shield「犀牛盾」採用了六層全新結構設計，而每一層也有它的獨特功能，基本上由最頂至最底 6 層，分別發揮著防指紋、防刮、減弱撞擊造成的震動、吸收撞擊、高強度防護及零膠水黏貼 6 種功能，令它的防護性質，據廠方表示可以媲美數百元的玻璃貼。
而且，它最大的好處，就是不像玻璃貼般，在智能電話不慎受到撞擊時，作為電話屏幕的「替死鬼」而破碎；而是它能完全吸取比手機強化玻璃多5倍撞擊力，從而保護智能電話屏幕免被撞碎。這種防護能力，令用家連重買一塊新保護貼也沒有必要，確實十分體貼的設計！
▲包裝新潮簡約，最體貼的是它還附送抹布、除塵貼紙及用於刮走氣泡的膠卡。
售價：$238
查詢：Niche Base Technology（3996 9525）
不刮手又防油：spigen sgp GLAS.tR Premium Tempered Glass Series
spigen sgp 的 GLAS.tR Slim Premium Tempered Glass Series 為表面屏幕提供玻璃貼保護外，機背亦提供了保護貼，照顧十分周全。此外，它本身硬度高達 9H，能抵受一定程度的阻擊，而且玻璃貼表面亦加入防油處理，令指紋及油污不易停留表面，加上邊緣位十分圓滑，亦是抵讚之處。
▲spigen sgp 的保護貼看似送出很多配件，但加入了指紋辨識功能的 iPhone 5s，至少 Home 鍵保護貼用不上吧。不過機背金屬面也有保護貼保護，確實是十分體貼的設計。
售價：$338
查詢：spigen sgp（3102 1234）
[divider]
介紹過 4 個今次的參賽者，我們的最強 iPhone 5s 保護貼測試終於要開始了！我們的測試將會分為 3 個部分，分別測試各保護貼的黏貼能力、防油污能力及防撞擊能力。究竟哪款保護貼，能闖過全部 3 關，成為最終的皇者？Rhino Shield「犀牛盾」 是否又真的能夠成功「挑機」勝過其餘三款玻璃貼取得最強保護貼的榮譽？稍後自有分曉！
▲效果：優良（Armorz Stealth Extreme R）
▲效果：優良（GLASS-M Premium Tempered Glass）
▲效果：優良 （ Rhino Shield「犀牛盾」）
▲效果：優良（spigen sgp GLAS.tR Slim）
第一回合得分表
| 黏貼容易度 | 黏貼效果 | 平均分 | |
|---|---|---|---|
| Armorz Stealth Extreme R | 4.5 | 4 | 4.25 |
| Glass-M Premium Tempered Glass | 4 | 4 | 4 |
| Rhino Shield 「犀牛盾」 | 3 | 4.5 | 3.75 |
| Spigen Sgp GLAS.tR Slim | 3.5 | 4 | 3.75 |
小結：表現不相伯仲‧ Rhino Shield「犀牛盾」較難貼但效果勝一籌
其實說到最終黏貼效果，Rhino Shield 「犀牛盾」雖然是薄身的保護貼，但憑藉它的獨特結構，貼在 iPhone 5s 上的效果，基本上與另外 3 款玻璃貼差不多，同樣具備不俗透光效果之餘，亦不會產生氣泡或者黏貼困難的情況，甚至如果黏貼得好，它的效果比玻璃貼會更好一點，最少邊位不會有機會出現黏貼不夠緊貼的情況。
不過相比玻璃貼一放在屏幕上對好位就會自動黏貼在電話的強化玻璃，Rhino Shield 「犀牛盾」仍然要像一般薄貼般，慢慢邊掃出保護貼與屏幕之間的空間邊黏貼，雖然不算太困難，但安裝程度上仍然不及玻璃貼方便。所以說到整體表現方面，第一回合各款保護貼的效果也是不相伯仲，得分亦十分接近，但 Armorz Stealth Extreme R 就比其他保護貼勝出一個「馬鼻」，得到這個回合的勝利。
[divider]
每一款保護貼均聲稱自己擁有防指紋、防油污能力。但實情是否如此？塗抹在保護貼上的油污又是否容易被清除？在這回合的測試，小編就採用了一支油性 marker 筆模擬手上或臉上的油跡，在每一塊貼在手機屏幕上的保護貼上畫一下，然後再嘗試要用防靜電除污布抹多少下才能完全清除所有油污。當然，愈容易清走油跡，該保護貼的得分就愈高。
Armorz Stealth Extreme R
▲油性筆畫在保護貼一刻的效果。
▲用防靜電除污布清潔至乾淨的次數：2 下。
Glass-M Premier Tempered Glass
▲油性筆畫在保護貼一刻的效果。
▲用防靜電除污布清潔至乾淨的次數：9 下。
Rhino Shield 「犀牛盾」
▲油性筆畫在保護貼一刻的效果。
▲用防靜電除污布清潔至乾淨的次數：5 – 6 下（需要力度較大）。
spigen sgp GLAS.tR Slim
▲油性筆畫在保護貼一刻的效果。
▲用防靜電除污布清潔至乾淨的次數：5 下。
第二回合：防油測試得分表
| 防油效果 | |
|---|---|
| Armorz Stealth Extreme R | 5 |
| Glass-M Premium Tempered Glass | 1 |
| Rhino Shield「犀牛盾」 | 3 |
| Spigen Sgp GLAS.tR Slim | 3 |
小結：貴價玻璃貼有優勢‧「犀牛盾」出乎意料地好
從以上結果可見，玻璃貼始終在去油污、防指紋方面有一定優勢，因為它不會讓這些東西「食」在保護貼面，而只是停留在表面，令這些污漬只須輕輕抹數下，就可以被清潔掉。不過要注意的是，玻璃貼要比較昂貴的款式，才有機會有這個效果，比較平價，例如 Glass-M 的一款，效果就強差人意了。
至於 Rhino Shield 「犀牛盾」，雖然防油污能力未及 Armorz 的玻璃貼，但以一塊薄身保護貼來說，其實已是十分不俗，尤其是它的防油表現能媲美韓國品牌的玻璃貼 spigen sgp，這是小編意想不到的。
[divider]
都市人用智能電話，相信最擔心的就是不慎跌在硬地跌爛「芒」，令採用強化玻璃物料的電話屏幕受損，因為要修理動輒千多二千元，十分昂貴。如果你是超不小心的智能電話用家，以往可能會採用玻璃貼保護電話屏幕，令電話即使不慎跌在硬地，但仍有玻璃貼為你的電話屏幕充當「替死鬼」；但最近推出的 Rhino Shield 「犀牛盾」，卻聲稱防撞擊能力比玻璃貼更佳，在 80cm 高度以內用金屬球垂直撞擊也安然無恙，也表示說手機即使熒幕朝地面水平墮地，貼了這款保護貼的屏幕絕對絲毫無損！
是否如此厲害？小編著實不知道，所以就拿來一套專門用來測試 Drop Test 落地測試的套裝，先後將 Rhino Shield 「犀牛盾」保護貼以及 3 款玻璃保護貼（Armorz、spigen sgp 及 Glass-M）貼在康寧 Gorilla 大猩猩 2 強化玻璃 (如同智能手機強化玻璃屏幕)，模擬這些保護貼貼在電話屏幕上的效果。然後放在雲石平台上，再在 50cm 的高度垂直將一個重量達到 254g 的金屬球跌在貼了保護貼的玻璃上，以模擬貼了保護貼的電話屏幕跌撞在硬地時的情況。
模擬手機從 150cm 水平墮地
在高度 50cm 用 254g 金屬球撞擊是模擬真實情況時手機從大概 150cm 高度掉在地上。因手機重量大概是金屬球的一半，
究竟有哪款保護貼可以通過這個最終測試，取得最強保護貼的皇者稱號呢？
▲Armorz Stealth Extreme R：一撞即碎；效果：玻璃貼碎裂，底部玻璃只有撞擊點出現裂痕，其餘位置沒事，幾乎完美地發揮「替死鬼」的功效。
▲Glass-M Premier Tempered Glass：完全粉碎；效果：一般人說玻璃貼要做到「替死鬼」的效果，但 Glass-M 這款平價玻璃貼，就明顯做不到了，基本上玻璃貼本身或者模式電話屏幕的強化玻璃，也完全被金屬球撞得粉碎，明顯是因為防護程度不足夠，導致金屬球的撞擊力足以破壞玻璃貼的構造之餘，亦傷及底部的玻璃，效果是 4 款受測保護貼中最差的。
▲Rhino Shield「犀牛盾」：完全無事！效果：只是金屬球撞擊保護貼的位置出現了一個「控」，但玻璃本身卻絲毫無損，十分厲害！
▲spigen sgp GLAS.tR Slim：一撞即碎；效果：雖然與 Glass-M 一樣，下方的玻璃完全碎裂，但 spigen sgp 的玻璃貼本身卻幾乎完好無損（除了撞擊點外）！！！亦即是說，它不但未能發揮「替死鬼」的功效，防護性能亦不足夠，效果十分奇怪。
如果大家想瀏覽 4 款保護貼的測試結果，可以瀏覽以下影片。
第三回合防撞擊測試得分表：
| 防撞擊效果 | |
|---|---|
| Armorz Stealth Extreme R | ３ |
| Glass-M Premium Tempered Glass | 1 |
| Rhino Shield「犀牛盾」 | 5 |
| Spigen Sgp GLAS.tR Slim | 1 |
小結： Rhino Shield「犀牛盾」 防撞擊能力「唔嘢少」！
這項最終測試，可說是對於保護貼的地獄試煉，不但可以測試 Rhino Shield 「犀牛盾」保護貼是否真如傳聞中般撞有如此強的防撞擊能力，亦可以測試各款不同價位的玻璃貼是否真能恰如其分地作為電話屏幕的「替死鬼」，發揮著保護屏幕的功效。結果發現，Rhino Shield 「犀牛盾」的防撞擊能力確實十分厲害，即使一個 200 多 grams 的金屬球在 50cm 位置跌下（等同手機從大概 150cm 水平地掉在平地上），對於保護貼的「損傷」也只是一個「控」，對於電話屏幕來說就更是完全保護著，認真厲害！說實在，以 200 多 grams 的金屬球在高處跌下撞擊玻璃屏幕，已比一般情況大家在腰間位置將電話跌在硬地的情況嚴峻得多，所以在一般的情況下，貼了 Rhino Shield 「犀牛盾」 的智能電話，相信在 1.5 米以下的高度，若手機熒幕朝地面水平地掉落到平地上，屏幕正常亦應該沒有明顯損傷的。
至於其他玻璃貼，就只有 Armorz 的 Stealth Extreme R 能發揮著「替死鬼」的職責，令屏幕的損傷減至最低；其餘兩款 Glass-M 及 spigen sgp 玻璃貼，前者玻璃貼連保護著的強化玻璃一併碎裂，而後者就更吊詭，玻璃貼沒大損傷但保護著的強化玻璃就撞個粉碎！所以這兩款玻璃貼，是本回合測試中表現最差的款式。
最終結果得分表
| 售價 | 厚度 | 安裝 | 防油污 | 防撞擊 | 總分 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Armorz Stealth Extreme R | $328 | 0.4mm | 4.25 | 5 | 3 | 12.25 |
| Glass-M Premium Tempered Glass | $200 | 0.4mm | 4 | 1 | 1 | 6 |
| Rhino Shield「犀牛盾」 | $238 | 0.29mm | 3.75 | 3 | 5 | 11.75 |
| Spigen Sgp GLAS.tR Slim | $338 | 0.4mm | 3.75 | 3 | 1 | 7.75 |
總結：Rhino Shield「犀牛盾」成至強撞擊王！Armorz 最強玻璃貼王！
最終結果，Armorz 的 Stealth Extreme R 憑藉各回合十分穩定的表現，取得今次最強保護貼測試的最終勝利者。無疑，在黏貼容易程度及最終效果、以及防油污、指紋能力上，Armorz Strealth Extreme R 也是表現最優異的款式，所以取得最終勝利，絕對是實至名歸。但玻璃貼始終有它的局限性，就是抗撞擊能力只屬一般，雖然擁有 9H 硬度，但卻缺乏「卸力」結構，令遭受硬物撞擊時，只能「以身相許」為電話屏幕犧牲，令用家需要另購一塊玻璃貼延續對電話屏幕的保護性能。
而今次測試加入的 Rhino Shield「犀牛盾」，它並非玻璃貼，所以在黏貼上著實沒有 Armorz 般容易（雖然小編覺得也不會太困難啦！），而防油污能力亦非最頂尖（但對一般人而言已經十分足夠），但它的防撞擊能力，卻令用家毋須每次電話「受撞擊」後也要買新貼，反觀玻璃貼，若然受到撞擊之後，更換成本很高。更重要的是 Rhino Shield「犀牛盾」若能防止屏幕碎裂可以省下一兩千元的維修費用，加上它本身也比優質玻璃貼便宜百多元，也是它抵玩的地方。
總結，如果用家希望達到最佳的防刮、防油污與一般的防撞擊功能（萬一保護貼撞碎仍可再買一張），Armorz表現最好。若然用家想避免因一次意外「跌電話」而招致維修屏幕的損失，同時擁有基本的防油污、防刮效果，小編會推薦 Rhino Shield「犀牛盾」。
