一眼看盡多間「$1,400 平價四核」 Moto G 外媒評測報告

Motorola 在香港時間昨晚正式發佈了新一代入門智能電話 Moto G,以 US$179(約 HK$1,400)的售價進攻入門市場,以同級規格電話動輒 3、4 千元,著實十分抵玩!究竟 Moto G 的表現如何?我們就綜合了 TheVerge、cnet 及 T3 三間外媒的意見,方便各讀者分析一下究竟 Moto G 值不值得入手。

手感及造工篇

The Verge:

  • 造工及手感比同價位其他手機都要好得多
  • 可換顏色機背殼可襯衫走潮流路線

cnet:

  • 彎曲簡潔設計機背與 Moto X、Razr 系列十分相似
  • 擁有 4.5 吋屏幕但機身體積與 4.7 吋的 Moto X 分別不大(這應是缺點吧!)

T3:

  • 彎曲機背拿著電話很舒服
  • 強化玻璃及生活防水設計令日常使用更安心

[divider]

屏幕篇

The Verge:

  • 可視角度高
  • 顏色準確
  • pixel 密度高
  • 比用在 Moto X 上的 AMOLED 屏幕還要好

cnet:

  • 329ppi 點距屏幕十分清晰

T3:

  • 4.5 吋 720p 解像度 329ppi 點距屏幕比 iPhone 5s 的 Retina 屏幕更要清晰
  • 同級機款屏幕最清晰

[divider]

介面篇

The Verge:

  • 與 Android 4.3 原生介面體驗十分相似
  • 極少 Motorola 優化介面及功能
  • 缺少了 Moto X 的主動式提示、快速連拍及無觸碰操控功能
  • Motorola 承諾會在數星期內提供 Android 4.4 KitKat 升級

cnet:

  • 採用原生 Android 4.3 介面
  • Motorola 承諾來年一月升級 Android 4.4 KitKat
  • 很有可能可使用語音輸入文字、設定日程、搜尋資料等

T3:

  • 採用 Android 4.3 原生介面
  • 沒有了客製化介面,可看出 Motorola 盡力為減低耗電而優化各項設計

[divider]

效能篇

The Verge:

– 明顯不是走規格向、功能向路線(Qualcomm Snapdragon 400 四核處理器、1GB RAM、16GB 內置儲存空間)

cnet:

  • 採用 1.2GHz 四核而非 Moto X 的 1.7GHz 雙核處理器,影響日常應用有幾多仍須觀望
  • 不支援記憶卡擴充儲存空間,如會放入大量音樂或玩大容量遊戲,建議選擇較大容量的版本(16GB)

T3:

  • 應能應付日常生活大部分應用需要
  • 圖像處理上應沒有明顯「窒」的情況

[divider]

相機篇

The Verge:

(未有相關評論)

cnet:

  • 平價機擁有 500 萬像素鏡頭是十分合理的 tradeoff
  • 相片質素用於玩 snapshot 並透過 Instagram、Facebook 等平台分享已十分足夠
  • 相機程式設計十分簡潔,在設定及拍攝介面間切換十分容易
  • 擁有 HDR、全景、連拍及慢動作影片模式

T3:

  • 500 萬像素鏡頭雖與旗艦電話有一定距離,但以此價位算是合理
  • 暫時未有詳細鏡頭測試

[divider]

電池篇

The Verge:

(未有相關評論)

cnet:

  • Motorola 承諾 Moto G 的 2,070mAh 電池正常使用下可用足一天
  • 應該內建了有效的耗電優化程式

T3:

  • Motorola 承諾電池可用足一天(通話時間比 iPhone 5s 多出 33%)
  • 仍有待進一步測試

[divider]

售價篇

The Verge:

  • 似乎主攻發展中國家市場
  • 主要對手應是 Nokia Asha 系列、Firefox OS 電話等
  • 應能輕鬆在入門價位市場取得一席位

cnet:

  • 沒有 4G 只支援 3G,但售價亦極具競爭力

T3:

  • 適合預算有限但對規格效能有要求的用家

[divider]

 

個人意見:性價比高做後備機一流

如果香港行貨真的以 $1,400 售價的話, Moto G 的確非常吸引,因為以 SnapDragon S400 這級數的手機,如 HTC One Mini(雙核),現時售價為 $4,298,與 Moto G 相比只是多了 4G 及金屬機殼,若用這個角度去看的話 Moto G「性價比」絕對超班!可能有些讀者會想,我只須多付幾百元,已經可以在云云大陸品牌中選擇到很 Top Config 的手機,但很多香港人對於大陸品牌仍有一種抗拒感,所以很難作為參考比較了。

 

參考來源 :

http://www.theverge.com/

http://reviews.cnet.com/

http://www.t3.com/

 

Leave a Comment