最近說到輕薄型的電腦，相信城中話題之作肯定是 SONY 的 VAIO Pro 及 Apple 最新推出的 MacBook Air。由於兩機規格相近，設計華麗度亦相若，加上尺寸接近，自然有很多人希望兩者之中取其一。但究竟哪部使用起來比較好？小編就取得這兩部機款，現在就為大家來個 head-to-head 比併吧！
最詳之生活比拼
今次的測試機款，分別是 Apple MacBook Air 11.6 吋 Intel Core i5 128GB SSD 版本，以及 SONY VAIO Pro 11.6 吋的 Intel Core i5 128GB SSD 版本，測試共分 X 回合，包括：外形、易攜度、打字感受、屏幕質素、端子支援、使用時間等，大部份回合均是針對流動使用而測試的，為的自然是找出生活上最強流動 Ultrabook 的冠軍誰屬啦！好了，最強 Ultrabook 測試，START！
第一回合：外形、用料比拼
第一回合，首先先比較 MBA 及 VAIO Pro 的外形及機身用料吧。事實上，兩機均用上了金屬物料製造外殼，VAIO Pro 採用了碳纖維外殼，而 MBA 就用上了鋁金屬外殼。小編自己覺得兩者比較，鋁金屬外殼手感比較好，因為感覺上比較紮實；碳纖維外殼相比膠殼而言確是較耐用，但與鋁金屬比較，不但耐用程度仍有少許距離，而且手感上也沒有 MBA 採用鋁金屬那種實在感。所以如果用料比較，MBA 確實稍勝一籌。
至於外形設計方面，小編覺得兩機也有特色：MBA 是那種典型而低調的華麗，而 VAIO Pro 是那種高貴華麗的設計，兩者也有優點。所以在設計上，兩者算是打個平手。但整體在外形、手感及用料比較，Apple 的 MacBook Air 稍勝一籌，先勝一回！
▲ MBA 採用鋁金屬物料，手感較佳之餘亦較紮實。
▲ VAIO Pro 採用碳纖維物料，相比 MBA 的鋁金屬而言是較輕，不過感覺似乎有點「玩具」，但總算還是金屬物料，始終比膠殼要好。
第一回合結果：Apple MacBook Air 勝！
第二回合：易攜性
作為帶出街用的手提電腦，易攜性自然十分重要，始終沒有人喜歡拿著一部重甸甸的機款出街吧！那麼 MBA 及 VAIO Pro 兩部 Ultrabook，究竟哪部在易攜性上會較優勝呢？
先看規格吧：VAIO Pro 重量只有 870 g，厚度只有 13.2mm 至 17.2mm；反觀 MBA，同樣尺寸的屏幕，機身重量雖然仍不算重，但也達 1.08kg，厚度方面，就與 VAIO Pro 差不多，雖然最薄部分只有 3mm，但最厚位置也有 17mm。單看規格，已可以看到兩機雖然也十分輕，但相比之下 VAIO Pro 仍然有絕對優勢。
至於拿上手，尤其是單手拿著電腦大約 15 分鐘，就會更感受到兩者的分別：VAIO Pro 基本上也不太感到辛苦，甚至可以說不太感受到有重量（如果以手提電腦角度去看），小編覺得就算單手拿著 30 分鐘，也應不會感到疲倦；至於 MBA，雖然也算輕，但單手長時間拿著仍然會有少許疲倦感。所以如果說到易攜性方面，兩機同樣出色，但 SONY VAIO Pro 就稍勝一個「馬鼻」，勝出此回。
▲如果兩機重疊放在一起，大家可以看到 SONY VAIO Pro 在表面面積上已是比 Apple MacBook Air 細一點（VAIO Pro：285 x 197mm；MBA：300 x 192mm）。
▲如果打開屏幕放在一起，大家更可以看到由於 VAIO Pro 屏幕邊框造得較幼，所以在機身上更為迷你一點點；而且由於屏幕及邊框均是黑色，視覺效果上會更統一，會讓用家有比真實更細一點的感覺。
▲至於厚度方面，雖然 MBA 最薄部分只有 3mm，但最厚部分也有 17mm，與 VAIO Pro 最厚部分的 17.2mm 十分接近，所以拿上手在厚度上的分別不算明顯。
▲至於長時間單手拿著，VAIO Pro 始終比 MBA 輕上超過 200g，所以拿在手 VAIO Pro 會更為輕鬆。
第二回合結果：SONY VAIO Pro 勝！
第三回合：打字體驗
對於需要經常出外工作的用家而言，輕薄型電腦 Ultrabook 是否夠輕薄固然重要，但還有兩項所有人也使用頻密的元件：鍵盤及 TouchPad 是否好用，也是一大關鍵。始終，這是兩個使用程度最為頻密的零件，尤其是像小編這種需要每天打很多字的用家來說，鍵盤打字是否舒適？TouchPad 用起來是否舒服？這兩樣元素也左右著用家的購買取向。究竟 Apple MacBook Air 及 SONY VAIO Pro 在打字及 TouchPad 使用體驗上，又哪部較好呢？
在測試後，小編覺得 SONY VAIO Pro 無疑是造出一部十分輕薄易攜的機款，但是它由於需要盡量縮減機身體積，所以相對而言亦縮細了每個按鍵的大細。對於小編這種要每天長時間打字的用家來說，用 VAIO Pro 的鍵盤打字打上 15 分鐘已感到有點疲累，加上 Windows 8 的中文輸入法十分難用（相比 Windows 7 或以往的輸入法）（註：小編是使用傳統速成輸入法的），所以有一種「想死」的感覺。至於 MBA，雖然鍵盤與 VAIO Pro 相若，但它的按鍵大細設計得恰到好處，即使長時間打字也未有感到疲累的感覺。再配合 Mac OS X 內建相對 Windows 8 中文輸入法好用的速成輸入法，感受真的好好多！
至於 TouchPad，兩機均支援多種手勢操控，但說到全面，MBA 仍然是稍勝一籌，甚至它可以在小編忘記了倉頡碼時充當手寫板，這項設計是值得一讚的，而且使用 MBA 的 TouchPad，不用太大力已經可以成功操控電腦；反觀 VAIO Pro 的 TouchPad 不但有點「實」，按下去操控電腦需要一點「力氣」，而且操控電腦功能相對較少。所以在這回合，無論是打字還是 TouchPad 使用體驗，Apple MacBook Air 均完勝對手！
▲上圖為 MBA 的按鍵與一毫硬幣的比對；下圖則是 VAIO Pro 的按鍵與一毫硬幣的比對，可見 VAIO Pro 每個按鍵均是比 MBA 的按鍵細。
▲說到長時間打字，上圖的 MBA 會比下圖的 VAIO Pro 舒服得多。
▲至於 TouchPad 方面，MBA 的 TouchPad 不但操控較舒適，而且功能更多，有需要時更可充當手寫板，可說完勝 VAIO Pro 的 TouchPad。
第三回合結果：Apple MacBook Air 完勝！
第四回合：屏幕質素
根據非官方的調查顯示，一部手提電腦最使用多的元件，屏幕肯定名列三甲之內。事實上，由開啟電源的一刻開始，所有電腦操控也需要用家看著電腦屏幕，更不用說用來睇網頁或者欣賞電影了，所以屏幕質素好壞，確實對於用家的使用體驗有很多影響。今次的兩部受測機款，MBA 採用了 1,366 x 768 解像度的 LED 背光鏡面闊屏幕，而 VAIO Pro 就採用了 1,920 x 1,080 解像度，兼配備自家 TRILUMINOS DISPLAY for mobile 及 X-Reality for mobile 技術的觸控 LED 背光 TFT 彩色闊屏幕，看起來似乎 SONY VAIO Pro 的屏幕更為吸引。但事實是否這樣？就讓我們先來看看下面的一些比較圖吧。
影片瀏覽：
▲Apple MacBook Air
▲SONY Vaio Pro
▲Apple MacBook Air
▲SONY VAIO Pro
網頁瀏覽：
▲Apple MacBook Air
▲Sony VAIO Pro
▲Apple MacBook Air
▲SONY VAIO Pro
從上述的比較圖，大家可以看到，Apple 的 MBA 由於在解像度上已經比 SONY 的 VAIO Pro 低出很多（1,366 x 768 vs 1,920 x 1,080），所以在顯示網頁時，不但範圍較細，而且字邊仍有「化開」的情況，整體上沒有 VAIO Pro 顯示出來的字般紮實。至於瀏覽影片方面，小編採用一條 1080p 全高清解像度的風景影片測試，可見亮度方面是 VAIO Pro 光一點的，而色調方面，MBA 比較偏向自然，而 VAIO Pro 就比較偏向色濃風格，但味精感仍不算太重。
所以整體而言，兩者的屏幕質素也是不錯的，但真要比較起來，採用 1080p 全高清解像度屏幕的 SONY VAIO Pro 始終更勝一籌，所以此回合由 SONY VAIO Pro 勝出！
第四回合結果：SONY VAIO Pro 勝！
第五回合：擴充性
說到流動型手提電腦，由於要兼顧輕、薄兩大重要元素，所以一般機款在端子上會比較重較厚，而且效能較高的主流級別、甚至 workstation 工作站機款為少，所以在有限的端子位中，能否提供合適的端子，讓用家有完整的使用體驗，是十分重要的。今次主打輕薄的兩大比拼「主角」：Apple MacBook Air 及 SONY VAIO Pro，在端子位方面的設計又哪部較好？
先說 MBA 吧，它提供了兩個 USB 3.0 端子，亦有一個 Thunderbolt 端子，可以透過不同線材，令它可以輸出視頻至 LCD 顯示器或者 LCD TV，它甚至可以接駁指定線材，將此端子變身成為 LAN 插槽、甚至接駁同樣支援 Thunderbolt 的外置硬碟，為用家提供高速的讀寫速度。另外，它亦設有一個 3.5mm 插孔，可以接駁耳機聽歌，亦可以作為 Line-in 輸入音源之用。它亦在機身左側設有雙麥克風，用作錄音時作收音之用。
至於 VAIO Pro，它亦擁有兩個 USB 3.0 端子，其中一個更可以在關機情況下為外接裝置（例如：智能手機）進行充電。此外，它亦內建 HDMI 視頻輸出端子，用家只須購買一條 HDMI 連接線，就可以將屏幕顯示輸出至 LCD 顯示器、甚至 LCD TV，毋須像 MBA 般，在購買接駁線之後，仍需購買相關線材。另外，它亦設有 3.5mm 插孔，供聽歌時接駁耳機，或者需要錄音時以 Line-in 模式輸入音源。它亦與 MBA 一樣，內建雙麥克風及立體聲喇叭，但它比 MBA 11.6 吋優勝的是，它還提供了 SD 讀卡器，對於像小編這種需要經常拍照並將相片上傳至網頁的用家來說，至少可以少帶一件周邊（讀卡器）出街，確實更為方便。
根據上文比較，相信大家已知道在有限的空間下，SONY VAIO Pro 確實比 Apple MacBook Air 提供更多實用端子，加上 VAIO Pro 更支援 NFC 功能，讓用家可以更輕易接駁支援 NFC 的裝置（例如：無線耳機、喇叭、甚至與手機無線傳輸資料），這一切均是十分出色的，所以在這回合，SONY VAIO Pro 再勝一回！
▲VAIO Pro 及 MBA 機身兩側端子的比較。
▲VAIO Pro 11.6 吋已內建 SD 讀卡器，但 MBA 卻沒有，後者較為失色。
第五回合結果：SONY VAIO Pro 完勝！
第六回合：使用時間
既然說到流動型手提電腦，使用時間自然是用家購買裝置時不能不考慮的因素，始終如此輕薄的機款，如果仍然帶火牛出街，也是不太方便吧。不過輕薄型手提電腦，機身內部空間有限，不但一定要採用內建式充電池，而且要放入高 mAh 數的電池也是較為困難。那麼今次的兩部受測機款，哪部的使用時間又會長一點呢？小編在這回合，就分別將兩機的電池充電至 99%，然後就透過 Wi-Fi 連上 YouTube 網頁並播放一段長達 1 小時的 1080p 全高清解像度的影片。而在播放時，亮度及音量均調至最大。究竟最終結果如何呢？
▲播放前：VAIO Pro 剩餘電量 – 99%
▲播放後：VAIO Pro 剩餘電量 – 68%
▲播放前：MBA 剩餘電量 – 99%
▲播放後：MBA 剩餘電量 – 68%
從上述測試，可見兩機在完成播放一段 1 小時的全高清解像度 YouTube 影片後，均是剩餘 68% 電量。實際上，它們採用幾乎相同級別的處理器：Intel 最新的 Haswell 系列 Core i5 處理器，所以使用時間相若是正常的。不過如果兩機播放 1 小時全高清解像度視頻已耗用了 31% 電源，以此推算完整 100% 電源，也只能使用約 3 小時 13 分鐘，以主打流動使用的 MBA 及 VAIO Pro 來說，似乎是有點強差人意。
當然，如果大家想使用時間長一點（可能延長一小時到個半小時），大家可以選擇使用時將屏幕亮度調至一半左右，但這與 Apple 及 SONY 官方分別所標示的 9 小時及 7.5 小時使用時間，仍有一大段距離。所以這個回合，雖然兩者是打成平手，但小編個人感受是，對於兩機的使用時間，仍是有點不滿意的。
第六回合結果：Apple MacBook Air 與 SONY VAIO Pro 打成平手！
最終回：效能測試
來到第七回合，亦是最終回的測試，小編就想就兩機的效能進行測試。雖然作為流動型手提電腦，效能並非最主要的購買考量因素，但花上數千元買回來的手提電腦，相信大家也不想在拿出街工作時它不能幫助大家完成工作吧！在此回合的測試，小編就使用了同時支援 Windows 及 Mac OS X 的效能測試軟件 Geekbench 2.4.3 進行測試，看看兩機在效能上有多大分別吧。
▲MBA 32-bit Geekbench 測試得分：6,064 分。
▲VAIO Pro 32-bit Geekbench 測試得分：3,026 分。
▲MBA 64-bit Geekbench 測試得分：6,792 分。
▲VAIO Pro 64-bit Geekbench 測試得分：2,833 分。
從以上測試結果大家可以看到，雖然 MBA 與 VAIO Pro 採用的同樣是新系列的 Intel Core i5 處理器，但在效能方面，MBA 仍然勝出甚多！所以在效能上，Apple MacBook Air 可以說是完勝對手，取得最終回的勝利！
最終回結果：Apple MacBook Air 完勝！
終極比拼勝利者：難分高下！
說實在，今次的兩部受測機款，確實是各有特色：先說 MBA，它的外表及手感確實是比較好的，而且 Mac OS X 亦是相對較容易使用及 user-friendly 的作業系統，加上鍵盤及 TouchPad 設計，確實方便小編這種需要長時間打字的用家，還有極具功能彈性的 Thunderbolt 端子，這些優點確實是VAIO Pro 比不上的地方。但是它的屏幕解像度仍然停留在 1,366 x 768，而且沒有內建 SD 讀卡器，亦是它的最大致命傷。
至於 VAIO Pro，它的 1080p 全高清解像度屏幕，視覺效果上在如此輕薄的機款中確實很震撼，而且它更支援觸控功能，亦是一項加分的因素（雖然實際需要用得著的機款較少）。此外，它的端子齊全，就連 SD 讀卡器及 HDMI 視頻輸出端子也有內建，加上 870g 的超輕機身，這確是 MBA 比不上的地方。所以即使它比 MBA 貴上約 2 千元，小編覺得仍算值得。不過它的鍵盤按鍵較細，TouchPad 較難操控，而且 Windows 8 作業系統上手較難，是它的最大致命傷。
加上小編覺得作為流動型手提電腦，即使面對像小編這種高用量用家，也應最少有 6 小時以上的使用時間，但觀乎今次受測的兩機，也似乎未達到這個標準，這是令小編有點失望的。所以今次的測試，兩機雖然打成平手，但兩者也仍有改善空間，小編唯有期望它們的下代機款能夠針對各自的缺點進行強化，在不久的日子推出更合大家外出使用的機款，這才是用家之福吧！
SONY VAIO Pro 11.6″ 規格表：
處理器：Intel Core i5-4200U 1.6GHz 處理器 / Core i7-4500U 1.8GHz 處理器（均支援 HyperThreading 雙線程技術）
記憶體：4GB DDR3
圖像處理晶片：Intel HD Graphics 4400
硬碟：128 / 256GB SSD
屏幕：11.6 吋 1,920 x 1,080 1080p 全高清解像度 TFT LCD 彩色觸控電容式顯示屏（內建 Triluminos Display for mobile 及 X-Reality for mobile 技術）
鏡頭：720p Exmor R 高清視像鏡頭（像素：92 萬）
記憶卡：SD（支援 SDHC 及 SDXC）
端子：USB 3.0 x 1（連充電功能）、USB 3.0 x 1、HDMI-out x 1、3.5mm 立體聲耳機 / 咪高峰 x 1
使用時間：7.5 小時（內建電池）；15.5 小時（內建電池連充電底座）
作業系統：Windows 8 64-bit 英文版（內建繁體中文、簡體中文、泰文及亞拉伯文語言包）
體積：285 x 197 x 13.2 – 17.2mm
重量：0.87kg
售價：$9,980（11.6 吋 i5 處理器 128GB SSD）；$13,980（11.6 吋 i7 處理器 256GB SSD）
查詢：Sony（2345 2966）
Apple MacBook Air 11.6 吋（2013 年中款）規格表：
處理器：Intel Core i5-4250U 1.3GHz 雙核心處理器（支援 HyperThreading 雙線程技術）
記憶體：4GB DDR3 1600MHz
圖像處理晶片：Intel HD Graphics 5000
硬碟：128 / 256GB SSD
屏幕：11.6 吋 1,366 x 768 解像度背光鏡面闊屏幕
鏡頭：720p FaceTime HD 鏡頭（像素：92.2 萬）
記憶卡：SDXC（只限 13.3 吋機款）
端子：USB 3.0 x 2、Thunderbolt x 1、3.5mm 耳機插孔 / Line-in x 1、內建雙咪高峰、MagSafe 2 x 1
使用時間：9 小時
作業系統：Mac OS X 10.8.4 Mountain Lion（日後可升級至 Mac OS X Mavericks）
體積：300 x 192 x 3 – 17mm
重量：1.08kg
售價：$7,688（128GB SSD）；$9,188（256GB SSD）
查詢：Apple（800 908 988）
【評測】MSI Claw 外形 手感 效能 打機體驗 散熱 屏幕 5 大優點 + 缺點開箱評測 【評測】M3 MacBook Air VS M2 MacBook Air 兩部點買好 + M3 新機特色試玩 【現場評測】Sony FE 24-50mm F2.8 G 現埸實試 新焦段+輕巧+畫質媲美第一代 G Master
