最近說到輕薄型的電腦，相信城中話題之作肯定是 SONY 的 VAIO Pro 及 Apple 最新推出的 MacBook Air。由於兩機規格相近，設計華麗度亦相若，加上尺寸接近，自然有很多人希望兩者之中取其一。但究竟哪部使用起來比較好？小編就取得這兩部機款，現在就為大家來個 head-to-head 比併吧！
最詳之生活比拼
今次的測試機款，分別是 Apple MacBook Air 11.6 吋 Intel Core i5 128GB SSD 版本，以及 SONY VAIO Pro 11.6 吋的 Intel Core i5 128GB SSD 版本，測試共分 X 回合，包括：外形、易攜度、打字感受、屏幕質素、端子支援、使用時間等，大部份回合均是針對流動使用而測試的，為的自然是找出生活上最強流動 Ultrabook 的冠軍誰屬啦！好了，最強 Ultrabook 測試，START！
第一回合：外形、用料比拼
第一回合，首先先比較 MBA 及 VAIO Pro 的外形及機身用料吧。事實上，兩機均用上了金屬物料製造外殼，VAIO Pro 採用了碳纖維外殼，而 MBA 就用上了鋁金屬外殼。小編自己覺得兩者比較，鋁金屬外殼手感比較好，因為感覺上比較紮實；碳纖維外殼相比膠殼而言確是較耐用，但與鋁金屬比較，不但耐用程度仍有少許距離，而且手感上也沒有 MBA 採用鋁金屬那種實在感。所以如果用料比較，MBA 確實稍勝一籌。
至於外形設計方面，小編覺得兩機也有特色：MBA 是那種典型而低調的華麗，而 VAIO Pro 是那種高貴華麗的設計，兩者也有優點。所以在設計上，兩者算是打個平手。但整體在外形、手感及用料比較，Apple 的 MacBook Air 稍勝一籌，先勝一回！
▲ MBA 採用鋁金屬物料，手感較佳之餘亦較紮實。
▲ VAIO Pro 採用碳纖維物料，相比 MBA 的鋁金屬而言是較輕，不過感覺似乎有點「玩具」，但總算還是金屬物料，始終比膠殼要好。
第一回合結果：Apple MacBook Air 勝！
分享到 :
最新影片
MBA用7千幾MAH電, VAIO 用4千幾. 大家都係31%,點計VAIO 都係用少D電喎.
效能結果嘅大敗, 足以證明喺接近嘅 hardware config 下, Sony 敗在 Windows 8 上. 作為一間硬件廠商, 真無奈…
如果因時間限制宜不作電池完整充電及運行測試，對廠商及讀者均不公平。
公平測試就用offline HD片試電吧
youtube flash喺OSX完敗
Geekbench 測試應該用同樣的OS會公平些吧。
如果係同OS..反而對AIR唔公平..
難道我需要bootcamp裝個windows去試?
OSX始終都係MAC一個優勢
不是,同OS比較是一個假切本身2兩都基本用同一OS,是理想的硬體比較,只是實際上不可行
MBA 11″ 2013 應該是 7.6 V, 5100 mAh
http://www.ifixit.com/Teardown/MacBook+Air+11-Inch+Mid+2013+Teardown/15078/1
公平D應測OFFLINE H264 （應該兩者也能全硬解）
我淨係知道我用MBA＋8G RAM可以同時用OSX 再用PARALLELS再開多3個WINDOWS 7 都好暢順！SONY一定唔得！！
Win 8速成同Win 7有咩分別?
同埋輸入法呢家野都係睇習慣姐,Windows同OSX我都可以打得好順,完全唔可以話邊隻好過邊隻
我做咗咁多年理科人，今日先知碳纖維居然係金屬嚟？
http://composite.about.com/od/aboutcarbon/a/What-Is-Carbon-Fiber.htm
碳纖維物料不是金屬. 碳纖維是 Carbon based. 唔識又亂寫.
作者你完全忘記了 SONY 有觸控顯示屏對應WINDOWS 8 上很好用或者你完全不會用
話說作者你用WINDOWS版速成很久 該知道MACOS上的速成排字是全都亂掉,不是一般的難用~~~超難用 怎會說成很易用呢
为何老卡敢于要求住天价公寓，而且还可以理直气壮逼宫足协？足协内部人士透露，导致这一局面的根本原因，在于双方此前签订的合同中存在漏洞。
记者白国华报道虽然现在还没有正式开始为明年年底亚冠中超双线作战作准备，但是李章洙心中有数，恒大明年肯定要继续买人，买五个国脚。虽然外界经常有恒大换帅的传闻会传入李章洙的耳朵，但李章洙置之不理：明年的计划都在我的手中。李章洙说。