《低俗喜劇》不是甚麼新片子，為何筆者到今天才寫影評呢? 因為我看完後不懂如何去寫這個影評，因為這劇純是讓港人歡笑一下的影片，片中沒有甚麼大道理或甚麼拍攝手法，所以筆者真的不懂下筆，直到此片開始引發中港問題再到鄭中基拿獎，有點想分享一下自己的感覺:
請對號入座，閒人免進
此片中充滿了粗口及黃色笑話，在一般受高等教育高的人又認為是低俗，也有人倒果為因，直斥此片低俗後滿以為這可以讓人感覺自己修養高。此片命名時很有智慧，開宗明義就叫低俗喜劇，有效防絕以上兩種人，因為你一批評它低俗就等同「愚昧」劃上等號。
低俗是真實生活的寫照
我相信有些男生圈子中，真正老友聚頭時話題間也「低俗」起來，粗口橫飛黃色話題不斷，但過後也立即變回斯文小生、好爸爸或好教師。也許「低俗」就是男生放下一些假面具的一種方式，在適當的場合及對象前低俗，是一種「親切溝通技巧」。
真實低俗更需演技
最佳男配角頒予給鄭中基時，有人指林家棟輸給他很不合理，不明白爆粗就奪影帝?實在沒有說服力。先不討論其他候選配角，如果單是《低俗》中的鄭中基 vs 《寒戰》林家棟，個人覺得鄭中基是實至名歸。
大家要明白，要演活真實的「低俗」非容易，不是硬把每句話加進粗口便可，所有份量要控制得恰到好處才能引起觀眾共嗚，太多變 over 就會很假，甚至令人反感；太溫文效果又不夠突出。
暴龍哥這角色是非常難演的，對於鄭中基來說已經不是以前扮女人、裝個假胸那種《龍咁威》模式，故意為攪笑而攪笑浮誇之流是不一樣的。這次他要如實地演活一個有權力，愛面子，扮友善大方的大陸廣東人，不是要主動去逗觀眾笑，而是透過他認真的性格，在內裡散發出來引起的發笑,是兩個不同的層次。
小編每到新年便回鄉探親，大陸廣東人是甚麼樣子都記在我腦海中。暴龍哥演得非常像，無論是口音、表情、小動作等都跟我腦學中的影像很相似。這正是令我發笑的原因，我相信鄭中基為演好角色做了不少功課。
由一個香港人去演活一個跟自己生活圈子不同的大陸人，絕非容易，筆者覺得他甚至演比以前任何一個表哥表姐系列更像真。反過來看，大陸演員演技有多出色相信不用筆者多說，要他們真實演活一個香港「土炮」小人物角式，你覺得「容易」嗎?
簡單心態才能享受無壓歡笑
《低》片本身實在是沒甚麼好說的，簡單的劇本串連一堆「低俗」黃色笑話，取得你共嗚，讓大腦好好休息一下,開懷大笑便完成了它的使命，笑不出來有很多原因，有可能是你生活得不夠低俗。最可悲的是，有些人極力阻止自己去笑，因為怕便被人認同自己是低俗的一群，情況如同聽到黃色笑話後，笑出來便覺得自己很淫賤一樣，潛意識為保純真面子，身體極力忍笑。別把笑片看得太認真，「放鬆下啦香港人！」，星爺《國產淩淩柒》如果今天才上映的話，會否又有人出來指控醜化大陸人?香港人也要指控他扭曲香港的賓館文化?
笑才是笑片的評分基準
「電影」於我來說，就是一個不受限制天馬行空的世界，用兩小時交待作者腦海的東西。電影不必每每都跟「文藝」或有甚麼目的去掛勾，電影有很多種類，觀眾可以按自己的心情、喜好去選擇你想看的電影。《低》片很明顯是笑話類的影片，要培養文化修養，大可到電影中心看看歌劇片、文化藝術片，但如果你硬要用文化角度，去批評此片無文化的話，這等同你麥當勞大聲投訴為何沒有佛跳牆一樣胡鬧及低智。此片也許是低俗無文化，但絕對不是「垃級」，令人笑不出的笑片才是真正垃圾。此片絕對有可能將人笑死，發揮「笑能死人」的功效。
最後補充，我不認同港產片的核心價值就是低俗。港產片於核心價值就是本地化、生活化，「低俗」只是其中一個元素而非全部，如果杜文澤把說話稍改，「港產片的核心價值中是包含低俗」就不會惹來那麼大的迴響，秋生哥也不用那麼動氣了。
P.S 小編即將要看 ironman 3 了，心情非常緊張!!
