5  4G 4G 

Subscribe
Notify of
69 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
asiaworldcity
asiaworldcity
13 years ago

哈哈,3同PXXW共享發射站…3俾左多啲錢呀?PS PXXW,SmartT顏面全無

Mr. Chan
Mr. Chan
13 years ago
Reply to  asiaworldcity

世事往往隱藏著不為人知的事,不要太認真看。

Fake
Fake
13 years ago

測試全部都係非繁忙時間….但識好多人係繁忙時間用 3 係連電話都可能講唔到….UNWIRE 點解唔揀 peak hour 試既?

Wil Yeung
13 years ago
Reply to  Fake

不如搵凌晨無人用個時做測試呢?? 到時仲快呀, 佢地點時間都避開左繁忙點, UNWIRE打手味濃到爆

SAMMY
SAMMY
13 years ago

3台完全垃圾到爆,好多地方連電話都講唔到,唔好講話上網,完全係一個唔穩定既台,都唔明D人成日為左0機價去3台找死,我已忍耐左兩年了,今個月即轉走!

hap
hap
13 years ago
Reply to  SAMMY

我都唔信, 同埋就算真係快都唔會用, 3台太賤格成人屈人錢!!

Louis
Louis
13 years ago

測試地點多數集中係商場,反映唔到大家實際使用情況,有幾多人走去商場同書店係玩電話而唔係睇書同行街,應該加啲私人屋苑,公屋同居屋範圍做測試,港鐵車站範圍又冇

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  Louis

其實因為今次想嘗試試下室內接收表現如何,所以比較集中係商場,如果想睇室外情況,可以睇番我地之前試既十七區全港 4 台 4G 測試報告(當然當時無 SmarTone):
http://check.unwire.hk/2012/05/25/test-whole-hk-4-carriers-4g-network-performance-review/mobile-phone/

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  Louis

其實我地今次既目的係想多 d 試下室內,所以都多左點係試商場。不過大家都會係商場食飯行街,食飯個時都有機會拿住部手機上網,都有一定參考價值既。

米
13 years ago

3HK 當然是和 PCCW 合組財團來bid 4G牌,各佔一半股權,當然是share來用啦!

123
123
13 years ago

1. 做咩又要測?係唔係覺得自己網站無咩作為,測呢D速度可以製造話題所以不停係到測?
2. 測試既結果會因為不同時間、不同地點同埋不同手機而可能有好大出入,所以測咁多真係無意義,仲要扮哂好科學咁。如果要測,你地就逐個Frequency去測,每部手機測一次,企足一日記錄全日不同時間既結果再Plot返Graph就夠科學了…不過以你地既質素…算啦,求求其其咪算,最緊要引起唔同台既讀者係到討論呢D無意義既結果姐
3. 下次又幾時測?一個月測一次?係唔係iPhone 5可以用其他台既4G時再測多次呀?

CW
CW
13 years ago
Reply to  123

講真我咁岩想上4G,呢個post真係有參考價值
點解你咁多hate? 你想日日睇Apple新聞?

hap
hap
13 years ago
Reply to  123

iphone5呢D殘廢4G就無謂測喇, Side時間~

最憎打手
最憎打手
13 years ago

打人報告!唉!

123 4g用家
123 4g用家
13 years ago

有用開4g既人都好清楚
4g現存最大問題唔係速度 而係覆蓋範圍
在各大商場/港鐵站當然收到
問題係走入區內橫街小舗時 接收就相當惡劣
對於我黎講 速度10mb 與 20mb, 30mb 根本無分別
因為一樣可以stream youtube HD
如果只計旺區速度而定誰是王者 可能是以偏概全

屎忽鬼
屎忽鬼
13 years ago

期待1800MHz 頻譜既測試
我唔明有咩好屌…點測都唔會同你去到果個地方既時候一樣…
識諗既都知只係要黎參考…就算繁忙時候測…每個台都一樣會多人咗嫁啦
(3同SMT都係屎)
BTW
有個回覆話人個網站冇作為…
冇作為又要睇…條友真係幾撚得閒 XD

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  屎忽鬼

謝謝期待。

火滾 3 尚駿會用戶
火滾 3 尚駿會用戶
13 years ago

建議加入 SKW 東大街 / 天后清風街等晚飯熱點會,每次响東大街都用 3 用到火滾

BTW, 乜 3 & PCCW 合營 4G LTE 係新聞?樓下好好似有人唔知

2009 年 1 月投 4G LTE 果陣已經公佈晒 … Old News is so …

Edward
Edward
13 years ago

有機會會試下,不過人手真係唔夠,而且機得一部,台有 5 個,手機既電又唔係頂得耐。。。就算機既電頂到,人都唔夠「電」,所以地點上未必做到完全覆蓋,但我地有機會都會幫你試下

Mok
Mok
13 years ago

其實你們識唔識制作列表?
唔係點會分開兩個又要放大睇 , 但係要放大既列表其實好多多餘既空位

白痴讀者
白痴讀者
13 years ago

non or not non peak唔係一個重要問題, 個test係各台同一condition下測試run,咁已經有比拼的參考價值,如果你係測試單一個台的表現,當然要有non/peak hour的測試,但而家唔係.,如果一個台連non peak hour 都不如人的話,你可以期望佢peak hour有幾好效能呢? 同埋人地講到明係4G test,硬係有D人又話人3g 2g 點點點,香港人真係難服侍.

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  白痴讀者

多謝你的體諒及支持,但我都相信有人會因為 3HK 3G 表現不好,覺得這份 report 難以接受(包括小編自己也大感意外)。但 report 是公平公正公開情況下去做的,所以也有參考價值。至於 peak 及 non-peak hours 既情況,我們未來也會找機會測試一下 peak hours 的接收情況,但未必可以如此快做到,可能等 iPhone 5 有三個以上網絡商可以收到 4G 的情況下再做吧。

hap
hap
13 years ago
Reply to  Edward

反對測試殘廢iphone5, 大部分4G電話都係雙頻, iphone5既result對大部分用家毫無參考價值, 唔應該為小部份用家浪費資源

um
um
13 years ago

CSL 有無可能咁低速呀… 仲要係3HK 同PCCW 係皇者, 簡直…難以置信.
另外, 提提, HTC One XL 都支援 4G LTE 1800MHz 及 2600MHz 雙頻譜. 下次講採用原因, 作個好啲0既原因la
Ref.
測試裝備:
使用手機:Samsung Galaxy S II LTE
採用原因:可同時支援 4G LTE 1800MHz 及 2600MHz 雙頻譜

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  um

其實篇文開頭已提左一大堆支援4G雙頻譜既手機,老實說用邊部手機試唔係影響咁大,重點係部機支援到 4G 雙譜頻就得,我地不是賣手機店舖,亦不是大 media,無可能做到下下拿到好多部最新型號既手機去試得過份詳細。當然,我地亦非神,亦非完人,亦有可以改善的地方,如果建議係有建設性的,我們一定會採納,謝謝你的意見!

James Law
James Law
13 years ago
Reply to  Edward

現在市面已有不少支援雙 4G 頻譜的手機選擇,包括:HTC One X

1. 想問邊部HTC One X支援雙 4G 頻譜?
2. 3HK 及 PCCW 其它地區就話“大勝”,但正正新界北區就唔測?
3. 總結個時又做左PCCW Sales?
4. 文章中段又同3HK 賣廣告!
5. 睇格數黎講訊號? 知唔知咩叫-dBm? 用得3叔機*#*# #*#*都唔識?
6. SIM卡源又無公開!
7. 圖表極難睇!
8. 用GALAXY S II LTE,咁如果CSL同SMT同時跌落3G,咁對SMT唔公平囉!
(GALAXY S II LTE 只有900/2100MHz, 無850!)
9. 一係唔做,一係做專業D,唔該!

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  James Law

謝謝你的回應:
1. 對不起,這是手誤,應該是 One XL,謝謝指正。
2. 文中有提及,時間所限未能覆蓋北區,但希望未來有機會再試試。
3. 我們未有做任何網絡商的 sales, 亦沒有這個能力,只是希望帶出有這個 offer, 大家可以參考而已.
4. 中段何來有為 3HK 賣廣告呢? 小編看來真要去驗驗眼了,因為我看不到在文章中段有任何 3HK 的廣告出現.
5. 格數只是讓一般人比較易明當時的接收情況, 而且這亦沒有計算入排列成績之內, 並不影響最終結果.
6. SIM 卡源方面, 為表公正, 5 張 SIM 卡均是由網絡商借出.
7. 圖表方面,小編不是製作圖表的能手,但也會多多改善,未來希望可以製作出讓大家睇得更舒適的圖表。
8. 老實說,SMT 當初選擇不競投 2600MHz 4G 頻譜,讓他們的顧客要行舊路,但其他網絡商的顧客就有兩條頻譜「路」可以行,這對於他們的客戶也算公平嗎?對於顧客來說:4G 就是 4G,我不理你是用甚麼頻譜,總之我要用到,這篇測試亦是按這方向而製作,所以選取手機一定要 1800 及 2600 頻譜均能支援。另外,對於 SMT 來說,只有在銅鑼灣誠品店內才跌了落 H+,其餘測試點均能接收 4G 訊號,加上該測試點 SMT 及 CSL 表現均不理想,3HK 表現最佳,所以就算如你所言,也不影響結果,如何對 SMT 不公平?
9. 我們並非消費者委員會或大學研究機構,我們自問此測試已做得最生活化。至於專業來說,自問亦盡量做好,當然有不盡如人意的地方,如果建議是具建設性的,我們一定會採納,但如果說要做得專業,寫了一大堆一般人也看不明白的專業名詞,測試帶著一大堆儀器去測試,但對於一般用家生活應用完全無得著,這種測試還是留給 Lab 或消委會做吧,我們是科技生活網站,不會做這一類「專業」測試的。

但無論如何,也感謝你的支持,我們亦承諾未來的測試會再做得好一點的。

Snarl
Snarl
13 years ago
Reply to  James Law

-dBm 用於2G network 認受性會比較高D, 3G,4G network 好少用-dBm, 一般會用RSSI index 去做reference, 主要係唔同modulation而產生唔同既測量標準. 原因好難用三言兩語去解釋, 有興趣可以自行去wiki, gsm.org等等 去search.

Kit
Kit
13 years ago

Unwire HK有文章的標題為【”長”用”實”試】。
“長實”2個字已經隱藏在他們的措辭中,
由此可見他們是李氏的支持者,所以3香港同電訊盈科一定是最好的啦!

Objective??
Objective??
13 years ago

荃灣千色店大門外 <– 根據你d數據, 點解唔係中移動香港勝??

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  Objective??

荃灣千色店門外,3HK 拿一個第一兩個第二,中移動香港拿一個第一一個第二一個第三,點解會係中移動香港贏?

Objective??
Objective??
13 years ago
Reply to  Edward

中移動香港 OFCA上載 (37.49Mbps vs 24.14), OFCA下載 (24.91 vs 19.55), load YouTube (55.69s
vs 55.74), 下載 APP (9.96s vs 10.42) 都快過 3HK, 只係 Dropbox慢1.32秒.  咁都算3HK
“險勝…….中國移動香港”?

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  Objective??

小弟其實在測試前已提及測試評分標準:下方測試結果列表會以顏色標示第一、二及三排名,紅底白字為第一、綠底黑字及黃底黑字分別為第二及第三。至於決定排名方面,OFCA 測試中,如果兩台平均速度相差少於 1Mbps,將會被算為表現相同;而其他三項測試,如果時間相差少於 1 秒,表現亦會被算為同級。另外,如果有兩個台排名相同,就會撤銷對落排名,例如:如果有兩個台在測試點取得雙冠軍,就會沒有了亞軍,對落最接近表現的台就會取得季軍。還有一點,每個測試點判斷哪個台取勝的先決條件,主要在於實際應用的 3 個測試,亦即是 YouTube 高清影片載入、高容量 App 下載及 Dropbox 檔案下載,OFCA 速度測試方面,一來由於網絡商較易「做手腳」,二來不夠生活化,所以結果只作參考用途。
所以:
1) OFCA 結果比較只作參考,不列入排先後之用
2) 中移動確實係快 dd, 但係唔係快過 1 秒, 根據評分標準, 兩者計算為同排名; 而 Dropbox test 由於中移動比 3HK 慢 1 秒以上, 所以 3HK 第二, 中移動只能拿第三。
希望如此解釋你會比較明白吧。

你知㗎
你知㗎
13 years ago

不如將個topic改做「
【9月詳細測試】5 台再戰 4G!全港網絡商 4G 最詳細大比併」啦,最後果日都已經係9月25日,成兩星期前,個網絡可以變化好大,未必咁有代表性。

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  你知㗎

其實小編也知道份報告出遲左,但是因為測試後,整理一大堆數字及結果,是好哂心力同埋時間,所以遲了出 post, 請見諒。

edc
edc
13 years ago

[認真mode]
筆者有資源的話,如果 5 個台,就 5 部電話同時做測試,咁會唔會比較上公平啲?
繁忙時間測試嗰度,可以另開一篇文章講吓嗎?

另外,再貪心地問。可以測試埋撘緊地鐵嘅情況嗎?

CW
CW
13 years ago
Reply to  edc

咁樣咪每個地點做100個以上測試!?
你又無比錢Unwire,不同電話參考價值又不大,我覺得無必要…

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  CW

不同讀者也有不同需要,我們願意為每一位讀者服務,所以也不是無必要的吧,我們是很樂意去做的,如果資源時間許可的話。

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  edc

其實我們也想這樣做,這也最理想,但問題是很難問到手機廠商借到 5 部一樣型號的手機進行測試,所以唯有一部逐個台 test, 希望大家體諒。至於繁忙時間個度,我們希望未來可以做到,但因為繁忙時間較短,所以測試點未能做到好似今次咁樣咁多,可能會重點一、兩個測試點試左就算,請期待一下吧。
此外,地鐵方面,其實而家仍未有網絡商可以在地鐵接收到 4G,當有超過 3 間收到時,我們一定會做,亦請期待。

潮洲怒漢
潮洲怒漢
13 years ago

用垃圾嚟形容“3”台,都影衰啲垃圾。佢衰到連電話都未搞掂,成日斷線,依個測試結果我唔係好信。

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  潮洲怒漢

其實你的情況會否在 3G 上出現?要明白 3G 同 4G 用既頻譜同訊號係唔同的,3G 體驗到的情況未必發生在 4G 網絡上。至於斷線方面,今次測試集中在網速上,未有測試斷線同打電話的情況,這亦比較難測試,因為即使兩個人用同一型號既電話,用埋同一個台,係同一個地點,也可能會有接收不同的情況。

ckL
ckL
13 years ago

這次我讚你,做得不錯和其它網站比你做得算詳細,有人話唔科學,這測試無完美,我都唔會盡信,又唔洗錢比多D讚好等板主改善更好。
題外話我無用3的4G但3的3G真的很差,話音常斷線,上網又像比人限速(我是無限pIan) ,明明同一台人地快D,交換卡也是我的卡慢D,還有7個月完約-_-|||

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  ckL

謝謝你的讚賞,正如你說,測試無完美,但未來我們也會盡量做得再完美一點,希望大家睇得舒服同埋會覺得我地既測試幫到大家。另外,想講一點,我個人都覺得 3 既 3G 唔太得,但 3G 同 4G 用唔同頻譜,用唔同 network,所以體驗是不一樣的,不過今次 3HK 4G 表現如此好,說實在小編自己也大感意外。始終 4G 是未來趨勢,大抵各網絡商也會寧願投放資源搞好 4G 而不是繼續改善已用左多年的 3G 吧,這是小編的個人感受。

Fake
Fake
13 years ago
Reply to  Edward

4G 都唔係好高覆蓋, 事實上 3 既 3G infrastructure 本身都有問題, 俾你將所有 3G station 改晒做 4G…到時全民 4G 咪同而家 3G 一樣咁死法

CW
CW
13 years ago

首先感謝你地做呢個測試,對想上4G的讀者都有參考價值
不過data presentation上有待改善,顏色很confused
我想大部份人都習慣了綠色是最好,紅色最差,你們卻反轉了

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  CW

謝謝你的建議,下次再做時我們會留意。本來小編的用意是第一用最搶眼的顏色去標示,所以用了紅底白字,但原來有你所說的這個「潛規則」=) 我們下次會改進的。

grozoth
grozoth
13 years ago

點解咁多人鬧unwire???個Test唔錯都幾詳細,做ed Test真係幾嘥時間。

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  grozoth

謝謝你的體諒,我想每一位讚或彈 Unwire 的讀者,都是希望我們一次比一次做得更好及更完善,所以對於有建設性的建議,我們也會聆聽的!但也感謝你體諒這類真的十分浪費時間的測試,但是為了讀者,我們是願意的。

Nelson Ngan
13 years ago

3收得咁好???
嗱! 我打死都5會信!

Edward
Edward
13 years ago
Reply to  Nelson Ngan

這是事實,其實小編測試後也不太相信,但數字是不會騙人的吧。

Kevin 崔 Tsui
13 years ago

睇見”3″呢個字我都驚喇…就算佢贏廿條街我都唔會再用,拜!

ccp
ccp
13 years ago

sim card 由網絡商借出…3台 o個張睇怕都係尊貴級…之前有測試話3台的3G測到我屋企附近上網勁快,睇見我都O嘴!但實情係我個3台連上網都有困難…
網絡商借card,太易做馬!!或者應該要用番普通上台卡做測試會好d!!

Merlin Johnson
13 years ago

A quite useful test! But, would you please:
-個圖做好些,真係睇死人,
-下次可否於繁忙時間做多次,
-請加入戶外浦點如:旺角、老蘭、跑馬地、上水等,
其實今次Edward 兄你真的很用心去做這個測試,可惜還是遇到一點兒欺凌吧。只好說句:革命尙未成功,同志仍需努力!Fighting!
감사합니다 ,

Ryuk
12 years ago

Hey, subtle must be your mdilde name. Great post!

umfpxkz
12 years ago

elYMBC rtsbefgjbawf

gxzolahu
12 years ago

nFBpVM , [url=http://amxeyezunhes.com/]amxeyezunhes[/url], [link=http://ucnswgqtzusq.com/]ucnswgqtzusq[/link], http://qgzcabsgpfeg.com/

qngybpvpvn
12 years ago

gYKgm1 fzjcdtjksypy

bloons tower defense 4
12 years ago

Way awesome! Some very legitimate details! I value you penning this informative article and also the remainder of the website is also actually good.
bloons tower defense 4

Frenki Fung
13 years ago

very detailed analysis!

Frenki Fung
13 years ago

very detailed analysis!

李卓雄
13 years ago

真係估唔到3HK係最快

Joseph Ng
13 years ago

早兩日有個人仲話3係垃圾,應該叫佢唔好咁徧激,其實做人都一樣,只要有心去做去學,就一定會有進步。

Cash Tsang
Cash Tsang
12 years ago

4G 皇者係3HK wor 囧

Frenki Fung
13 years ago

very detailed analysis!

路人甲
路人甲
12 years ago

明顯打手文 就算測試係3HK/PCCW輸 字裏行間會話 都唔錯 唔輸蝕 此文可無視

-->