向來均有不少資料關於手機的幅射量，但大多沒有人理會。根據軸射測量應用Twakon所做的統計表示，iPhone 4S的幅射量是Galaxy S III的三倍，確實有點誇張！
Twakon在不同平台均有App可以下載，用作測量手機上的幅射量，並可以做出統計。根據Twakon對五部不同手機所做出的數據顯示，iPhone 4S的幅射數值達1.11w/kg，而剛推出的Galaxy S III只有0.34w/kg，幾乎在眾測試手機中最低的。另外Droid 4則只有0.7w/kg，HTC Evo 4G則為1.03w/kg，而最嚴重則是BlackBerry Bold 9700，達1.37w/kg，接近FCC的1.6w/kg數值上限，影響人體安全。
之前已有報道指手機幅射的確對人體有一定影響，尤其是孕婦常接觸手機的幅射，可能會影響小朋友的腦部發育，另外亦有多次研究利用老鼠去測試，結果顯示長期接觸手機幅射也會影響記憶力，還有就是男性將手機長放褲袋也會影響精子數目等等。所以在手機普及的同時，對健康也可能會有所影響，未來更是無線世界，這影響只會有增無減。不過科技及醫學發達亦令人均壽命更長，確實難以取捨。
分享到 :
最新影片
點解你地D標題唔講 “BlackBerry Bold 9700 幅射水平高過Galaxy S III四倍！”,又或者”DRIOD4幅射水平高過Galaxy S III三倍！”??????????????
可能因為iphone擁有龐大盲目用户群, 文章重點是要他們快點醒來吧….而其它牌子型號用户卻不夠人多而所以然..
因為有你呢D打手想攻擊iPhone
[抽***水]低輻射水平己經成為Galaxy SIII最主要ge賣點
頂!
係 Tawkon, 唔係 Twakon 啊! 你班人有無 proofread 架? 等啲讀者 copy 文章裡面嘅字去 search, 然後搵咗好耐搵唔到, 玩死哂啲讀者, 就係你地嘅宗旨? 仲連錯三個添! 有無搞錯啊?!!
寫網站文章可以犯錯, 但都唔係咁 hea 住做架? 之前已經好多人閙你地文筆同錯字, 你地咁耐都可以一啲唔長進, 好唔好意思啊? 喂, 話晒你地都收緊老細份糧, 就算係當為自己爭口氣都好啦, 唔係咁嘅態度架吓哇?!!
你講野好無point…叫你寫死得啦
好無聊, I DUN CARE~ 唔好成日都賺SAMSUNG 踩APPLE 好無? 好悶呀~ 賣廣告賣到咁出面, 你咁樣令用IPHONE 既人更加唔想用SAMSUNG, 慳D 啦你地班 打手
ifanboy 講多都無用，你都中晒毒，唔識醒
若果2個數值都係好微量，不足以影響人體，咁我唔覺得多定少有咩關係
正如你食三舊屎同四舊屎，基本上無分別