在手機上，可能大家並不像電腦般在意其效能，但事實上亦有不少人希望愈快愈好。跟據外國網站的Galaxy S III測試所見到，其效能是現時眾手機之冠，內裡所採用的就是Samsung自家的Exynos 4 Quad處理器。
從測試上見到，Galaxy S III在遊戲效能上遠高於其他對手，包括HTC One X、HTC One S及Galaxy Nexus。以行OpenGL測試的GLB 2.1遊戲為例，無論是720p還是1080p解像度均有近四倍於Galaxy Nexus效能，亦比起號稱最坐遊戲體驗的Tegra 3要快上近四成，可見Galaxy S III的Exynos 4 Quad處理器並非浪得虛名。
Exynos 4 Quad本身是一顆四核心Cortex-A9架構處理器，但就改用了新的32nm製程，比起之前Galaxy S II所採用的更省電但效能更好。而內裡的顯示核心為Mali-400 MP，在同類型處理器中較為少見。相比起採用HTC One S的Qualcomm Snapdragon S4，已經採用了新的Krait架構技術，與Cortex-A15相類似，但仍輸比Exynos 4 Quad，當日後Samsung採用真正的Cortex-A15架構Exynos 5，相信效能將會進一步拋離對手。另一方面，亦可以見到ARM處理器在效能上的提升十分誇張，遊戲效能提升隨時數以倍計，不知道Intel又會有如何對策呢？
來源：The Verge
分享到 :
最新影片
編者請留意，Qualcomm S4是雙核心處理單，S3和One X皆為4核心，Qualcomm S4有能力做出如此成績其實很恐怖，如果現階段S4出了4核心，S3很大可能不是對手，始終S4在架構上領先了一個世代，雙核心已達到接近4核心的效能。
編輯和樓上想必誤會了S4 Krait core, 請看多一點其他論壇的技術性文章，Krait core (S4) 其實只是建基於A9架構做了優化，只是高通自吹自擂的說Krait能等同A15架構級別！
想想高通在A9架構盛行的這段時間，只能端出建基於A8優化的scorpion core (S3), 現在A9尾期高通不會有能推出跨代技術的，只是那些人云亦云的人在吹噓，那些一知半解的人相信(在IT界能跨代是很誇張的啦！)
最重要的一個論點就是如果你是ARM，會不會讓自己的新技術(A15)的產品還未面世就讓別家公司拿自己的東西做優化，性能好過自己的新技術還早最少半年推出市面！？不會吧，所以現在S4端出的Benchmark 全是和A9架構的比較，還沒正式看到和正宗A15架構的有幾大落差！S4依然是上代產物只是優化了而已！
錯漏百出!
1.高通嘅SOCRPION同KRAIT架構,都係佢基於ARM v7-A指令集,再自行設計,而唔係基於什麼A8,A9,A15然後再優化
2.同樣道理,AMD同INTEL嘅CPU,都係基於X86指令集開發,唔通你又話AMD個BULLDOZER架構係建基於INTEL NEHALEM架構再做優化??
3.高通並冇自吹自擂,係大部分BENCHMARK裡面高通S4都係同一班所謂嘅4核手機互有輸贏;而編者冇係文章加入去嘅LINPACK(浮點性能)比較裡面,不論單線程程定多線程,都拋離晒所有對手…..A15浮點性能快A9約60%,預計到時情況都同S4一樣,拋離A9
4.好似冇人話S4比A15優勝播,同埋只係話性能上同A15接近姐,唔代表2者個架構係一樣…..2者性能有差別,但都好細,只係6%相比S3同A9,2者差成19%,已經唔算有太大分別了
因為架構性能上krait比a9優勝得多(最少高32%),即使只係雙核心都唔輸比a9 4核心
加上android 4.0不像現在的windows系統,4核心優化近乎0,係實際嘅應用上,krait 雙核絕對優於a9 4核
(要知道採用a9 4核@1.5ghz嘅one x,相比a9雙核心@1.4ghz嘅galaxy note….佢地2者嘅應用效率,例如上網速度,只係相差好少,佢地個存取速度幾乎一樣)
就來可以用電話幫手Render movie了 XD
Vellamo benchmark Exynos 敗了，那怎說三叔的四春較快？