專門統計網絡使用習慣的NetMarketShare，早前公佈了2011年各系統的流動上網佔有率，蘋果的iOS全年佔有率徘徊在五成左右，在10月時更達61.5%，而死敵Android全年則只介乎12.75%至18.86%之間，比JAVA ME的佔有率更差，較人意外。而Symbian由一月時的7.4%下跌至年底的5.76%，BlackBerry則整體維持在3%左右。
來源 : Mobile Marketing Watch
http://www.mobilemarketingwatch.com/mobile-web-browsing-dominated-by-apples-ios-20233/
分享到 :
最新影片
我倒希望看到，作為有批判思考的編輯，當看到Java ME比Android有更高佔有率的時候，是否應該對這份報告的方法和結果提出質疑，而不是假中立地搬字過字，因為這種做法通常被稱為騙稿費。
我反而覺得合理，始終呢個世界仲有好多人未用Smartphone，Jave ME比Android有更高佔有率都好合理
提供數據的機構有廣泛認受性，備受各地媒體和常業機構採用之餘，同時其取樣數目達1億6千萬。而這不是偵查性報導，並不需要刻意去否定數據的真確性。更不存在「假中立」，因為報導本身沒有預設立場。
正如讀者MAN所言，全球使用JAVA ME的用戶很多，而數目比Android用戶更多不足為奇。
透過回應，倒看到閣下有預設的印象：一來以為本文在針對Android；二來，閣下以為Android用戶一定比一般feature phone用戶多。個人認為，兩者皆不對。
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=132&qpnp=25
把上面的數據拉闊到兩年，請留意JavaME和iOS之間的升跌關係，那是完全、完整、百分之一百地有關聯的，另外連百分比也極度相似。Java ME跟iOS有這個不尋常的、長期的反向關聯，應該如何解讀？是否應該對這份統計報告所採用的方法提出合理質疑？
以下是這個統計所採用的方法，請自行參詳：
http://www.netmarketshare.com/mobile-methodology.aspx
iOS 流動上網佔有率高代表如果無法上網, 整個iOS會變成無法運作,
這亦告訴我們, 如果沒有無限上網Plan, 可能就要仔細考慮是否仍用iOS的裝置..
膠, 咁表示android好多低階用家, 唔會晒錢用上網plan
你仲膠
唔上網晒錢買 Android 機嚟做乜
香港以外，很多地方，都將low-end的android phone當成傳統feature phone般以0機價去賣，有很多人只用作打出打入的電話。
他們認為，用touchscreen而非keypad已經是最大賣點，畢竟將香港project出去並不恰當，香港太advance了。
這個觀點很有趣，我反而在想，採用iOS的產品中，只有帶SIM卡的iPhone和部份iPad，更多的是iPod Touch和Wi-Fi版的iPad，但用戶用來上網的比率如此高。
1) 會不會是iOS在流動上網的體驗比其他平台優勝
2) 而iOS當中最低階的產品，由original iPhone到3GS，gen 1-3的iPod Touch都有HVGA屏幕，會否表示這個是用戶上網的最低要求？
3) android的產品，在啟動數目如此強勁下，他們的目的可能只為賣出更多手機，而不是要讓用戶在應用上享受到Android系統的好處。
4) 反過來，亦可能代表，太多款式，太多規格，並沒有將android用戶由傳統打出打入用戶，帶到流動互聯網層面
5) 廠商可能要考慮統一一下，最基本的屏幕要求，甚至考慮將機款整合。
即係用ios唔上網就冇野好玩, D game 又貴, 唔似android 咁多free games
有冇實質數據支持㗎？抑或只係齋噏先？