Apple在最近幾次的侵權訴訟中，都好像佔了優勢，不過最近在德國那邊，Motorola控告Apple侵權的案件，法院就判決Apple敗訴。這個判決表面上可以禁止Apple出售產品，但其實這個結果並不代表什麼，也沒改變什麼。
其實，在德國的Apple，分為國際性的Apple Inc和地區性的Apple Germany。Motorola是針對兩個機構同時進行訴訟，但Apple Inc那邊並沒有投放什麼資源去反抗，都集中在Apple Germany那邊。結果，Apple Inc敗訴，但它並沒有實際出售產品，所以就算禁止它發售產品，Apple Germany依然能在德國發售其產品。至於Apple Germany那邊的案件仍在審理，在結果出現之前，一切依舊。
來源：TheVerge
分享到 :
最新影片
哪一方面侵權?呢篇文章完全無提到…
Now talking about the wireless technology, of course Apple infringed Moto (Apple 侵權).
Apple manufacture mobile just few years only, actually not much even no wireless technology patented! All of those technologies reply on others.
如果同一項指控, apple Inc 算係案例? 等同法庭認同moto 技術被挪用?
1) 早排成村Samsung「侵權」，理應禁止出售的「I Don’t care人」去晒邊
2) Apple示範何為「訟棍」，侵權就侵權，法院就判決左Apple侵權，仲要分乜野Apple Inc和Apple Germany，死雞撐飯蓋，你地好意思話「Apple Inc有侵權，Apple Germany就無侵權」嗎？無恥程度，直迫民建X，沒有最無恥，只有更無恥！