Apple再下一城：澳洲禁售Galaxy Tab 10.1

師兄呢個比喻唔多貼切，小弟現獻醜如下：
iPhone係一個過氣拳王，以前可以好威咁技術性擊倒對手，例如Window Mobile/symbian等（Palm係自甘墜落，唔算被擊倒:p），但家下面對android，發覺唔夠打，就不停向拳証（法庭）投訴，話對手犯規（即係改左圖之後的抄襲喎），要取消對手的資格，總之就唔肯堂堂正正咁較量一下（即係俾消費者自由決定買邊款），講到呢到，只有一個字可以形容「iShame」

我想問, 你地出尼d post, 係咪傳聞中一個收5毛
我見好多forum 都有好多尼d 唔多似經過大腦嘅論調
都幾好笑

問題係MOTO有無申請到專利，或者果陣時有無「專利」呢個概念
如果依家呢個世代係有專利呢樣野，咁我地就要遵守返，即使係令消費者選擇減少也好
如果你你反對「專利」呢樣野，咁點解唔諗辦法改變呢個世界既遊戲規則?
係改變之前仍需遵守

APPLE成日走去告三星只係得一個原因—”APPLE覺得再唔攪三星的話,APPLE想獨佔世界既電子市場既夢想就會比三星毀滅”
即使係又點?佢都係跟個規則去玩，有咩問題?三叔如果跟個規則去反擊都得架~法官會判架啦

A patent on technology is only valid for less than 10 years; the first car manufacturer did exercise their patent right, just it expired afterwards… so patent will not stop technology from spreading (like your car example), but to make sure company will not lose money doing R&D