iPhone 4S/5即將推出，除了一眾Apple Fans和炒家正引頸以待之外，Samsung也在等待著iPhone 5的面世，不過，他們不是要買iPhone，而是要去控告iPhone侵犯他們的技術專利。據Korea Times報導，Samsung已準備好，當iPhone 5推出之後，就會立刻控告Apple侵犯了他們的無線技術和相關專利。
據消息指，iPhone未推出之時，Samsung也沒有可以控告的對象，但他們肯定iPhone 5是用上了Samsung的專利無線技術，一但推出就可以立刻提出控告。消息更形容Samsung的一個高層實牙實齒的說，Apple不放棄其手提通訊功能，就不可能在不侵犯Samsung專利下，發售 i 系列產品。Samsung在世界各地被Apple告得很慘，看來今次要來個大反擊了。
來源：MacRumors
分享到 :
最新影片
好心三叔啦,面係人地俾
係啦！但假就自己丟！Apple 今次真係丟臉了！玩得人多終於自食其果！
我想講三叔真係抄得太狼
有幾狼呀?
大家都唔同 system，我覺得各有長處，咪又係按鍵打電話囉…
如果真係要講抄，咁要睇下邊個出電話先囉…
Touch screen 的電話，Samsung 好早已經有，Iphone 都只係近幾年的事…
Iphone 開始意識唔夠人打，就惡人先告狀！好 cheap…
可能你見到我成日幫Apple講好說話，但希望你認清事實先…
唔同System有唔同長處，呢點我係認同
但iPhone唔係告Android按鍵打電話咁簡單喎!
Samsung一開始既Touch Screen電話，真係可以Multi Touch!?係電容式觸控!?拉大縮小真係好似依家咁用2隻手指去做?係唔係Smartphone!?你有無睇過Apple一開始發佈iPhone時，果陣時所謂既Smartphone係點?係仲有大大個keyboard，細細個Screen架!你睇下iPhone推出左之後其他品牌既手機變得幾緊要，比較一下Samsung係iPhone面世前同面世後出既手機
P.S. Apple推出iPhone時強調佢地已經patent Multi-Touch呢個專利，依家咁多個品牌仲可以用Multi-Touch去控制手機，其實某程度上可以話係Apple放生左佢地
建議你睇下Apple推出iPhone時個Keynote，在場人士係點樣震驚，根本果陣時係無類似iPhone既手機
三叔由始至終都只係Copycat
仲要係厚面皮個隻
我唔明點解有人會撐三叔囉…
由Galaxy S呢部山寨iPhone開始已經係笑點
iphone禁售！
贊成，最討厭D人扮晒惡勢文化…
依家，Android 已經成為好多人用的手機系統啦!!
Apple，好心你收下聲啦，人地原本都無諗住攪你，你就先撩者賤，周圍攪人，小心攪到自己一身蟻!!!
此話又不能這樣說
雖然我好支持唔同品牌有良性競爭，令消費者有更多選擇及得益，但唔代表可以合理化任何抄襲行為
有懷疑去告絕對無問題，法官會識判，唔服判決可以上訴，呢個世界既規則就係咁簡單
Samsung無抄過Apple既話絕對唔駛驚
如果連告都唔得，咁點解要申請專利?點解要有法律?
i-fans 實在太無知且自以為是了！ 看看那連結的圖！ 三星很早期已推出過類似外觀的產品(可能其它牌子也有)！原本這世界很難說誰抄誰，但Apple將它做大一點，icon變成多色，還有那Home鍵由長方改造成圓，之後就厚顏說什麼自己獨創！
youmobile.org/joseph/samsung/Samsungvs.Apple.jpg
其實三星要改一點點有幾難，那就不用常常被那些生果迷或是無知的人罵他抄抄抄，只是如果就因這樣而改動的話，那全世界的人就真的認定那是生果獨創的啦！
(好明顯生果教主已能做到這錯覺給大家，再遲幾年Apple就會告埋那間廁所產品公司抄佢ipad2個smart cover㗎啦！)
無錯，iOS是Apple獨創，但手機形狀、外觀、icon排列、等等，對不起，那不是獨創！
你們沒看Apple在荷蘭告三星十項侵犯iPhone專利(包括外觀)嗎，只得一項撥指看相入咗，而且法官還說Galaxy系列根本不像iPhone，是你們死忠不接受自己無知還是真的沒看新聞啊?？
Samsung傻的嗎，iPhone 5未面世個個都唔知係點，佢就知一定可以告?
既然係咁，更加顯示出Samsung係為告而告，法官更加唔會信佢
反而我真係覺得Apple告Samsung真係抵Samsung死，明眼人都知Samsung不停跟Apple既風格、策略
1. 一開始既Galaxy S就抄iPhone 3GS，大佬你抄都唔好連個”S”字都抄啦掛?Galaxy S出左無耐就出Galaxy S II，好多人都話呢部係機王，我都唔會否認。不過佢真係好奸，iPhone都係一年轉一次，Samsung就唔夠一年就由S變S II黎打iPhone 4呢部上年推出既機，如果Galaxy S II真係要比，我覺得應該要同即將推出既iPhone 5去比
2. Galaxy Tab一開始就推出7 inch，想抄iPad但係為左唔想俾人話就改尺寸，果陣時仲話7 inch先係最好既size。點之唔夠一年就搏人唔記得佢講過D咩，發覺7 inch賣得唔好就抄iPad大約既size出10.1 inch，為左掩人耳眼仲出多個8.9 inch，之後就話用7.0 inch, 8.9 inch, 10.1 inch去代表7,8,9,10，佢都係想用8.9黎鋪路去10姐，近排仲想打機海戰出5.3 inch既Galaxy Note，話係新既機種，雖然spec好勁，但我估計呢部野最後會好似Dell Streak 5一樣慘死，因為毫無定位可言，唔係話加支筆就可以話係Note，如果得既話HTC Flyer一早得左
3. Galaxy WiFi抄iPod，已經差唔多被人選忘左，我次次經過百記都見到部野放係櫃到，覺得佢好似俾Samsung遺棄左了
4. Samsung Seies 9就抄Macbook Air，真係咁岩Macbook Air Heat左無耐Samsung咁岩就推出左呢部機?而且TrackPad同Keyboard真係好似Macbook Air Style
結論：Samsung既Hardware真係好勁，但係我覺得呢間公司真係好唔識得尊重知識產權。如果Apple將來自己生產埋Hardware，咁Samsung地位就會及及可危
認同!!!
補充一點論據：
當初iPad 2未推出既時候Samsung已經公佈左Samsung Galaxy Tab 10.1既樣
果陣時唔係依家既Design，好厚
跟住iPad 2出左既時候呢部Galaxy Tab 10.1突然唔見左
隔左一排Samsung又出返，但係整薄左，仲話薄過iPad 2，後面既Design都唔同左，Unwire之前唔小心中伏Post錯左舊版既Galaxy Tab 10.1既相，我相信好多人都記得
Samsung死要面，明明出左但係唔甘心，又再整過自己既Product想打低對手，毫無自己風格可言，呢間真係一間值得幫口既公司?
咁改完似唔似ipad2先， 唔似點解唔俾人精益求精去改進先?
咪係囉， 如果samsung有專利，又點解唔告得。IOS5既notification centre都抄Android啦
不過佢真係好奸，iPhone都係一年轉一次，Samsung就唔夠一年就由S變S II黎打iPhone 4呢部上年推出既機 <~ 我同意Samsung有抄人風格，而佢地既R&D真係廢既。但搞清楚，喱個係商業社會，唔係比賽喎，我一年出十二次機黎打你一部機，都唔可以叫做『奸』。
正如HTC既機海，唔會有人話佢奸，只會話佢改少少野就出新機，厄消費者，但買唔買機，係消費者既選擇。
1.用”S”字都可以話抄=,=”你有冇野呀?!”S”呢個未係Apple第一個用?!咁舉例你同人地都係叫小明，咁你又係唔係抄人呀?!何況3GS既外型Samsung一早已經有差唔多既設計同根本都唔似 . . .
2.Tablet呢樣野又唔係Apple第一個出，Samsung一早都出左，邊到有抄iPad呀?!同埋如果係有市場既話佢出大d inch既機有咩問題呀?!
3.GS wifi有咩抄iPod呀?!而家Apple第一個出MP4?!Samsung出類似既機有咩問題呀?!
4.note book 又係Apple第一個出?!Samsung係佢之後出又有咩問題呀?!TrackPad同Keyboard咁既Style都唔係Apple第一個用啦 . . . 同埋根本都唔似 =,=”
你唔係真係以為咩野都係Apple發明呀?!佢咪又係抄番黎 . . . 佢告人又得，而家人地告番佢就係有錯?!
Samsung Galaxy S抄iPhone 3GS抄到咁 Apple好難唔告佢喎!!
最後一句：若要人不知，除非己莫為，Smasung淪落到不停被Apple告，真係完全係Apple既責任?大家好好諗下，唔好見我幫Apple講野就認定我係ifanboy，請作有有論據、理性既討論，我以上所講既論點都有確實證據去支持…反而我見好多幫Samsung講好說話既人只係話「Apple真係無恥、唔夠人玩就玩法律戰」呢D無建設性唔理性既說話，法律是基礎
由Mac對Windows,至iOS對Android,Apple Fans永遠覺得Apple係行第一位,Apple的成功是她們的市場策略還有細心人性化的設計,但教徒已經開始唔太理性,我都算鍾意蘋果產品,由第一代iPhone開始用,依家就用Galaxy S2,家裡亦有Macbook Pro和Windows Laptop,不過我認為這個世界就是天下文章一大抄,Apple一直都是用別家生產的出品去設計產品,Retina Display是Samsung生產,為什麼沒有人說Apple用Samsung的出品買得滿堂紅,然後到處告上法庭是食碗面反碗底的事?客觀點說,她們從合作到仇家的關係,根本不是我們用家可以完全理解的事.作為用家,選擇適合自己的產品去用,去支持就可以.反正兩家都不會是容易被擊倒的公司,何必去理企業間的繁雜關係?
為什麼沒有人說Apple用Samsung的出品買得滿堂紅<~因為Apple係有俾錢去買Retina Display吧?一手交錢一手交貨沒拖沒欠的做生意…沒理由因為幫佢買野而任由佢點都得，對吧?
作為用家,選擇適合自己的產品去用,去支持就可以<~呢點我係絕對同意!!!我上次講咁多野只係因為見到支持Samsung既人不停無理罵Apple，而忍唔住去講我知既事實出黎，其實我都真心唔想Apple獨大，消費者可以有唔同既選擇，但就唔代表可以容忍任何既抄襲行為，我都想見到Android完全有自己風格既一日
這些只是一小眾的FANS太過愛那個品牌的非理性言論,何必放在心上.現在朋友問我買Android還是iPhone,我都很中肯地說,喜歡玩GAME,玩很多特別的Apps的就買iPhone.想檔案,相片,音樂傳輸得比較方便的就買Android.看你自己需要啦!
“想檔案,相片,音樂傳輸得比較方便的就買Android”
在手機上用幾十年前嘅”檔案管理員” 自己管理file真係方便?!
我用iTunes, 放入一隻新CD, 跟住iPhone 駁電腦, 隻新CD歌就自己過晒落iPhone, 對晒歌手,album… 成個過程我完全唔洗操心攪部電腦, 對不熟電腦操作都無難度
請問在android用”檔案管理員” 我要幾多個steps先做到?
itune方不方便就基於使用者的習慣，有用開的人真係幾方便，一個介面做晒一些整理、同步step。不過這些功能市面上好多軟件都做到。而itune store和apps store才是itune最強之處。無itune store，ipod無可能雄霸mp3市場，apps store把apps有制度的管理軟件方式更重新制造了一個新apps軟件市場，這些成功既點子都被日後各各仿傚的原因。
客觀點說,她們從合作到仇家的關係,根本不是我們用家可以完全理解的事.作為用家,選擇適合自己的產品去用,去支持就可以 <~ 同意，我作為一個消費者只要買到岩我用既產品便可。亦知道任何行業只有一家獨大，無其他人競爭的話，對消費者黎講係惡夢。
補充一點,Galaxy S真的很像iPhone3G/3GS,我當時都有鬧Samsung這樣一間有實力的公司,為何要抄Apple.但Galaxy S2還像iPhone嗎?我不覺得.有趣的是傳聞中的iPhone5,Home鍵改成長方型,萬一出貨是真的是長方型,我可以說Apple抄S2了嗎?現在去Smartphone,平板其實設計都大同小異,一樣是一個大的Touch Screen,幾個主要按鍵,設計還可以有多大的變化?
長方型鍵呢樣野，佢仲未出當然依家討論又太早啦~
我覺得佢唔係一粒實體鍵，反而係觸控鍵，而且為左唔會容易誤按，我相信係好似依家lock screen咁，係粒制(應該係凹左入去)上面slide一下先用到
iPhone/iPad粒制被人投訴左好耐話容易禁壞，我相信Apple都識做
無論如何等佢出左部機先再傾啦~~
咪係， 完全唔似iphone
LG Prada, 比 IPhone 早一點發表 (大家上wiki 找一下就知道), 很奇怪當時 LG 沒有告 apple
http://it.kui.name/iPhone/iPhone%E7%9A%84%E4%B8%8B%E4%B8%80%E5%80%8B%E5%AE%98%E5%8F%B8%3F%E6%8A%84%E8%A5%B2LG%3F_n20644.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada_(KE850)
LG later claimed that Apple stole both the ideas and concept of the Prada phone. A lawsuit by LG had been rumored prior to this announcement; [8] however, LG has remained silent on whether or not they will file a lawsuit.
佢最後都係無告~
Wiki話呢部機係2006年9月曝光，所以俾Apple抄到，但其實實際對外公佈既時間係2006年12月
而iPhone係2007年1月公佈，假設Apple真係早到去9月就知道，佢真係可以係幾個月時間內由0開始Design好部機(包括Hardware及Sotfware)、搵公司買Hardware、搵公司代生產、組裝?就算依家Apple生產iPhone好有規模，但係據聞Apple每次發佈完一款新iPhone後就會即刻Design下一部，差唔多一年時間，更何況係以前未上軌道?因此我就覺得抄既可能性就較低，呢個可能都係LG放棄告iPhone既原因，因為佢地都知個時間唔合理..
你都幾不知所謂㗎啵，無理據又話無理據，有c hing post出來，你又話無可能！
先不說你的所謂分析，最少能說明除了Apple還有其它廠早已發佈/推出相似外觀的產品，Apple又憑什麼說其它人抄佢外觀！(外觀侵權在荷蘭被法官駁回)
另外你說Galaxy S 和S2相隔不久，那是你自己無知，還是不說事實，它們相隔十一個月多，差不多一年了，說什麼很快又出2有點誇張失實！
但在銷售策略上，三星是參考了Apple的。
請到好似全世界得一個品牌係用一年時間 design 咁, 你話 “覺得抄既可能性就較低”, 我都可以話佢9月見人地曝光, 都有 “可能性” 即刻抄人地個設計, 反正2006年喎, 蘋果ipod 賣咁多, 一定好多設計同工程師精英, 上晒軌道啦. 其實有無抄, 除咗蘋果高層, 邊個知呀? 唔該客觀少少啦, 唔好一味覺得蘋果一定係原創, 似人就一定係巧合, 人地似蘋果就一定係抄佢啦. 最無稽係連三星推完黑色推白色都係罪過都係抄, 唔係呀化, 可能呢度有啲蘋果用家幾年前仲係小學生無留意手機市場, 好似整個2000年代SE 或者日本手機不知幾多部都係多色架啦, Z800i/V802SE 2003年的都係出完黑出白啦.
勤有功, 網上資料多的事, 稍為搵下就有發現, 好似呢段 CNN, 07年2月放上youtube, 裡面講6月先上市的 iphone 不是第一部無按鍵電話, 因為 “呢個月” LG Prada 就會在歐洲上市.
http://www.youtube.com/watch?v=6oYHVAx3Paw
睇埋呢段
http://www.youtube.com/watch?v=nxUDNOyjZIU&feature=mfu_in_order&list=UL
– 蘋果之前指控三星的四方圓角圖示是抄襲, 故意讓顧客錯認為三星是 iphone 而買錯, 但看這個 2005年的 nokia 7710
http://www.infosyncworld.net/2005/02/15/gfx/nokia_7710_01.jpg
– 還有2005年的 HP Compaq 平板, 和現今大部份 tablet 很相似吧, 誰抄誰?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/TC1100-1.JPG/250px-TC1100-1.JPG
平板電腦相似? 電視電個個都好相似嫁. =)
其實韓國以前只出電子原料，大家睇下日本就知點死向韓國公司抄襲之手。CN都有抄襲但抄得差
Apple九成電子原料是由Samsung出貨，NB, iPod iPhone iPad 2等等
用家只看成品，但廠與廠問題只是一個「信」字，其本上samsung 係有所有apple product資料，問題在於它有沒有比其他部門知或抄？
有都唔講得啦，想死咩，可惜是Samsung將自己客人貨改一改再改當作自己野。
HTC, MOTO, Sony 都有自己出product , 各有各出，各有各叫自己係killer product, 但無咁揚
samsung D product, time line 睇住Apple product 而行。
試問大家如果你有product出，在其他廠家買原料，貨出街後，你所訂廠原料廠又出廠你地感覺點呢？
講咁多有乜用？ 個官自然會判架啦 告人好平常者 有乜好大驚小怪
非常認同…0係一個自由嘅商業社會, 公司覺得專利畀其他人/公司侵犯左, 咪告佢囉. 到時就等官判…其實呢D都係marketing嘅技倆…
要知道一單專利官司要用多少錢嗎? 公司有能力咪玩呢個遊戲…有可能一路玩一路唔見幾廿億…唉, 呢D遊戲都係大公司至可以玩…呢個世界就係咁
在這裡可以看到一些事情，明白到為何會把 Apple 的支持者給一個名字”信徒”。
誰抄誰真的要看清歷史，不要因為產品的成功就當作是自家發明。有時候，自己抄了別人的設計或者槪念，別人不出聲，不代表你沒有抄襲。
上星期看過一套電視劇，關於抄襲的事情，當中有一位女演員說得很正確亦對我有很大的啟發，別人抄襲你的產品，是代表你的產品成功，亦能夠令自己明白到產品有什麼缺點，有什麼需要改進，別人的抄襲亦都只會被自己牽著鼻子走。但眼看別人的抄襲的成功，而自己沒有想出新設計新點子再吸引消費者，最後必定失敗。
我不是說侵犯別人專利權是正確，但有些事情做得太過就會帶來反效果。
說得很好，蘋果扮獨創之際，也不能牽著人家鼻子走，自己只沿用幾年前的設計，一點新意也沒有！
還有在荷蘭個官都判了三星在外觀上沒侵權，但還有一班無知且自以為是的人在說抄襲！
別人抄襲你的產品，是代表你的產品成功，同時都代表抄襲的人的無恥。眼看別人的抄襲的成功，而被抄襲者受影響了還可以大聲說被抄者失敗是因為沒有新點子。天呀，你呢條友咩理論呀，即是偷東西的人富起來就說被偷的人沒錢是因為你沒再努力去找新的錢！！？？你不如上華強北搵食算啦吧。
還有蘋果有沒牽著人家鼻子走！？？大家有眼睇，每家公司都會有成功的時刻，sony都曾經是牽著人家鼻子走的公司，可是到了現在已大不如前，所以一間公司能做到這點一點都不出奇，奇在現今這個時代居然會有人覺得某某公司成功只是靠一小眾人去支持著，那一小眾都不少人數，還有一間公司能凝聚這麼大的一群人去支持著還不算成功嗎？這成續不是每間公司都一直在做的目標嗎？每件事都會有盛有衰，做得好不好自然會有成續來看…….最後想講當sony, htc, motorola等都有著一眼就能看到那部是那間公司的產品時，誰在建位自己產品的獨特個性，誰在不停以某些成功的產品去不停模仿大家心照啦，上面人兄你想法不代表其他人，你說別人無知只代表你自以為事的自大，你認同上面人兄那種抄襲理論我個人覺得你都不是什麼”有知”的人吧。
Apple fans 真利害, 好多出黎護主
公道少少咁講…..
其實冇話邊一面錯曬既,
apple 既products 永遠都係市場上既領袖(暫時)
由iphone 開始, 手提電話既改革鍵盤變touch, even multi-touch, 仲有令智能手機系統既興起..
而ipad 就令市場上有咁多tablet 產品, 呢一點係所有人不得不承認…
因為i devices 既出現,令market 上有更多更好既產品出現比我地選擇…
另外, ios 係比android 寫得好（利申：nexus s + eee pad transformer 用家)
android 最大既問題係版本唔統一同埋寫得唔好致食資源, 相比下ios 就冇咁既問題.
android 用家成日笑ios 用家冇自由, 其實,android root 左機之後,所做既咁多野只係令一部慢機變快同比較慳電. 而不得不承認既係jailbreak 左既ios 既cydia 比android 用家上xda 搵既package 多元化得多.
你地可能會話:車你講到ios 咁好你又同android?
我用android 而唔用ios 係因為硬件既支援比較好, eee pad transformer 而言, android honeycomb 比起前幾代進步得多. 快同順.支援usb,sd……會令用家方便不少,apple 唔加入又有佢既理:保障知識產權. 另外我覺得一部好既平板電腦係應該獨立, 姐係唔需要咩都靠電腦既software 好似ios 用既itunes 同步. 不得不提既係android 有widget. 比ios 個人化唔少
講番samsung 呢筆….
我覺得如果apple 拎multi-touch 告人其實係不可理諭. 如果市面止只有i devices 有multi-touch, 大部分人都會選擇apple. 其他品牌根本冇立足之地. 但係其他品牌又會用反壟斷法反告apple. 所以multi-touch 係市場趨勢,冇得告…
而我覺得samsung係有抄, touchwiz 介面….
無論icon, app drawer 以及scrolling end 比人既感覺都係似ios..最大問題touchwiz 真係寫得好差,連GS2 都會lag…
雖說samsung 有時會抄apple, 可是apple 告samsung 既手段卻不敢恭維…apple 將galaxy tab 101 同galaxy s 既size 縮放至iphone 3gs 同ipad 既比例, 令人錯覺2者差不多…
天下文章一大抄, 只要抄得好,唔影響對手, 何樂而不為? 消費者又有更好既產品, 又何須執著誰對錯呢?
天下文章一大抄,大部份好的品牌都會經過抄人的階段,以前日本車咪一樣比人話抄歐洲車.依家日本車都有自己的一套市場,例如比歐美車慳油D.
另外我都好認同你的說法Samsung比Apple告都算係自己攞黎的,Touchwiz的確好似,我當初唔買S都係因為佢太似,至去買MOTO,用過Android至知可以轉其他UI,我至買S2,可以無視個Touchwiz的存在.不過Apple修改左D相的SIZE同比例去告人,實在有D不擇手段.係離譜左.
Anyway,不論係Apple定Samsung的Fans,支持自己鍾意的品牌係可以,不過無謂話人地毒男,傻仔啦!你自己用你喜歡的就好啦.
三叔抄ui，抄外觀，抄usb線，抄itune整個白痴kies，連遲賣白機，一年一機呢d手法都抄，抄到咁都睇唔到，班三叔毒男fanboy一定係睇少女時代睇壞腦。
大陸都無三叔咁山寨，傻仔先會俾幾千蚊買山寨機王 XD
我覺得你擁護教主擁上腦就真，我問十個身邊買gs2既人點解買gs2既原因， 無一個人因為佢似iphone先買， 無一個因為佢有kies去買。我只聽到d人係因為佢大芒，又薄又輕， 又速度反應快先買。又何來抄呀! Galaxy 就更加完全size形狀都唔似，蘋果咁都要告根本係濫用法律以本傷人。
至於營銷策略samsung係Apple, 但營銷策略係無專利既， 作出針對對手既營銷手法有何問題。
唔通香港寬頻減價， 電盈又減價既話又叫抄襲咩， 攞黎講
超，口口聲聲話人無腦，當人排隊買iphone時，你地班粉皮只懂說什麼，咪又一句腦殘教徒護主，依家gs 2多人買就會話d人醒，識貨，在我眼中你地呢班人話人大大聲，跟住咪自己又做同一套野，你地覺得android好用，多人去買係明智，點解又吾比人因為喜歡iphone外型，品牌或易用去買呢，點解要比你地話腦殘呢？依家都好多潮童、師奶用緊gs2，又吾見你地呢班粉皮出黎話撞機…..都算啦，我都見身邊有些人用android都係打下電話，上下網，根本都吾會應該係吾識點root機同刷咩rom…又吾見你地班友話果班人腦殘影衰用android的人，點解只用iphone做同樣的事的人又要比你地班友指指點點，又話白痴又話咩，最好笑係聽過有條友話叫到女友轉用android好威，覺得自己救左個女友一樣，原全滿足自己果種自大……….超….我聽過有人話root機刷rom既android機先叫做正常，好多吾識既人用原廠既咪係次貨….好啦，你地root機刷rom就話發揮真正威力，點解iphone jailbreak又會俾你地話不事，我最覺得煩就係你地班友有咩權去指指點點話別人的喜好，我都無點聽過有人話用android的人是腦殘，白痴，當然因為只要一說反android的事就被人話教徒，你地班geeker友都成班法論功今啦，成日覺自己最有理，最smart……..煩到嘔！
好嘢多人跟，消費者便是得益者。
原創者﹣＞名
投資者﹣＞利
以前steve jobs在位嘅時候,重來都唔怕人跟風抄襲,當年不知幾風光,帶領不知幾多個潮流,而家一退落黎,apple就搞埋曬d專利戰,週圍點着曬d火頭,不知所謂,還真是墮落了
IOS呢個名還不是抄cisco?好意思告人地抄襲
話Kies抄iTunes,實在搞笑,裝電腦SOFTWARE同電話同步檔案依樣野唔係Apple比首創,MOTO好多年前已經有.遲賣白機依D係銷售手法亦冇得買咩專利,大把牌子係咁做,亦唔係Apple首創.
這還不夠搞笑，他們覺得出白機已是死罪(像是只有Apple可以出)，在他們心目中連顏色都有專利才可怕！
玩顏色依樣野,係日本仔發揚光大啦!Softbank Pantone可以出成廿隻色tim,又唔見有人話iPod nano找Pantone.當年Sharp SX813出的白色機,已經係好多人搶的機,依樣野都覺得係抄的,已經係盲目.
iTunes 咪炒抄N記的SOFTWARE
白機 抄HTC 因為HTC經常黑白機一起出
叫MAC唔好唔自大,SOFTWARE系大家,
佢個系統咪系UNIX改出來
ANDROID 咪都系UNIX
UNIX本系FREEWARE你唔SHARE出來都由得你,
家下仲告人,底比人反擊,小心雙拳難敵百人
一句講晒，apple真係好勁，做咩都最好，就算整舊屎d fans都話香既
咪係，營銷策略邊有專利既啫， 作出針對對手既營銷手法出白機有何問題。況且而家samsung根本乜機都出，咁都叫抄Apple? 白色你估Apple有專利既咩。
唔通香港寬頻減價， 電盈又減價既話又叫抄襲咩， 根本攞黎講
咁你搵個話屎係香既人俾我睇，唔該
其實在商言商，競爭對手互相看著對手，你抄我我抄你是司空慣見的事，不必用上情緒化的字眼去抨擊任何一方。法律要維護發明專利，是為了保障那些投下巨資做科研的商人，以免他們因賺不到錢而放棄開發新產品或技術。但專利也要有約束，否則但凡創新都受法律保障，會嚴重扼殺競爭，最終令消費者受損。
我不夠知識評論Apple與Samsung在每一項專利訴訟上的誰時誰非，但大致上認為雙方都有濫用專利法律的成份。Samsung的所謂大反擊，相信最終是為了與Apple握手和解。還是一句在商言商，誰會想兩敗俱傷？
作為一名Apple & Samsung產品都用的消費者，我比較喜歡保持理性隔岸觀火。
好嘢！山寨文化萬歲！！原來好多人都好支持山寨文化，我國稱霸世界指日可待！
單純靠抄襲iPhone係唔會成功,大陸機抄到幾似都有
何解Apple唔諗下點解三星可以抄得比iPhone更好?
其實手機電話既功能唔係你抄我就我抄你, 但係外形設計就各有各風格, 好似SE, HTC出果D機都好有自己風格, 希望SAMSUNG快D搵到自己既設計風格, 如果不走出”長方形加四個弧角”既設計, 都會被說跟風.
再說, 這幾年APPLE真的牽著各廠的鼻子走, 就像從前某廠把手機天線移走/相機功能加入手機的創新做法, 到今天各廠都跟. APPLE每年都有創新讓其他廠跟.
就說說大家手機上的前鏡頭, IPHONE4推出前, 大家都把前鏡頭封塵了, APPLE告訴我們前鏡頭用來自拍是很好用, 看看IPHONE4發報後多了多少手機有前鏡頭+自拍功能. 又想想大家手機上的三軸陀螺儀, IPHONE4發報前沒有電話裝有三軸陀螺儀, 又看看今天有哪廠不把三軸陀螺儀加入自家手機?
APPLE一年多沒有發表新產品, 大家可以見到各廠商都沒有一些創新的點子, 只懂不斷把硬件升級, 那家廠不是等APPLE給點子? 這樣下去ANDROID手機的確可以追到APPLE, 更可平分秋色平起平坐, 但要打敗APPLE? 單看產品規格各廠都比APPLE出色, 但說到創意?還差很遠!
有iPhone，智能電話可能仲停留係windowMobile6.X嘅年代；無iPad，其他廠商仲敢出平板電腦？
無iOS，會有Android嗎？
Apple fans係教徒，谷粉何嘗不是信眾？五十步笑一百步。
我只可應同是多得iphone，加快了手機走進了另一個時代，多得ipad，救起了一池死水的tablet市場，帶多了另一個商機，多得macbook air，又叫人再次發現ultra notebook既市場價值；不過同一時間多得世界不同的人材不停加入新點子將apple所帶起的東西更加完善。並不是只有apple才有什麼…….
我都好同意，無iphone的話，現在的智能手機可能還停留在window mobile時代，而無ISO的話，Android出現的步伐沒有那麼快。但咁唔代表iPhone 可以隨便拋出多個所謂專利控告而打窒其它生產商。好彩這個世界還有公義！如果Apple是清白的，今次Samsung的控告他是不會放在眼內的。一切就由法庭去判吧！這些專利控告還有排玩！
你跟本就雙重標準，學乜嘢人講公義，你知道甚麼是公義嗎？
以你的公義,APPLE比M$告硬LA
因為智能手機系由M$,M記這D公司開發
咁你講下咩叫公義，好嗎?另外我又有甚麼令你覺得我雙重標準？你唔好只學人講d就當秘級！吹兩句就抹咀吧！
好簡單，你說「如果Apple是清白的，今次Samsung的控告他是不會放在眼內的。」，亦即是如果Samsung是清白，又何需害怕Apple的控告？如果你無抄人，法庭都不會受理㗎？
你亦說：「一切就由法庭去判吧！」好啊，我很同意你這說話，而多國法庭亦判三星侵權，亦即證明三星是侵犯了蘋果的版權。
你可以執Google口水高呼版權專利防礙創新，但既然世界上是有版權法，用法律來保障自己的權益及生意天經地道？唔通李嘉誠比窮人打劫又唔準報警呀？
如果蘋果保護自已專利是不公義，為何三星控告蘋果又會是公義？這不叫雙重標準叫甚麼？
在一切合法合理的情況底下使用自已的權力（專利），有甚麼不公義的地方？
既然三星咁利害，為何不設計一些與眾不同的手機？你看人家Nokia的N9可以做得多麼漂亮，手機唔一定四四方方黑同白！
哪裡來多國判三星侵權？現時一共有 19 個案件正進行，涉及 9 個國家，12 個地方法院。
重點的只有澳洲和德國判了三星侵權，但是說的是Tab，不是S 和S2。
最重要的一項判決在荷蘭，Apple控告十項專利侵權包括外觀，只得一項撥指看相告得成，法官還說Galaxy系列根本不像iPhone！
樓上不要在這說假話(不知是無知還是刻意)！而且官已判了Galaxy 電話系列沒在外觀上侵權，你們還憑什麼凌駕於法律之上說抄襲！是憑你們無知，除了認識i系就不認識以前和現在的其它產品，定係教主說誰是copycat，那就是copycat，事實根本不重要！(可能活在教裡根本分不清什麼是事實)
抄黎抄去，有益既都係我哋。
哎…只可以講你哋以前點解唔去讀法律，依家比蘋果三星請去打官司就有排你哋發達XDDD…
首先，三星控告蘋果，你估無原因嗎？你覺得蘋果又真係沒有侵權嗎？既然三星覺得蘋果有侵權，那提上法庭去處理，這是否亦是三星保障自己版權的公義呢？！我沒說三星沒有侵犯蘋果的專利，亦沒有說蘋果這樣做不公義，我是說既然三星侵犯蘋果專利可告上法庭去處理這事是公義時，相對蘋果侵犯三星版權今趟亦提上法庭解決，不是亦很公義嗎？那裡有雙重標準。你唔好睇得蘋果好像神一樣完美到沒有污點吧！你現在的態度就好似ifan 咁好似受到攻擊而即刻反抗地保護自己一樣！還有，你估蘋果告上法庭只為了保障自己的專利咁簡單嗎？唉！設唔設計與眾不同的手機我不會理，這純是商業決定，但你說N9好我就不敢恭維了！如果設計好就可以使一間公司賺到錢或手機受歡迎，咁Nokia今天就不會攪成咁喇！這是一個現實世界，蘋果也是一樣：向股東交代！！
唔該你們quot返樓上邊位師兄講過蘋果唔可以畀人告？如果有我同你講話Sorry！你根本就假設所有蘋果好愛者都係唔講理，樓上好多師兄都只係話三星經上抄襲／或唔承應三星抄人，但無一個人話蘋果唔可以畀人告，你自已睇返全個Post啦！
Nokia搞到今日咁同N9完全無關，而且N9之前嘅Nokia機款完全唔得，但N9外型確係靚！
唔該你唔好成日曲解人意，好煩！唔再＂side”氣解釋咁多，大家有眼睇！
P.S. 唔好再曲解我唔夠你講而放棄解釋！謝謝！
btw，我唔係“反抗地保護自己一樣”，只係覺得你講嘅嘢低低地啫！
本來我都算，但你實在太吋咀及人身攻擊！
你前面第一句：”亦即是如果Samsung是清白…法庭都不會受理”，這是你的假設，不是我！請自己睇返！而Samsung侵權已是事實，不是假設！而我所講”如果蘋果是清白…”，這是假設 ，因為未知事件真相！我真希望你讀好d書再上來講！
第二句：一切由法庭去判，我是講梗三星告蘋果。未知真相的事，梗係由法庭判啦！而法庭判三星侵權，這是事實，我在之前無否認到，我只提及”蘋果隨便拋出多個所謂專利控告”，而事實係佢真係只得一個控告被法庭接納！那仲唔隨便拋出嗎？我真希望你睇清楚我寫d o物再上來講！
第三句：我無執人口水尾！請你尊重一下我！
第四句：”如果蘋果保護自己專利是不公義…這不叫雙重標準叫甚麼？”我今次要引用你之前講的話：”唔該你們quote返我有無講過蘋果保護自己專利是不公義？如果有我同你講聲Sorry!”我真係請你唔好隨便話我講過這些說話，我無呀！唔好再曲解人意！
第五句：我真係無講過在合法合理情況底下使用自己的權力是不公義呀！？我希望你唔好隨便再曲解人意，唔係我會向主編投訴你亂講野！
還有，我無假設所有蘋果愛好者都係唔講理，我無呀！你邊處睇到我咁寫呀？你現在正正就是挑撥離間，簡直心腸壞透！各位蘋果愛好者，我無講過這句話，亦無這個假設，只是這位人仕講的！就留意！P.S.我手上用梗ipad,也是半個蘋果人！
此外，我無講過蘋果唔可以比人告，之前我只是對你講：”你唔好睇得蘋果好像神一樣完美到沒有污點”…我是正正對你講的！因為你的用詞是正正覺得蘋果是絕對正！這亦是我假設！你可引用一些話反駁我這句！但明眼人一睇就知你是龍與鳳！不要自欺欺人了！
最後，我真係無講過Nokia攪成咁係同N9有關，我只係講我對你說N9好我不敢恭維吧了！不要曲解或改了我的內容呀！我真的對你這種行為很討厭！實在一而再，再而三做出這種行為！太過份！
總結：我真希望你努力讀書，真真正正做到”用心聽，用眼睇”。不要再隨隨便便曲解人意，挑引人的火！這是無品的！還要人身攻擊說我底底地，你這種行為還不是嚴重保護自己！唔明就睇下心理學吧！努力讀多點書吧！學會尊重人，這樣才有人尊重你！
我又唔知我邊句說話令你覺得我認為“蘋果好像神一樣完美到沒有污點”。
p.s：對乜嘢人用乜嘢語調。
食得咸魚抵得渴，說實話，galaxy初代時samsung無抄iphone點都講吾過，你抄人抄到今行，俾人容易入位去告都無野好講。不過galaxy到了第二代真的改變了好多，不論外觀、效能、和介面有明顯的改進，雖然還是擺脫不了iphone影子，起碼以htc、sony、moto和samsung呢幾android生產公司，它們的手機設計都是很統一，都有自己個人風格，只有samsung還是有模仿的取向，不過當samsung有著改進和憑著硬件技術優勢漸漸成功後，apple因為感受到威脅而出專利戰去阻擾對手又是0拿渣左d…..所以同一道理，apple你告人告得今爽，都預左被人告返嫁啦。其實生意佬有邊個吾係奸嫁，你地吾好今稚自，將件事放大到正邪大戰一樣，什麼正義之戰，什麼世上有公義。嘩…吾知以為呢個係城市論壇forum。真係short short地
Apple ipad 本身都係抄人地個樣啦, 仲係到成日話自已係原創, 真係放屁
http://www.youtube.com/watch?v=JBEtPQDQNcI
ipad 正面個樣抄 samsung 個電子相架 99%, 仲告人地抄 IPAD, 而且仲改物証比例.
http://www.engadget.com/2006/03/09/samsung-digital-picture-frame-stores-pics-movies-music/
APPLE 真係無最無恥, 只有更無恥 !!!