雖然 Apple 不停控告各大廠商（當然也包括 Samsung）侵犯了他們研發產品的知識產權，但在硬件上仍然與 Samsung 緊密合作，Apple 的產品有不少的重要零件，其實也是購自這間韓國大廠，Samsung 自然從中也賺取了不少「油水」。不過這種愉快的日子可能很快結束……
根據外國媒體 DigiTimes 報導，Apple 最近拜訪了 Siliconware Precision Industries（SPIL） 這間主要負責包裝及測試的公司的組裝生產線，而根據他們的「線人」報導，Apple 似乎打算與這間公司合作研發未來有機會應用於 iPad 3、甚至 iPhone 6 的四核心 A6 處理器！
傳聞在此次合作中，還包括了容讓 SPIL 生產 A5 處理器，而大家也知道，Samsung 在 A4 處理器年代，還是獨家生產商，但到了 A5 處理器年代（即是應用於 iPad 2 中的那枚雙核心處理器），Samsung 已非獨家生產商，但大部分的處理器仍然是來自他們；今次如果傳聞屬實，亦即代表 Apple 希望趁此機會，進一步剝奪 Samsung 從生產 A5 處理器所獲得的利潤！
當然，在新聞傳出後，各方面（當然包括 SPIL）也否認了這項傳聞。但俗語有云：啞巴吃黃蓮，有苦自己知，事情是否屬實，相信只有 Samsung 自己最清楚了……（誰叫你抄襲別人產品抄得那麼凶！）
資料來源：DigiTimes
分享到 :
最新影片
SPIL矽品是封裝測試廠，怎麼可能作晶圓代工的生意？傳言應該是台積電+矽品吧~~
你唔係唔知A5已經係自主研發嘅處理器呀？唔係乜嘢叫搵人代工呀？
雖然 samsung 同 apple 2 間公司都要靠對方, 不過相對地 apple 更加需要 samsung.
最新息消指德國法庭亦駁回禁止 galaxy tab 銷售條例. 仲講抄外形 ? 荷蘭法官更串 apple 話 Galaxy S 手機同 iphone 好唔似, 又話 ipad 外形咁普通點攞到法律保障, 攞 10 個專利去告人, 比法官駁回 9 個, 一個專利更比取消, 睇黎抽水王真係 apple 係排第一.
unwire 果然 “專孽” XDD
你憑什麼理據覺得apple 更加需要 samsung！！？？願聞其詳
其實apple似係慢慢減少對samsung單一依賴，始終samsung都是產品上的敵對公司，而apple給samsung生產時根本無可避免地給別人知道一些核心資料，例如產器的設計、功能等，更可以大概知道產品的時間表，(這都可能解釋了為什麼三星產品總是給別的公司更有著apple的影子吧)。以前samsung還沒有資格威脅apple當然無所謂，依家galaxy來勢洶洶就要再三評估自己風險了。減少了對samsung的依靠相對地是減底自己的風險，用時間來看看，如果這兩家合作關係沒那麼親密或是結束了，那看看samsung在沒預先參考下能設計出什麼東東來！好老實，你見motorola，sony，nokia等，都有著自己產品的個性，就是一眼就看得出是這家牌子產器，samsung…..我覺得是wave係列，galaxy……算把啦………
簡單講句, 你 check 下 apple 比 samsung 既生意佔佢整體幾多個 %, 及 iPhone 等產品有幾多 % 零件係由 samsung 提供就會知道邊個更依靠對方, 當然我呢返話唔等於雙方不需要對方, 或 apple 對 samsung 無任何價值.
你可以話 samsung 產品似 / 類似 apple 產品, 我唔會反對, 不過似不等於 “抄”, 更不等於 apple 所講的 copycat, 及違返對方專利, 而 ipad 同多年前 D 部 tablet newspaper 外形有好大分別咩 ! 我又唔覺, 正面同多年前 D 電子相架又機乎一樣咁濟.
APPLE 專長係咩? 真係創新 ? 我相信部份會係, 不過拿別人的 CONCEPT 再加入自已的 idea, 再話比人知佢係原創, 當然亦有人信, 或者我最欣賞 apple 係吔 ? 佢 D 整合能力好高係其中之一.
Samsung無咗Apple就當少咗個大客，Apple無咗Samsung一樣可以搵其他Supplier，咁邊個損失多啲可以只有佢地自己先計到。
如果咁易的話, APPLE 還會向 SAMSUNG 提出訴訟後, 跟他簽約買了 $78 億的零件 ?
你真係好好笑，你估超市買棵菜咩，要搵新suppler都要時間嫁，就算搵到都不會一次過完全過檔啦，簽約買了 $78 億的零件 代表咩呢？就代表蘋果無左samsung吾得呀，不如換另一角度睇下，samsung被人攪完還買零件比個仇人，比著你今吾腦殘既android人如果吾係為左搵食都吾會再同一個剛剛害過你的人合作掛，你還可以合作就是你要為左錢忍鬼左啖氣羅……..睇野吾好今單純啦。
Tablet嘅idea當然唔係Apple原創，但點解之前咁多廠出嘅Tablet全軍覆沒？
點解無人諗過原來Tablet唔等於電腦，唔需要用Laptop嘅OS？
點解iPad一公佈，其他人又走出嚟笑佢係加大版iPod touch，最後成地都係眼鏡？
點解其他廠又係要等iPad成功之後，先一窩蜂爭住出tabelt，又齊齊失敗收場？
點解Nokia、Sony、Motorola以至HTC嘅手機都可以有自己風格嘅外型，唯獨係Samsung會似Apple？
I agree with chisinla！請看看那條連結的圖 (space change to slash, because here don’t allow post the link)！Apple將它做大一點，icon變成多色，還有那Home鍵由長方改造成圓，then Apple said this’s creative!
youmobile.org joseph samsung Samsungvs.Apple.jpg
其實三星在銷售策略上是有參考生果，為什麼我要用”參考”這詞，在這世上有很多東西根本早已存在，e.g. 營商理論，管理哲學.. 等等。
正如我們如了解多些手提電話其它牌子以前的歷史，就不會無知到反過來說三道四！
其實三星要改一點點有幾難，那就不用常常被那些生果迷或是無知的人罵他抄抄抄，只是如果就因這樣而改動的話，那全世界的人就認定那是生果獨創的啦！(好明顯生果教主已能做到這錯覺給大家，再遲幾年Apple就會告埋那間廁所產品公司抄佢ipad2個case㗎啦！)
無錯，iOS是Apple獨創，但手機形狀、外觀、icon排列、等等，sorry，那不是Apple獨創！
http://www.youtube.com/watch?v=JBEtPQDQNcI
點解 IPAD 咁似呢部 ? 抄人果個係到賊喊捉賊吧 !
點解 NOKIA TABLET N770, N810 同 1994 年呢部 TABLET NEWSPAPER 差咁遠 ? 但點解 IPAD 會跟呢部機咁似 ? 點解 IPAD 又同一早係市面賣緊 D 電子相似咁似 ?
其實 IPAD 成功與否不等於佢係原創之外, 亦不能等於佢無抄人外形, 更不能於佢成功其他 TABLET 一定違專利, 希望你分得清楚, 不要混為一談.
我不敢說沒apple就沒有android，不過肯定的就是apple確確實實改變了現今手機的狀況，沒有iphone前，還是在用筆去操作反應慢操作煩的介面，不會有人尋求改變還是以為一直把window那套煩擾的運作塞進去就是智能，而那時google又做了什麼？軟件擴展方面沒有完善發展，apple從itune既成功概念把apps市場重新定位，繼而創造出足以影響日後手機發展的新市場，手機軟件成了能爭錢的市場，那時各手機廠又做了什麼？沒有iphone時手機娛樂只會停留在拍照和聽音樂，手機遊戲就是tertis或貪食蛇級數，有誰能想到現今手機遊戲的市場會應發展得這樣多姿多彩？你可以說遊戲是遊戲廠創作不關蘋果事，不過就是apps store的良好環境才令到從沒人看好的手機遊戲市場成了生金的雞啦，那之前又有人出手呢？。此外以往接觸智能手機都是小數商務用家為主，化煩為簡的iphone就能把智能手機的層面擴闊到各層面，都間接把feature phone和smartphone的分野漸漸融合一起，吸引了大批以往非智能手機的人為用家，繼而在良性循環下，令到apps market發展更好，最後得到成功後各公司才意識到軟件的種要，跟著爭相模仿推出相同的概念，同時都令一般人對smarphone的煩，不懂用的概念通通改變而為現今智能手機市場培育出一班新血…..要得到這樣成功，沒有創新的思維點子真的只是整合能力高就成功嗎？就是沒有新點子，那時nokia還是使用feature phone那個symbian塞進入智能手機層面，sony還是只懂不停加大手機相機像素，moto還在半死狀況，samsung的手機可能還是主銷國內。同時都不會有著方向給android去看著走和改善。
咪儍啦，最無知的人就常掛在嘴邊：沒什麼就沒今天的什麼什麼！沒愛廸生今天會不會還在用爉燭照明吖，絕對不會！原因是什麼吖，就是這世界只有捷足先蹬，是它最早發佈(或完成)而已，而不代表同時間沒其它人在做研究/開發相似的事物！
再講，就如發明電燈泡一樣，除了愛廸生就沒其它人對這有貢獻了嗎，無知的人會話係！(不知道的話就簡單地在wiki找電燈泡的歷史)
如果依照你的所謂見解，硬要說沒了什麼就沒今天的什麼或改變了今天的很多，那不如說說誰研究/開發手提電話(手提無線電裝置)，它在開發第一代流動通訊(1G)的時候生果做緊乜，如不是它研發那別遑論有今天的i”Phone”！為什麼教徒總是無知，是因為他們不認識歷史，眼光短淺而狹窄，我想你也不知道是誰研發1G的啦，就是你說半死的Moto！
你都咪儍啦，失敗的人就常掛在嘴邊：有什麼了不起，他比我成功只不過是比我快完成吧了……
“沒愛廸生今天會不會還在用爉燭照明吖，絕對不會！”這說法沒錯，不過有一點可以肯定，沒愛廸生，人還要用爉燭照明多久？無人知，我想如你這麼有見地的人都講吾到，或者你會講頂多遲幾年或十年，因為身處現在享受了成功的人來看，發明出電燈泡是必然的事，無既，落後的人往往看著成功的事就會覺得好易。可能沒有沒愛廸生真的沒有電燈泡照明都不是傻話。
其實我都沒有說只是蘋果一個的貢獻，而否定其他人努力，這一點你要好清楚，吾好成日老屈人，我只是說apple確實改變了手機在市場和使用的模式，這點有異議嗎？老實講，電話又好，汽車又好，馬桶又好，都是人類經驗和改進的歷史timeline，不同時期都會出現不同的貢獻影響日後發展，發明汽車是一個貢獻，abs系統是另一個時間的貢獻，而GPS導航技術又是另一個時期的貢獻，就正如電話發明是一個貢獻，演化到手提電話是另一個時期的貢獻，加入掌上電腦的概念又是一個貢獻，而現在開創出apps store都是一個貢獻。
沒了什麼就沒今天的什麼這個不是傻的說法，你那種什麼都是總有一天會有人做出來的必然想法就是那種只會等著享受別人的成果的人罷了。
所以話你無知呢，早在愛廸生成功之前已有人進行研發，在愛廸生研發的同時也有人正進行相關研究，無知就上維基惡補吓！
正如電燈泡一樣，你不知道還有其他人在研發的同時，就會無知得說：沒了什麼就沒今天的什麼或不知要等多久才有什麼。
所以話只能說誰先研發成功、誰便可先吃頭啖湯而已！
咬乜呀，我都只是說出iphone既出現確確實實改變了電話既模式，這點都無人疑義吧，這都是我想說的意見同時絕對沒有否定其他人的貢獻，不過你出到愛廸生又惡補了wikipie，okok….你贏………其實你既point如無誤解就是說每件事既成功都只是時間問題，總有一天有人會成功，只是看誰死好命飲到頭啖湯，成功就是靠符碌，你早一步比人研發成功不是你的本事，只不過你符符碌碌早過別人成功，那這個成功又算不算成功，聽起都自相矛盾，當然世上有很多成功的事之前有人做過，早公佈了卻得不到應同又算不算成功呢？日後有人以這個概念加入新思維去再做而成功了又算不算成功呢？因為你會大聲一句，有什麼了不起，這件事我十年前做左啦，只不過吾係今樣做或無你d新點子才會掂姐…..無我開頭做左你又點會成功呀。
Sorry，我為我之前的惡言道歉。在此重申我的觀點：這世界很大，在同一時段不會只得一個人或一間公司做同一類的研究，而且還會爭取最先完成、推出，只是基於某些原因e.g.財力、專利等等問題導致某些會成功在先！捷足先登者是有本事，只是沒了他，還會有其它最先成功者！
圖裡面A6的6不是Myriad…..
ipad2 mon、u用三星、iphone rom,ram 都用三星、無話邊個無左邊個唔得
兄弟同心，其利斷金！
「I don’t care人」你地聽住，Apple獨大的日子隨著android出生後已一去不返，無論你地在網上討論區上吵得多凶也於事無補，敗局頹勢已成，否則也不用靠告人啦！
但我地都要多謝教主！無你生果就唔會有今日既Android
咁又真
當仍是apple獨大時
很多廠商想與apple合作發展
結果自然是不問可知
apple獨吞整個高檔手機市場
迫到其他廠入絕路咁滯
所以Android一出
全部廠商自然一齊攏
形成今日Apple一個打十個局面的始作蛹者
正是apple自己
當年Mac封閉系統的結局如何
便是明日iphone下場
今日對apple有利一點的是教徒實在不少
尤其是強國
有高味品的暴發戶和消費者
可以幫apple撐耐ｄ
你都忽忽地，apple一個打十個局面是因為太成功，成了各大廠的假想敵…….以你所講封閉系統是必敗的，那nokia的symbian為何攪到這樣田地？生意人只懂看利益，將來如果nokia既bella或meego或window mobile再發展好一點，各廠就會分散資源不會集中只在一個system到開發手機，到時android還能不能維持這樣增長都有疑問……..
何以見到‘敗局頹勢已成“呢？大聲講嘢都要有Point先得喎！
請自行比較一下全球的apple和android的市場佔有率
記住係全球市場佔有率
唔係旺角市場佔有率
亦唔係強國市場佔有率
如果你真係搵唔到，我先post D link出來
如果參考全球市佔率，都唔會評論iPhone‘敗局頹勢已成“，如果你懂得參考埋佢地嘅營利，就更加唔會夠胆講出iPhone‘敗局頹勢已成“嘅結論。
如果你真係搵唔到手機廠商嘅營利資料，我先post D link出來
Come on baby,麻煩你比較一下,在android出現前apple的市場佔有率排得幾?雖然我唔like apple,但當時的確排第一(smartphone計)，但短短不足兩年，android出現後，Apple排第幾？哎呀，個第一無左lu…點算好呀？咪去告人囉，就好似細路仔咁，要「話俾先知有人蝦我」，你地當然可以繼續自我感覺良好
我建議你睇吓市佔率＋公司營利（以手機計）＋股價同公司策略等等資料，分析完後先再討論啦不如，如果唔係好似同小學生討論咁。
還有，其實將所有Andriod嘅廠商加埋個數市佔率係好大，但分開每間廠商計算又唔一樣，而且Andriod廠商嘅對手唔係單單Apple，還有其他Andriod廠商才是真正敵人，你估真係有錢齊齊搵，搵咗大家分呀？
你說得沒錯，apple是在高階手機list(smartphone計)佔優，卻不要忘記，蘋果是沒有中、低階級的手機，直到現在蘋果的佔有率一直都是正數增長。代表使用的人數是一直都有增長。反觀android和廠生產的手機就不至高階級別，還有中檔次，其實各廠都是行著以前的路，只不過system由symbian轉了去android，某情度上andorid的佔有率是吸收了nokia的佔有率吧，試想想現在除了nokia還有那間廠是有symbian機推出？nokia之所以現在陷入這樣慘況是同時高中檔市場都被侵蝕了。
再想想iphone某程到上係沒有了高中低的分野一樣，現今的電話普普通通一部都能做以前smartphone才能做到的事，原因是apps的普及化，所以iphone、ipad能老、中、青、男或女都有使用就是因為apple開拓了一個新市場–apps market–有了apps既無限擴充，不論那個階層的人都總會有他合適的選擇。現今手機市場已大大改變了，不再是硬件升級就足夠，相反最關節因素已放重在軟件上，而apple apps既完善發展才是他最強武器。
事實勝於雄辯，結果自己睇啦。各廠各有風光既時候，但喺呢一刻，我覺得APPLE 幾好喎，岩我。
但可能過兩日我已經會轉會，有咩好爭？岩自己用咪得囉，有多選擇我地唔係應該開心咩？！
其實你說得無錯，有多選擇應該開心呀，岩自己用咪得囉…..只是有班人自以定下正邪之分，更覺得自己是拯救世人一樣一定要別人應同自己既喜好，硬要套上歸於自己的思維的人才是對，才是正常，不同路的就罵人無腦，白痴，一點尊重都沒有。
態度正確，舉腳支持~~
唉， 是咁的。
其實 Samsung 現時係 Apple 身上賺既錢遠多過佢地自己賣電話。 而 Samsung 亦都想同知道未來晶圓代工的生意係對佢地公司最大發展潛力。
不過很可惜， 代工 同 製成品 生意永遠是對立的。 蘋果就是迫 Samsung 選擇， 一係代工， 一係自己食哂所有自己代工產品。
Steve Jobs 好清楚 晶圓代工生意係需要長期處於高使用率， Apple 一走天下間就再難搵到咁大張單既客。
所以其實所有咩野 專利， 咩野控告， 只不過係 擺姿態 jei…….
国足赛前最后一练李玮锋重当队长很低调北京时间9月1日，中国男足国家队在昆明召开赛前新闻发布会，主帅卡马乔以及老队员李玮锋出席了发布会。在发布会上，国足新帅卡马乔明确表示：从第一分钟到最后一分钟，我们会全力拼搏。