![[號外] Google 收購 Motorola 流動產品業務](https://check.unwire.hk/wp-content/uploads/2011/08/googlelogo.jpg)
Google 官方宣佈正式收購了有生產智能手機及Tablet 裝置的 Motorola 流動產品業務，Google 以每股現金 $40 美金購買 Motorola Mobility 的股份，總計為 125 億美金，此數值比起上星期五的收巿價高出 63%。Google CEO Larry Page 表示，此收購計劃有助強化整個 Android 的生態系統，令廠商、用家及開發都能得到最大的利益。收購後，Google 把 Motorola 流動產品部門作獨立的經營，不會被自家品牌所取代。此收購已獲美政府、歐盟及其他司法機構的批准，預計 2011年尾至 2012 年頭會完成整個收購動作。各位不用擔心 Android 以後會只出現在 Motorola 手機上，Google 已表示Android 系統會保持開放。
來源 :
http://googleblog.blogspot.com/2011/08/supercharging-android-google-to-acquire.html
專訪：香港 IT 專家看 Google 收購 Motorola
http://check.unwire.hk/2011/08/16/motorola-google-interview/mobile-phone/
分享到 :
最新影片
買Mot記機信心大增! 希望香港Mot記version update都會快返晒! 幾時會出Defy II?!
真係估佢唔到！
呢下Apple真係有排煩
真的是好消息！這組合比”n”+”m”強多了！
Crystal Talk!!!!!!!!!!!!
Apple煩唔煩就唔知，因為Android廠商嘅對手其實係其他Andriod廠商，呢家Mo記變成offical嘅Andriod廠商，三星同HTC可能頭痕啲！
如果Google將來偏担Moto，可以會加速其他廠商投入WP嘅速度。
moto手握萬幾個專利項目,apple會唔頭痕??
唔好咁小學雞喇，好嗎？
專利數目多未必有用的，若果真係可以告的話早就告了，而且現在蘋果所告的都集中在外觀跟使用方式上的專利，都是建基於蘋果的產品設計及開發團隊的設計，其它廠商除非從蘋果取得受權或者放棄現時「參考」蘋果的設計，否則蘋果絕對隨時可以告對方侵犯其專利。
商業世界裡面,正常當然唔會隨便告人啦,唔係嘅以moto咁老資格隨時都告到任何一間手機廠商
但而家形勢盲係,apple已經先後告贏左htc同samsung呢2間android裡面嘅龍頭級vendor
moto係第1間製造手機嘅公司,專利好多都係有關通訊,諸如2.5g,wifi,天線設計呢d手機必備功能,假如真係告得入apple肯定要退出手機市場….現在google收購moto就係防止apple(或者m$等等)再咄咄相逼,小學雞明白未??
其實只要俾專利費咪可以用罹,不過好多都有灰色地帶,博下吾覺咪吾駛俾果筆龐大既專利費罹,仲有雖然蘋果又真係告的好密,目的個個都知,只不過呢招間間公司都會出,吾好以為android班廠家好似受害者一樣,如果想理直氣壯大聲d,下次google或呢班大聯盟就做場好戲,吾好次次人地成功開拓先入場,點解吾係iphone出前就出android機先呢?點解apple成功開拓左手機遊戲市場前又無人睇好呢個大肥肉呢?吾好changelle話手機一直都有game,睇下angry bird間公司只有呢隻game最好賣都搞到EA出幾億去收購,又邊個造就呢D本來被人覺的是貪食蛇層次既野掙一桶桶金,又點解吾係IPAD出前就先在TABLET這個地或發圍呢,係要等到IPAD搞旺左個市就一大群ANDROID TABLET趕住投胎一樣湧出來?我期待緊呢班ANDROID大軍能造就什麼熱潮.吾好FACEBOOK熱左後就改少少整個GOOGLE+出黎啦.
蘋果咁叻既，IOS5就唔好抄Android抄得咁足啦
成個notification centre唔係抄足Android咩？唔該蘋果信徒唔好當正所有Steve Jobs講既野就係蘋果發明先得架，你估佢真係教主咩?
下面位roland 兄…
alex講既野全部都無錯架喎.
的確IOS 改變左電話市場既生態, 呢個係不爭既事實.
記住, 邊個惡就邊個話事, 係WINDOWS XP 前既年代我相信你會明白. 佢係抄MAC OS 咩? 係呀, 絕對係, 但佢惡. 又如何? 佢最終都係成功左.
而家IOS 成功左, 多人”跟”佢, 佢可以告人, 同樣, IOS 5成個notification centre 照copy, google 唔鍾意既可以照告, 有咩問題?
我都唔鍾意apple 咁惡, 但大家都係講事實.
蘋果改變手機風氣係佢本事，但Android唔係正正針對IOS既弱點而誕生嗎 ? 如果IOS真係咁好，ANDROID就唔會興起啦。而IOS5 就唔會抄番ANDROID轉頭啦。ANDROID唔係一樣改變緊手機風氣嗎 ?
我就係知道邊個惡就邊個話事，所以我地咪覺得GOOGLE做得好LOR, 唔駛得蘋果惡晒嘛。
WINDOW XP係唔係抄MAC OS我唔知，科技既野不嬲抄來抄去架啦，但我係唔抵得蘋果懶清高咁告人抄佢，一個屈尾十就抄番ANDROID轉頭，你估教主大晒呀
ronald 兄
吾好又是這些沒理性的路盤吻去話人教徒，你都一樣，吾好話得android好正義凜然一樣，都是一盤生意，話蘋果抄notification就%100肯定一樣，話其他公司既就會講”科技既野不嬲抄來抄去…..”，咩都你地班geeker講晒!！首先notification呢樣野，第三方apps都一早有，apple都係買左這個功能apps既野放入去io5到，另外好多人話係抄palm os，某程度android都係向左palm到偷師啦。同埋打專利戰係現今商場上一個普遍手段，不是懶清高咁告人抄佢，GOOGLE依家收購moto係後知後覺，因為開始時佢根本就無諗過打專利係要講bargin power，同會影響這麼大。始終google係電子產器上都可算是後起之秀，alert吾到都吾奇，相對好似apple，ms呢d打專利官師當食生菜既係少了經驗，依家google收購moto既行為不要講到好似被逼今，其實google都係收o靚去壯大個bargin power，講到尾都係商業之道，做緊既野同間間公司，包括你地日插夜插既apple一樣。再講google都是用錢去買專利，那專利是google自己開發的嗎？
“如果IOS真係咁好，ANDROID就唔會興起啦。”！！？？真係小學雞到暈，一間公司點好都無可能會佔晒所有market，所以android能成功只係市場上有另一班人既要求不同，這不等如ios係吾好，因為起碼ios係一直都是正數增長，反之nokia和以前既window mobie系統表現才叫失去了競爭力，再加上apple既成功不是只單一個ios或一個產器既設計去造成的，而是由各方不同層面去建立成一個強大既營運模式，這模式受著各公司參考都是不爭的事實，apps store和tune store成功模式不是各公司爭相模仿嗎？難道android market那九成跟apps store一樣的型式是沒有影子嗎？
其實android只可以說是補完作用，開創一條新道路和把別人開拓的道路修飾到完美是兩回事，google常做的都是這個角式，從他們起家的search engine，android平台到現在的google+都是一樣。不過這都是成功和有貢獻的；google做的角式不是開拓，而是進化，把一些有缺點的東西修改至更完善，他有他的功用和貢獻，可是就不能因為google把事物進化到更完善而否定開拓者的貢獻吧。
Alex 兄
第一，android正義凜然與否我唔知，但你好似否定晒Google所開創既所有野，我想問，Google Map所有服務同市場係唔係佢開拓? Android裡面既Live Wallpaper係唔係佢發明? google voice, google goggle, google translate係唔係佢自己開發? 唔好講到只有蘋果先識發明同開拓，蘋果自己眼見google map咁成功，都自己著手develop 地圖系統啦。唔通蘋果又唔係扮演緊進化呢個角色? Google響瀏覽器，Google+上係扮演緊進化角色，但唔代表佢無開發新既服務，所以你講既野好以偏蓋全。
第二，你都識講「android能成功只係市場上有另一班人既要求不同」，咁已經代表市場上起碼有一半消費者對蘋果所開拓既系統係唔滿意啦，我無話ios唔好，而係唔夠好。android同ios係一個完全唔同既系統，ios行封閉，乜都要經itune, 而android就行開放，唔駛乜野itune。所以android興起係針對ios既缺點而開發，但唔好講到android係ios出現而引發既產物。。Android本身好多功能都係自己開發架，我上面講既google services都係自己開發同引進android裡面。如果市場上大部分人係buy apple既封閉，android就唔會興起，我唔覺得呢句有幾小學雞。
我從來無否定過Apple作為開拓者的貢獻，我只係不齒佢既霸道啫。講專利老手，蘋果都唔夠moto黎，moto有既專利仲多過蘋果，但你有無見過moto猛咁去告其他手機廠先? microsoft自己都問htc同samsung收專利費，但只係收到專利費就得，都唔會告人地要對手停售啦。你都識講個市場咁大，點解要咁霸道到非要致每個ANDROID廠商要禁售不可先 ? 你既講到市場咁大，蘋果無辨法食晒個市埸，但又認同蘋果利用專利去禁止對手競爭，唔係好自相矛盾嗎 ?
既然你都覺得蘋果同專利打壓對手咁理所當然，GOOGLE而家搵MOTO既專利去保護自己又有何不妥。我記得GOOGLE CEO講過DON”T BE EVIL，我絕對相信GOOGLE只想買MOTO專利黎保護自己，而唔係好似蘋果咁黎打壓對手同迫對手退出市場咁霸道囖。做生意當然唔係做善事，捍衛自己利益當然好正常，但手法有好多種，google同apple既手法已經係兩回事。
ronald兄
我一句都無說過認同蘋果利用專利去禁止對手競爭是正確，只是說打專利是現今，特別是it界一個普遍打壓對手的做法，下面有人兄都講左，不是apple只有告人，他都是被告者，正如我下面說，當時反蘋果的人都說蘋果輸了是代表正義勝利，如apple一給耳光，依家apple在專利上初步勝了samsung和htc就有極端反應，你地會不會有點搞笑。
“市場上起碼有一半消費者對蘋果所開拓既系統係唔滿意”另一角度看咪代表另一半清費者十分滿意蘋果所開拓既系統，都只是觀點與個人角度吧，封閉一定是缺點？而開放又一定是好？其實ios封閉就是令itune store和apps stores這麼完善和成功的關鍵，而android既開放令到系統分裂，不安全問題等等，針無兩頭利。其實講來講去大家都係做緊同一樣野，我覺得只係不好說得某公司是devil，某公司就係justic，google擺出的是正義之名去做生意，哈哈，有邊間公司會能做到”Don’t be evil”…….係今既為何可以andorid新機出了一兩個月後改少少spec又出一部新既，買時話最強，強左無兩個月就被同廠既同款model改下spec超過左，買左機那些可吾可以話被騙，為左出新機吾update舊機既system呢d今既營商手法又有幾正義，好多人話呢d係手機商既自家手法，不關google事，大老，個聯盟誰攪出來呀，d新os又邊個提供給廠家，你要強制他們update又有幾不可能，不可能是因為google要照顧各廠的利益，而放棄了用家的利益，今又有幾正義？”Don’t be evil…..bull shit!!…..just do be more little evil than others……don’t be think you r really justice anymore!!!!!!
Alex兄
其實我都同意針無兩頭利。Android行開放，我鍾意有得揀而唔介意系統有幾分裂。而Apple行既系統夠統一而你buy,所以唔介意乜都被Apple管著。 其實我地兩個身處不同既客戶群，根本無話對與錯。只不過一日有itune, IOS都永遠唔係我杯茶。
而家唔係Apple有無被告既問題。 而係個個都有鋤強扶弱既心態啫。的確蘋果係利用專利咄咄逼人不斷控告對手從而令對手退出市場，呢樣野蘋果係睇邊個有威脅就告邊個，HTC又告，Samsung,moto又告，仲要不斷告。無錯最近Google都告微軟，但Google都唔係用專利去告對手侵權，而微軟亦唔係Android既主要競爭對手，根本同蘋果用專利告對手既目的唔同。我都係睇唔過眼蘋果咁覇道啫。做生意鬥個你死我活好正常，但市場咁大，自己都市值第一啦，仲要眼紅排第二嗰個？非要全個市場得佢第一，排第二既有勢頭就非要打到你番唔到身為止？咁又叫正常? 唔好講到Google係正義，但一定唔係蘋果咁覇道囉。
好! 等Apple告完Samsung再告Motorola…..比人話Google唔企出來撑Android, 而家仲唔係Google同Apple對戰!
有戲睇啦!
萬歲~~!! 萬歲~~!!
我部Milestone2更新有望啦~~~!!!
唔買Nortel原來係有大單嘢攪！
有佐mo記果萬七幾項專利就唔使吓吓比人蝦啦！
不過google要公平公開先好！
唔係其它廠商就過晒檔去7瘋就會益晒微軟啦！
唔使擔心，一定會。
Moto記lee頭話放棄Android轉投WP7, 個頭俾Google食左, HA~!
幾時話放棄Android？？有無source？
obviously the CEO of motorola saying this in order to negotiate with Google for the higher acquisition price la… so shifty he is…
今次鈐聲王班低B仔有排開心!
話時話，收購了moto 手機業務後以後還會掛著moto 品牌出手機嗎？
Apple依d小學雞咁鐘意告人, 我覺得Google小學雞一次半次都未嘗不可, 告到Iphone變Ipod吧
有些人仲以為商業世界真係同你講正義，人家一句don’t be evil就信到十足，完全唔知一向所有公司都就專利告來告去，這個只是平常的商業生態，但就放大到好似正邪之戰，言論令人感覺幼稚。
而且如果專利真的可以阻止對手成長，Nokia同moto就唔會失去領導者的地位。而且google收購moto是否真的為了專利也未知，google自己一向都反對專利，如果宜家又為專利買moto，自打咀巴之餘亦太後知後覺了。
而且如果專利真的可以阻止對手成長，Nokia同moto就唔會失去領導者的地位……呢句幾一針見血
……don’t be evil…..don’t be naive
雖然 Google 方面不大可能以專利戰反攻，但至少，在雙方都有一定專利在手的時候，自然會停止連月來的罵戰和法律訴訟，更多有效資源可投入至產品開發，對消費者來說未嘗不是一件好事。
天真又好，後知後覺亦好，你地咪當google學精lor
專利只係打壓對手既一種手段，但成功與否要睇好多因素。但用專利黎打壓對手，就正正反映到一間公司既技窮。呢樣亦係google ceo批評apple同ms focus on 專利戰既觀點。不是嗎 ? apple無錯為業界帶來好多驚喜，但驚喜愈來愈少。好多apple fans都覺得ios 5 好多係參考android。抄係好正常，只係驚喜不再。
你話google自打咀巴，何解?
而家係蘋果咄咄逼人撩起打專利戰，如果唔諗辨法就真係天真喇。
而家有moto專利在手，至少在雙方都有一定專利在手的時候，自然會停止連月來的罵戰和法律訴訟。google買專利黎防止人地打壓，點叫自打咀巴 ? 如果google有一日用專利黎告apple阻止iphone5上市既話，就叫自打咀巴 !
但呢d霸道行為，只有蘋果先做得出既啫。
to ronald….看你的回應，你既觀點就是蘋果發起專利戰就是霸權行為！為何只是蘋果才是邪惡!？好多師兄都強調，專利戰是一個策略，手段狠不狠只是一般人給予導德的評價，做生意就是一場戰略，成者為皇，window時期的ms不是更霸權嗎？各人還不是覺得沒問題。而最重要一點是上面人兄都說過蘋果都曾是專利戰上的輸家，當時提起訴訟的公司為何變成正義之師，這種雙重標準就已經看出android的支持者何其主觀，對喜愛的百份百支持而面對不喜歡的就狠狠批評。蘋果的封閉又確實帶來了很多新的商機，這代表著那封閉是有著其好處。那為何會放大到好像正邪之戰一樣的就是因為google一直建立的image就是無私奉獻，提倡開放原碼，造就一個如同共產既完美概念，資源是共享的，一句”don’t be evil”就成為英雄，而真的是無私奉獻嗎？提供開放源只是一個平台去吸引用家從易從另一方面去得到利益吧。
你說apple技窮，新的lion ox把家用電腦與手機os進一步連接都是一個新方向，利用magic pad的新操控方法都是新嘗試，相反，android 強調專為tablet而設的os當時好多人讚成把手機和tablet分家是正確，不會像apple那樣無所謂”驚喜”，結果是令到分裂問題更大，從而叫google改變著icecream sandwitch既system提出整合。
專利官司其實往往都是為了可以交叉授權，但和「更多有效資源可投入至產品開發」根本沒太大關係，因為一單官司就會使公司暫停開發？你以為是律師們負責產品開發的嗎？
律師當然唔識開發啦，但律師團係唔係會消耗公司資源，同埋有被索賠償既潛在危險呀?
To 笑左
Apple有做過受害者我唔知。我只睇到今時今日佢所謂既策略係好覇道。如果有一日Google Android都只懂不斷用專利去打壓對手既話，我一樣會睇唔過眼去鬧Google，ok?
其實Google同蘋果既經營理念係唔同。蘋果係走封閉，乜都要用itune,乜都要管，咁先可以確保佢既收入，好處係夠統一，亦為業界創做好多商機。而Google係行開放，容許有不同硬件同不同介面既device出現。愈多人就愈多收入，呢個亦係google map一直開放俾對手使用既原因。但壞處就唔夠統一。根本兩個經營方式都一樣賺錢，無話對與錯，只不過我好憎itune,所以永遠ios唔會係我杯茶。
D Android 信徒真係好小學雞！
你講出呢句其實都反映到你既程度有幾低架
睇返近年 apple d 官司結果, 同埋班支持 apple 告人或認為人地唔夠賣就去告 apple 公司係眼紅 apple 既果班死忠1, 基本上佢地同一個大閹人還自稱係男人沒有分別.
衣家 google 仲買埋 moto 有成萬七個專利, 加上係 ibm 買返黎的專利, 相信 apple 要係法律上阻止 android 再增長已沒有能力囉.
totally agree
哈，你都知原來以前係有人做緊apple依家做緊既野呀，哈，依家就會話apple阻住發展？以前apple俾人告專利，你地班友點話呀，咪個個話正義必勝，抵蘋果有今日，又話判左勝訢就代表apple有侵權！！依家咪蘋果獲判勝訴羅，同一個判決結果，你地點解又話蘋果阻住發展呢？被判輸的以你們理解不是有侵權嗎？依家想點呢？輸打贏要呀…..同埋真係好好笑，講到moto個萬九幾個專利係google收購左才被世人知道一樣，如果這些專利係可以令到蘋果收皮既，根本不用google收購才可以，moto一早就可以告到蘋果甩褲啦，還有專利不代表其他人不能用，只要比專利費是可以用的。
chisinla看你平時留言都知你是一個百份百android信徒，逢apple都踏，出言更不太懂尊重人，講不同意見姐，吾駛又話閹左，又話別人無腦白痴既，難度android班geeker只懂對硬件數字一堆才懂尊重，而不懂與別人的溝通的尊重嗎？
所以咪話佢地小學雞囉！無講錯駕，小家到呢••••••
你真天真定假天真….你覺得Apple會同M$一樣,叫你比權利金就算??
人地Apple從來唔旨在d專利費,一早已經算定,要用法律手段去解決冇乜專利係手嘅Android,姐係話,收購之前嘅形勢係Apple佔晒上風,比你係Google CEO都唔會睇住d廠商一個個比佢告到甩褲掛??
但有左專利係手,Google就同Apple一樣有癱瘓對方(唔俾賣電話)嘅能力,先有能力同Apple講交叉專利,咁就唔洗兩敗俱傷…..Google呢個決定只係出於生存考慮,我唔認為有咩問題
ps.Moto一早係上年10月入稟告Apple,Apple之後先再反告Moto
再PS.Apple向德國法院提交嘅GTAB 10.1圖,佢個尺寸比Apple修改過,先至變得同iPad幾乎一樣
你真傻定假傻呀，你講尺寸比Apple修改過,先至變得同iPad幾乎一樣即係你相信apple判勝係因為apple出左茅蕉去過到骨呀，你當d律師同法官白痴呀，請你地各位android fans大佬，吾好自我投射到只有apple係大壞蛋，而android既廠家係受害者啦，而你地android用家係鋤強扶弱，打救大眾既正義超人啦，真係受晒google果d假君子既”don’t be evil” 自我推銷法。
還有M$真的只為了權利金？？權利金係bouns，專利戰最主要目的係壓制對手的增張，又或從中達成某些條件。nokia告apple侵權時期，nokia正正就是要壓制apple既急速增張，做法跟現在apple出發點一樣。其實我不是爭論apple跟android那個好，我都無資格去評論這樣打專利戰的商業行為是否有問題，讚同上面人兄說法，怪只好怪現今既專利制度好白痴和沒彈勝，不過遊戲rule係今玩，你可以吾玩，不過你要玩咪諗計去贏對手羅，google依家買moto做法當然沒問題，因為係增值自己power，只係吾好講到google好似好委屈地去做這個決定，我都可以好主觀肯定google如果知道專利權是這麼重要佢一早就會出手做定儲備，自己以為大大聲話開放共享既甜言就個個都跟你套”don’t be evil”假君子生意手法，當人地不買你仗就話別人霸道，自己好可憐一樣。
唔好以為幫android出聲=android fans,只會顯得自己眼光短淺
請你睇清楚: “由於德國杜塞爾多夫地方法院主要是以產品外觀作為主要判決，因此在先前針對三星Galaxy Tab 10.1發出在歐盟多數國家禁售的命令。”
而家係apple唔得老實,改左尺寸先告人,仲有samsung係呢單case係未被傳召出庭抗辯,唔信你可以search一下
ht tp: / /mag.ud n.co m/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=315&f_SUB_ID=3764&f_ART_ID=336907
ht tp: / /www.computer world.com/s/article/9219189/Apple_s_evidence_may_be_flawed_in_European_Samsung_case
Sorry,OT太多了
ANDROID又好，IPHONE又好，其實都各有優點，做乜要踩來踩去，就算係ANDROID系統都會內訌，最攪笑係我準備出3D機，已經見到HTC同LG D人互相踐踏。
我由IOS轉ANDROID係因為IPHONE個SCREEN唔夠大，所以轉去ANDROID(準備轉ANDROID 3D機玩下)，但我又覺得ISO對我來講好過ANDROID喎，同埋大部份配件都係出俾IPHONE，老實講我用緊HTC ANDROID機想買個HEADPHONE可兼容原來D功能嚟聽歌都買唔到，反而俾APPLE就一大堆，如果下一代IPHONE個SCREEN大D我又可能轉番去。
D機只係俾錢買既物件，邊部自己覺得好用咪買邊部囉，各取所需，唔好為自己用緊既PLATFORM去踩人地咁無聊啦。
情況有如當年MS係EVIL, APPLE MAC OS 被抄係受害者(當年有人同情呀!), 而LINUX 就係正義之師.
咁多年後D人心態依然一樣… 無成長過….
我覺得iOS同Android本身都覺有優點，單單吹到某一方天下無敵，另一方就完全唔搞這種言論真係小學雞到極點。但最頂唔順就係嗰啲以正義同邪惡觀去睇專利戰。OMG，佢地知唔知呢個世界發生緊乜嘢事？Apple當紅所以所有網站都講關於Apple告人的官司，但其實同一時間又有幾多公司告緊Apple你又知唔知？Apple本身無控告緊Google，但其實甲骨文都告緊Google，咁Moto咁專利又點防衛甲骨文嘅控告呢？而又有無人知其實現Google都告緊Microsoft呢？
說到尾根本所有大公司都是這樣玩這個遊戲，但只是Google特別扮嘢，這種偽君子扮英雄先令人討厭，但最慘還是有人相信“Don’t be Evil”!
似乎大家都唔知GOOGLE 要將ANDROID….好似35% 既盈利比MS… 因為ANDROID 侵犯左WINDOWS 唔知邊PART 個專利, 而同時又抄襲左JAVA某段程式碼, 係成段.
出售Android手機，MS好似每部收十美金。
而家唔係正義與否既問題。 而係個個都有鋤強扶弱既心態啫。的確蘋果係利用專利咄咄逼人不斷控告對手從而令對手退出市場，呢樣野蘋果係睇邊個紅就告邊個，HTC又告，Samsung,moto又告，仲要不斷告。但今次Google都唔係用專利去告對手侵權，而微軟亦唔係Android既主要競爭對手，根本同蘋果濫用專利係兩碼子既事，
你諗法真係有點兒…幼稚…
商業社會, 成王敗寇, 專利本來就係一個盾, 一把劍, 你決定保護自己, 定係去殺其他人, 都係一個策略, 邊有話濫用唔濫用? 難道你有得用既時侯你唔用? 同樣其他人有本事既, 一樣可以REGISTER, 咁就絕無機會比APPLE 告.
你又可以話美國法律係低能, 付諸實物既野, 天馬行空, 只要你REG 左, 就算其他人將佢付諸實行既, 咁都可以係侵權. 你可以話APPLE REG 左好多呢D 天馬行空既野, 所以其他人好易中招, 尤其係一D”手勢” “操控體驗”之類. 根本同技術無關既野, 都中.
所以我又話MO 記有萬八樣專利都好, 都係一D TECHNICAL 既”技術專利”, iPHONE 要中根本無咩可能. 君不見NOKIA 夠多專利, 一樣家道中落.
我都係再從申一次, 呢個係商業社會, 要保証自己既企業有最大既盈利, 就係要其他對手消失, 就有如”monopoly”, 同字面了解到既一樣, 獨占所有財產. 無必要係”企業”上投放感情. 你做老闆既時候, 你自己問心, 你手上有咁多利器, 你會唔會趕盡所有”行家”? 唔好咁幼稚啦.
Google告MS又算唔算”消耗公司資源，同埋令MS有被索賠償既潛在危險呀?”
而且MS嘅WP絕對會係Android嘅主要競爭對手，因為其實廠商都有可能採用它，而iOS無論幾掂，其他手機商都無可能轉用iOS。
與此同時Apple被幾多公司告緊你又知幾多？
仲有一樣，Moto其實係準備控告其他Andriod廠商侵權，當然Google收購咗之後會點發展就未知，但唔該你搞清楚，而家唔係得Apple告其他公司，而係根本大部份公司都係互相告來告去，甚麼鋤強扶弱留返睇漫畫時用啦，根本你就係嚴重偏見。
就係moto咁多technical專利，蘋果點可能唔中?
除非iphone唔要電話啦。
你讚成蘋果既覇道行為我無得管，但我就一定睇唔過眼，亦慶幸google揾到護身符保護Android。 我係唔認同蘋果既營商手法，但如果有一日Google都一樣濫用專利黎打壓對手既話，我一樣會鄙視Google，甚至放棄使用。
Ronald:
我睇你都係唔會明當中嘅重點，
第一，Moto嘅專利係多，但唔代表唔會侵犯到別人嘅專利，而且就係你多專利，反而更會惹來更多的控告（唔係點同你玩交叉授權呀？）
第二，而家唔係得Apple告人，唔明點解話Apple霸道，咁三星告Apple又算甚麼？
第三，你知否現在Google同時控告多少機構，又被多少機構控告？
我不是讚賞互相控告這種行為，只是認為其實各公司包括Google都是處於相同的位置，不存在甚麼霸道不霸道。
商業社會就一定係盡量阻止對手嘅成長，只要係合法嘅情況之下，有何不可，唔通Google又會讓個佔有率被Bing同Yahoo?宜家佢都被人告壟斷啦！
P.S：我估你唔會用Mac OS，如果你係用Window，莫非你又覺得MS從來都唔”霸道“？
就算我認同你所講專利法律戰係響美國商界好普遍，咁都有多少之分，rite? 蘋果的確提出專利訴訟既次數同frequency都比佢對手高，唔係佢點俾到覇道既感覺我先？
如果你證明到google對所有對手既專利訴訟次數有Apple2/3既，我咪唔話蘋果覇道囉。
Google個瀏覽器都被bing狂追，佢被人話壟斷我就聽到，但就未聽過佢用專利去打壓yahoo同bing wor
蘋果提出專利訴訟既次數同frequency都比佢對手高, 咁係因為佢手上的確有咁既專利權係手, 我唔明點解佢”懷疑被人侵犯”而提出訴訟有咩問題. 如果佢告輸左, 一樣會被人反告要求賠償,以GALAXY TAB為例,如果最後APPLE 係輸左,分分鐘要賠埋停售而帶黎既損失. 你可以話好多野其他公司都識做,咁點解佢地唔去REG 呢?明知美國果邊個遊戲係咁玩都唔跟,咁怪得邊個?
如果你證明到google對所有對手既專利訴訟次數有Apple2/3既，我咪唔話蘋果覇道囉 < 更加好笑, GOOGLE 本身有咩SOFTWARE 技術專利係身? 佢自己而家都被ORACLE 告到反艇. 有一點我認同既係,係SEARCH ENGINE 呢部份GOOGLE 絕對係技術性擊倒其他對手, 其他對手狂追? YAHOO 已經回天乏術,無力反撃;BING?有好多報導話佢用D 好tricky既技巧"monitor"住GOOGLE 既SEARCH RESULT, 但佢又唔算侵權喎,因為GOOGLE 暫時都無證據去CHARGE MS 抄佢地既SEARCH ENGINE既程式碼. 同樣技術係大陸既"百X"一樣都有, GOOGLE 搵到乜佢搵到乜, 一樣告唔入.
最後,要怨既,就怨佢自己REGISTER 得唔夠技巧,我都唔鍾意APPLE果種趕盡殺絕既態度,但作為一間企業我認同佢註冊技巧,有點空泛,又大包圍會好易"踩中". 企業唔會同佢講良心, 只會同你講"MAKE MONEY". 難度你會認為GOOGLE開善堂, 做良心企業吧?
拜託，睇野睇全面啲，唔好只係睇自己想睇嘅嘢。
我手上無各公司專利官司數量嘅資料，但有一點係肯定，如你無被懷疑侵犯別人專利，別人想告你都唔得。
蘋果控告好多公司，就正正因為好多公司侵犯緊佢嘅專利嘛，你唔侵犯人咪唔會被人告囉，你無抄人，都告你唔入㗎！
當然，Google擁有嘅專利唔多，所以別人很難會侵犯到佢嘅專利。但Google一樣會控告MS透露佢嘅程式碼，同控告Froogle侵犯佢嘅商標。
唔係講到Google係正義，只不過一定唔係蘋果咁覇道囉
你對美國既專利案實在了解得太少. 講霸道我諗起一間公司”RAMBUS” 只係十多年前一項專利夠佢唔洗再做任何RESEARCH 都賺錢賺到而家都仲收緊專利費.
你指DDR RAM嗰間？哈哈，呢間dull firm, 不提也罷。佢要錢啫，唔係要市佔第一嘛
要市場佔第一不就是要爭最大的錢，有什麼分別？你今購我真係以為佔市場第一只是一種光榮之類既精神追求這麼高境界呀，是不是同爭天下第一差不多？不是求財，只求榮耀…..哈哈