到各大攝影討論區的人像作品，都會看到香港人深厚的功力，不過大多是 CG (電腦繪圖)的功力，改色Tone、磨面、加日文字、香港變雪景等等，拍一分鐘的相片，弄足一天CG ，以用來騙取其他會員的讚揚，自己騙自己這是攝影技術上的肯定。
的而且確，無知少女模特兒及攝影新手會覺得很「專業」，尤其那些執相執到識飛的龍友，但其實我個人很不屑這些作品。我不是反抗後期加工，要表達一輯相片的意念，後期加工是一個畫龍點精的步驟，而不是用來改頭換臉。反為那些甚麼堅持 JPEG 直出的死忠我覺得是走火入魔，要死忠的，請拿起菲林機 + Slide + 各種瀘鏡，而不是數碼機的 JPEG。話說回來，現在的影友跟本不知道為何而加工，嘩！無間道色 tone 好好feel ,E沖 C 好有 soul ，改!! 加幾隻日文字好似日本寫真喎!!改!!!!!!磨下臉仔 model 就鍾意覺得我影得佢白滑! 改!!!!!!!!!! 而不是有自己去配合自己的作品去加工。去除所有加工，這些相片跟本就是一文不值。藝術當然沒有分國界，如何表達自己的作品是你的自由，但請你不要說自己是攝影師，極其量是一個 CG 大師，也不要發佈你的作品去攝影區，而是 CG 區。
某些所謂的龍友，請你們不要再踐踏人像攝影，每次入討論區看到那些反光板直打得模特兒像燈泡的臉蛋、呆若木鷄的表情，千遍一律的角度，不要緊，每人也有新手的階段，我想高手們也樂於給你們意見，但懇請你們不要為遮掩自己低劣的攝影技巧，加上一些不知所謂後期工夫，請問閣下攝影是為自己進步還是上網乞討(騙取)別的人讚許? 這股風氣一直沒有改善，反為更變本加厲，雖然天恩自己影人像也是很一般，但絕不會做一些無關重要的特效，拍完頂多調一下wb 及 level 便算。不過我也明白，有些人跟本沒有心去改進，他們只享受的有相機便可隨時跟模特兒溝通的便利。
何解天恩有感而發，因為看到一單新聞，一個美國攝影師花了 10 年去拍攝一些植物通電的照片，後來被網友取笑用CG效果幾分鐘便做出來。其實攝影藝術除了結果外，過程也令人很享受，很多珍貴的作品，攝影師背後用了不少心血去準備，他們拍到後的成果最大的滿足是自己，而不是像某些人到處貼堂乞討網友的讚賞。
香港人生活繁忙，新一代又懶惰成性，窮得只有錢，攝影區上每天不是 CN 大戰就是鏡頭甚麼銳不銳利，筆者明白器材質素有一定的重要，但畫質到達一定程度後，就不會對作品產生出甚麼負面影響，他們從來沒好好去交換攝影心得或討論一下作品。其實個人覺得相機跟本不用經常升級，能拍到一定的畫質已經很足夠了，但因為工作關係，硬要令自己去比較甚麼相機好，老實說放大後多幾點雜訊，與我何干?很多朋友私底下問我買甚麼好，其實我懂攝影，不等於對相機科技很關心，但因為工作的關係，我要逼著自己用「工作」的層面去了解這些相機，每次評測都像驗屍般寫報告以滿足一般的讀者，但私底下的我交完功課就就立即還機，不會每台新機都買來玩玩，工作及自己攝影上的矛盾，的確令我有點人格分裂!其實有錢的話，我情願投資去旅行拍多點相片比買一台相機更實際。所以認識我的朋友們別再問我買甚麼相機好了，在我而言，能操控得就手，介面好用的就是好相機，反正現在新相機的畫質已經是非常好。
攝影這門藝術已被數碼的速食文化變得有點扭曲，還記得早十幾年前，大伙兒影友每到週六、日，就會到尖咀美麗華的「飯堂」聚會，每人拿出 Slide 及相片分享，在那邊坐一小時聽聽真正大師們的攝影心得及欣賞他們的作品，勝過你看百本攝影書，可惜此情此景已不再，令人懷念。
注：以上全是羅伯特-布爾特曼（Robert Buelteman），利用了 10 年時間所拍攝的。他向植物發送8萬伏的高壓電，接著對拍攝而成的照片進行藝術加工，以展示普通植物生命不同尋常的一面。由於捕捉過程極為複雜，他花去了10年光陰才拍攝而成
詳情:
http://story.big5.dbw.cn/system/2011/04/12/053096755.shtml
分享到 :
最新影片
100% ^_^
要E沖C效果就唔該自己買Slide影完拎去C-41 Process，
扮到點似都覺得好礙眼！
天恩姐…你係咪受到咩刺激，我估你係咪同過咩人有爭論咁呢？
雖然我見你都講得好明白，但突然爆出來，一定係頂唔順某o的人所作所為。 XD
十分贊同, 但相機內的art filter同HDR又點睇呢?
其實主旨不在抗拒數碼特效，而是應用則用，適可而止！凡事物極必返呢！
什麼叫適可而止?用LIGHTROOM拉下色調曲線叫是做CG嗎?
我覺得只定左比較好,因為人人基準不一樣
最重要是你想表達什麼﹐那些只是工具和媒體﹐每個人都有自己選用的方法
人家花了十年完成是他的本事﹐別人用一天完成同樣的東西也是他的本事﹐沒有錯與對
如果到處貼堂就被說為乞討網友的讚賞﹐那羅伯特就是通過十年時間來乞討世人的讚賞
我都個幾兩個月無留低任何字句，今日都頂唔順，有感而發一下：今次唔講文字標點符號格式既問題，只講文句，文，睇落好似比以前順咗，但，仲有無數文法上、語句上既錯誤，可見閣下中文基礎乃何等之薄弱，俾同行見到……我的確見到少許努力既成果，只是基礎呢家嘢，乃年月累積所成，要於短時間內追，莫花巨大之努大不可。
= = = = = = = = = =
到各大攝影討論區的人像作品……
==>到….人像作品？？？(第一句既第一分句就搞成咁！)
都會看到香港人深厚的功力，
==>香港人？！(我都係香港人，不過我無咁做喎！)
的而且確，無知少女模特兒及攝影新手會覺得很「專業」，尤其那些執相執到識飛的龍友，但其實我個人很不屑這些作品。
==>口語化、語句次序混亂成咁，化到我手打我口之後，執都唔執就出街……
==>(1)的而且確，
==>(2)尤其(對於)那些執相執到識飛的龍友，
==>(3)無知少女模特兒及攝影新手會覺得很「專業」，
==>(4)但我個人(反抗？！反抗敵人？(反對)
要表達一輯相片的意念……
==>要加強表達一輯相片的意念……(少咗個詞，意思可以差好遠、好遠、好遠……)
而不是用來改頭換臉。
==>而不是用來改頭換臉的工具。
==>而不是用來改頭換臉的手段。
話說回來，現在的影友跟本不知道為何而加工，……
==>跟本？！(根本)
==>話說回來，現在的影友根本不知道為何而加工。……(應用句號)
嘩！無間道色 tone 好好feel ,E沖 C 好有 soul ，改!!
==>打英文跟英文標點，打中文跟中文標點，標點符號全半形格式不統一，打完又唔無執稿！
==>嘩！無間道色 tone 好好feel ，E沖 C 好有 soul ，改！！
==>嘩!無間道色 tone 好好feel ,E沖 C 好有 soul ,改!!
磨下臉仔 model 就鍾意覺得我影得佢白滑!
==>臉仔？(面仔，臉蛋，臉蛋兒)
而不是有自己去配合自己的作品去加工。
==>累贅！
==>有自己去配合？
==>而不是配合自己的作品去加工。
去除所有加工，這些相片跟本就是一文不值。
==>跟本？！(根本)
某些所謂的龍友，請你們不要再踐踏人像攝影，
==>某些所謂的龍友，請你們不要再踐踏人像攝影！(祈使句，不妨加番句感嘆號)
每次入討論區看到那些反光板直打得模特兒像燈泡的臉蛋……
==>文法錯晒！
==>每次入討論區看到那些被反光板直打得像燈泡的臉蛋……
==>每次入討論區看到那些反光板直打得模特兒的臉蛋像燈泡(由此可見：(1)閣下無執過稿；(2)或，執過都係咁既話，即閣下的中文表達能力仍然薄弱……
==>玩過擴句末？玩下，定對閣下有莫大之幫助：
==>…看到那些臉蛋
==>…看到那些像燈泡的臉蛋
==>…看到那些被反光板直打得像燈泡的臉蛋
…加上一些不知所謂後期工夫……
==>文法，錯字
==>…加上一些不知所謂的後期功夫……
……他們只享受的有相機便可隨時跟模特兒溝通的便利。
==>文法！
==>他們只享受利用相機可隨時跟模特兒溝通的便利
==>他們享受的只是有相機便隨時可跟模特兒溝通
……後來被網友取笑用CG效果幾分鐘便做出來。
==>卻被網友取笑用CG效果幾分鐘便做出來。
香港人生活繁忙，新一代又懶惰成性，窮得只有錢，攝影區上每天不是 CN 大戰就是鏡頭甚麼銳不銳利，筆者明白器材質素有一定的重要，但畫質到達一定程度後，就不會對作品產生出甚麼負面影響，他們從來沒好好去交換攝影心得或討論一下作品。
==>語句次序混亂，根本無執過稿！
==>(1)香港人生活繁忙，新一代又懶惰成性，窮得只有錢，攝影區上每天不是 CN 大戰就是鏡頭甚麼銳不銳利
==>(2)(卻)從來沒好好去交換攝影心得或討論一下作品
==>(3)筆者明白器材質素有一定的重要(性)，但畫質到達一定程度後，就不會對作品產生出甚麼負面影響
……筆者明白器材質素有一定的重要……
==>……筆者明白器材質素有一定的重要性……
其實個人覺得相機跟本不用經常升級……
==>個人覺得相機跟本不用經常升級……
其實個人覺得相機跟本不用經常升級，能拍到一定的畫質已經很足夠了，但因為工作關係，硬要令自己去比較甚麼相機好，老實說放大後多幾點雜訊，與我何干?很多朋友私底下問我買甚麼好，其實我懂攝影，不等於對相機科技很關心，但因為工作的關係，我要逼著自己用「工作」的層面去了解這些相機，每次評測都像驗屍般寫報告以滿足一般的讀者，但私底下的我交完功課就就立即還機，不會每台新機都買來玩玩，工作及自己攝影上的矛盾，的確令我有點人格分裂!其實有錢的話，我情願投資去旅行拍多點相片比買一台相機更實際。所以認識我的朋友們別再問我買甚麼相機好了，在我而言，能操控得就手，介面好用的就是好相機，反正現在新相機的畫質已經是非常好。
==>語句混亂累贅，宜精簡些！首兩句意思重覆。
想請問 Logan 兄是在報業行內工作嗎? 有否自己寫 Blog 或者 Website ?
小弟非傳媒人；有Blog，勉強算是一個自我鍛練之場地。
“大伙兒影友每到週六、日，就會到尖咀美麗華的「飯堂」聚會，每人拿出 Slide 及相片分享，在那邊坐一小時聽聽真正大師們的攝影心得及欣賞他們的作品”
其實而家都有，只係少左好多，有興趣可以係某大攝影討論區既菲林區找到
路過的, 見到玩捉字蝨, 我又玩下先:
==> “我都個幾兩個月無留低任何字句，今日都頂唔順，有感而發一下…….可見閣下中文基礎乃何等之薄弱”
整篇文一時港式口語, 一時古文, 文奏奏的, 從結構上看, 已經錯了
==> “但，仲有無數文法上、語句上既錯誤”
為何要用”無數”? 想誇張突顯?
建議口語 — 但係….仲有勁多(好多)文法上、語句上既錯誤
建議書面語 — 但是, 還有不少文法、語句上的錯誤
==> “莫花巨大之努大不可”
甚麼”莫花”? 叫他”不要花”? 另外你打錯字了, 甚麼叫”努大”?
其實我想講, 想寫編文法用詞嚴謹的文章, 請不要用港式口語, 用得港式口語, 請不要執著於文法用詞, 意思明白就可, 太執著……你睇書會好辛苦.
兄台有心，實屬難得，亦先行謝過賜教！
整篇文一時港式口語, 一時古文, 文奏奏的, 從結構上看, 已經錯了
==>文縐縐
==>一時港式口語，一時古文，結構上出甚麼問題，不妨直言
未知兄台曾在此逗留多久。
小弟自去年暑假一直觀看該網站，差不多十個月的時間裏見盡上文筆者無數重覆又重覆的文法、文筆錯處。上述所謂「無數」，僅乃以此兩個月時間計算該筆者所有文章累積下來的錯處，因小弟所總結的，是該兩個月以來看文而不發言之所見之錯處，而非該篇文章的錯處；以兄台之語文水平，不妨點算一下，可有誇張之處？
小弟很早已在此留言予筆者，著其文章無所謂口語化或正規書面化，只是文句結構、邏輯不能胡亂無章，否則句子除字、詞以外則全無可讀性可言。小弟後期更為著重的，是筆者的語句邏輯性方面，兄台不妨花點時間翻閱一下小弟先前的回應所言，便可知一二。
若兄台覺得，文章、文句可以連文法這般重要的結構性一環都可抛諸腦後，不用執著而行的話，則有如人體有肌膚而缺乏了良好的骨骼，有如汽車沒有了良好的車架，即使有再好的驅動系統，亦無法在高速中保持良好的穩定性與安全。
請恕小弟直言，能有此高見，已可見兄台對語文這回事認識不深。
多言了，請見諒！
哈, 果然好鐘意玩字蝨, 老實講, 哩這”縐”字我諗左成分鐘也都諗唔起點寫, 唔想再花時間,唯有用”奏”字代替, 難度變左”奏”字後你就唔明我既意思? 唔記得一個字點寫, 肯定每個人都會試過, 用同音字代替, 相信正常人都會明白理解的……….難度你每個中文字都清楚記得點寫? 緃未用過錯字或用同音字代替?
重點哩度唔係文學寫作區, 無字字必正, 句句必順既要求, 能正字最好, 不能亦可接受. 你有咁多時間睇人錯字, 捉人文章錯處, 點解唔自己寫篇文章要求係哩度post出黎比筆者學習, 比我地欣賞一下?…..難度只係紙上談兵, 講就天下無敵, 做就…….
筆者並唔係一個專業作家, 只係我手寫我口, 舒發一下感受吧了, 文法修辭等, 請讀者自行過濾! 難得筆者發表出來跟大家分享! 觀點對錯唔重要, 因為每個人既諗法都唔同, 唔同意的, 發表個人睇法就是.
我個人就覺得用電腦執相無問題, 時代不停進步, 攝影亦已數碼化, 識得用電腦執相, 亦算係對相片效果既一種掌握!
「攝影這門藝術已被數碼的速食文化變得有點扭曲」＜＝
我認為快係好既。
所有工具都係為左方便人而發明，人可以用呢d工具節省時間達成某d目的。
相機同電腦都只不過係死既工具，出黎既相先係目的。
我想講唔係好多人視「攝影過程」為目的，至少我唔係。
同樣效果可以達成同樣目的，咁有得快當然係快好。
多左時間影多張相又好，做其他野又好，冇咩唔好。
我唔知咁既價值觀有冇扭曲到作者既「攝影藝術」，本人既「攝影藝術」就冇扭曲呢回事。
其實所有係個mon出既相都係digital image，係pixel砌出黎既，嚴格黎講全部都係cg。
如果真係咁介意要區分攝影同cg，不如用返菲林機。
某程度上
對此篇文章帶有不少的反感
請先不要先入為主地指出「你實係嗰種人，講中左就嘈」
想帶出的是文章許多的觀點都存在偏見
首先，以偏概全
「改色Tone、磨面、加日文字、香港變雪景等等，拍一分鐘的相片，弄足一天CG ，以用來騙取其他會員的讚揚，自己騙自己這是攝影技術上的肯定。」
作者何以得知發表該類照片的人目的為了欺騙別人與自己？
每個人的取向不同
有人熱愛電腦為圖像修飾相片
有人熱愛從構圖採光等技術修飾相片
兩者皆沒有衝突
為何作者一口咬定用電腦處理過的照片便談不上存在攝影技術、甚至非為攝影？
然而，作者提到
「現在的影友跟本不知道為何而加工，嘩！無間道色 tone 好好feel ,E沖 C 好有 soul ，改!! 加幾隻日文字好似日本寫真喎!!改!!!!!!磨下臉仔 model 就鍾意覺得我影得佢白滑! 改!!!!!!!!!! 而不是有自己去配合自己的作品去加工。去除所有加工，這些相片跟本就是一文不值。」
沒錯，濫用電腦技術潤飾圖像的確會帶來反效果
甚至令人感到多餘
可以善意批評是促使進步的動力
唯獨是真的需要批評別人的相片是一文不值嗎？
如作者提到拍攝得到成果後最大滿足的是自己
那對於攝影者自己來說，這些照片已經存在價值
至少，見證著自己曾努力的過程
再者
「香港人生活繁忙，新一代又懶惰成性，窮得只有錢，攝影區上每天不是 CN 大戰就是鏡頭甚麼銳不銳利，筆者明白器材質素有一定的重要。。。」
我明白攝影的原意不是為了比較器材
但追求影像的質素不正是攝師的原意嗎？
無可否認數碼化後使更多人有能力接觸攝影
亦都衍生了一些只為了追求華貴鏡頭而獲得身分肯定的人士
但是這項論點完全錯誤地把責任牽扯到新一代的身代
何以證明新一代懶惰成性？
新一代可謂生於數碼成代
由出生至此大部分產品都已經步入數碼年代
自然地新一代接觸昔日攝影方法／文化的機會較少
感覺上這些文字只是作者覺得現今接觸攝影人數泛起
而致往日攝影屬專業的感覺褪減而對新一代攝影者作出批評
總結之言，
帶出社會的風氣
本質上實在可嘉
亦都能夠另許多人從中得到反思
可是每個人都希望從攝影中找到樂趣
而每人找到樂趣的方法都極為不同
何需批評別人的方法呢？
Lok兄高見，塞錢入筆者袋也。
這是表達的語氣、評論的手法問題，是寫作上另一層次之事。
不難感受到，此文的確一如作者標題所言，乃「有感而發」，寫下來難免帶點氣(憤)。唯寫到紙上，所想之事、欲言之事，如果可以如Lok兄建議，以另一種語氣述之，以另一種角度來表達，效果或會更好，一來可減少文中過份主觀的味道，二來減少讀者對部份批評性字眼的反感，更容易產生共鳴者，亦真正可以提高文章本身的可讀性、訊息的可表達性，最終讓筆者的想法可以播放出去。
讀文如讀人：Lok兄乃一名高手；至於筆者，則仍需多加努力，基本文字基礎以外，表達的手法要多加磨練(腦子可以亂想東西，在家對著屏幕可以亂說話，但文章出街則需妥適處理)！
家陣用ccd或cmos嘅相機，影出黎就根本係CG…
樓主打左成篇野炳”香港人”影人像唔得，跟手就轉貼人地作品，仲要唔係人像(阿哥，觸電花花幾個月前Digital Camera已經講過啦)，你呢啲行為，我記得幾年前DC home有版友講過︰「你班人，覺得自己知道點影點執，但係做極都做唔到出黎，就好似太監一樣，知道點做愛，但做極都做唔到。」
影得到一手靚相，點解唔可以同時執得一手好相?如果執到好似CG一樣，只要係靚又有何不可?一定要依照你嘅規則黎玩?能夠從一秒鐘拍攝一張好影相，再用一日時間執得更靚，有咩唔妥?
你要炳，炳左班商業攝影師先，佢地啲出品，人像黎計，好大部分都係執到膠公仔咁，你又去炳下佢地啲客無審美眼光呀!
你地呢個網站好好地講潮流野，無啦啦扮大師教人影相，自己作品又無，嚇班自以為識影相嘅人就得!
呢幾個月睇你地啲twit以為你地醒撚左，點知又係同以前一樣咁怪。
拿，我又學下你貼人地條link出黎︰
http://www.fotop.net/shun
信師傅，我諗玩開攝影一段日子，都聽過佢大名，我身邊好多人，自認為影得一手好相又有，係影會撞到三唔識七都有，一聽佢大名就講︰「車!佢啲相執出黎姐!」我問一句︰「俾你執，你執唔執得出呀天才?!」
我自己跟過信師傅，見過佢影，同一個位，同一部機，同一光圈快門，就係靚你幾條街，之後再番去執，仲靚!
錢就袋左入你袋，你要再七落去我都幫你唔到。
呀仲有，因為你呢篇野，我打算unfollow哂所有你地相關嘅fb、twit等等，當然啦，我一條友唔睇你地，你地邊會有損失，寫多啲大師文章啦(扮)大師。
請不要扭曲我意思,我無反對人執相,但起碼要知道為咩而執,而唔係盲目咁去執,執完唔好欺騙自己影相好得.唔係加幾粒日文字等如日式人像,我唔係好明點解你將成篇文的意思扭曲解然後無限上綱,當然每個讀者的離去都是我們損失,但如果一篇A文章而你理解為B從而令閣下有如此大動作的話,為閣下健康著想,本人支持你的決定.
批來判去，只有表達出[我比你們懂]、[我比他們行]這類的觀點，
攝影玩家們喜歡哪種手法，那是他的對攝影的樂趣，
而設定一堆攝影規章的[我懂攝影]大師們，就放過這些享樂的朋友吧。