3D ?

Subscribe
Notify of
4 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Arfa
Arfa
14 years ago

電影從古到今都係由 基本元素
1.劇本(Story Content) 加上
2.畫面(Visual Effect) 再加上
3.聲音(Sound Effect)(optional)

所組成, 基本上缺一不可! 但係早期電影中只有畫面, 沒有聲音. 而即使係畫面都只係黑白! 但係我地都會稱它們為電影. 因為即使最最最最早期既電影都唔會只係有畫面, 冇故事(咁即係純Visual Effect). 亦唔會有電影只係有故事, 冇畫面(咁即係文章或者係廣播劇啦).
所以…首先, 作者里篇文章, 命題已經有問題!

第二.

作者對3D 電影所作出既分類不明確. 所謂「刻意誇張」及「融入劇情」兩種形式..??

「刻意誇張」明顯係個人感受,每個人都會有唔同感受! 而作者所講既”一些講究官能刺激的電影”..有邊套電影係唔想講究官能刺激, 但係又要有3D元素既呢? 即使係 《亞凡達》(Avatar)佢都係要俾觀眾有官能上既刺激增加代入感, 所以加上3D元素!

作者所為 “對劇情推動毫無幫助既為3D而3D既電影”..um, 有乜野電影係會因為有3D元素既關係所以劇情流暢左, 劇情豐富呢? 《亞凡達》冇左3D套戲劇情就差左?

電影既畫面同聲音都係為左增加觀眾對故事既代入感, 不論係黑白/彩色, 單聲道/雙
聲道, 2D/3D 做既都係同一個原因.

作者這篇文章最大既問題, 係命題同內容所講既係冇直接關係. 我會提議改
為 <>.

Arfa
Arfa
14 years ago

我會提議改為 .

Arfa
Arfa
14 years ago

(那一種類既電影最合適製作3D電影)

omg
omg
14 years ago
Reply to  Arfa

放鬆下啦香港人

-->