
走到大大小小的網上討論區中關於電影的帖子,我們總會看到不少的網友們,都會發表「會否有戲院上映非 3D 版本,我看 3D 會頭昏眼花」的言論。的確,不少眼科醫生都表示,人類在看 3D 影像時,雙眼需要不斷對焦,長期觀看會造成雙眼疲累,因此有人不愛看 3D 影像,其實是可以理解的。
不過,3D 電影近年在全球大熱,確是不爭的事實,隨著技術及畫質的進步,走進戲院看 3D 電影,亦是一種嶄新的光影享受。不過,究竟怎樣的立體效果,才受觀眾歡迎呢?現時立體電影的立體效果,筆者粗略將之分為「刻意誇張」及「融入劇情」兩種形式。
所 謂「刻意誇張」立體效果,我們在「迪迪尼」主題公園,又或是一些外國大型遊樂場中的 3D 劇場中播放的立體短片,都曾親身體驗過。這類立體影片會刻意營造一些視覺錯覺,令你覺得影片中一些東西會飛到你的面前,最常見的情節是噴水、拋東西、主角 飛行。這類「刻意誇張」立體影像,近年在一些講究官能刺激的電影,例如《死神 4來了》(The Final Destination)、《恐懼鬥室 3D》(SAW 3D)、《舞出真我 3D》(Step Up:3D)經常出現,務求讓觀眾過足 3D 癮。
至於「融入劇情」形,最易理解的例子是《亞凡達》(Avatar)、《反斗奇兵3》(Toy Story 3),在這些立體電影中,你不會看到 Jake Sully 或 Woody 飛到我們面前,但卻有一些叫人讚嘆不已的浩瀚立體大場景畫面。
對 於這兩種 3D 效果,個人是較喜歡後者的,因為我看的是一套電影,而不是立體效果示範片,那些突如其來的立體效果,只會令筆者覺得突兀,對劇情推動毫無幫助,一言以概之 就是為3D而3D,只適合在遊樂場中出現。不過,我相信不少人在付出了百餘元的戲票情,仍然是希望看到這類誇張的立體效果,不知看著這篇文章的你,喜歡的 是「刻意誇張」,還是「融入劇情」3D 效果呢?
========
作者簡介:
FreeDman,高清影音人。愛好鑽研影音新鮮人與事,以自由風格大玩立體高清影音,視聽器材新舊平貴 Mix & Match。冀借此博客,與好此道者盡情分享己見己聞。
==========
分享到 :
最新影片
電影從古到今都係由 基本元素
1.劇本(Story Content) 加上
2.畫面(Visual Effect) 再加上
3.聲音(Sound Effect)(optional)
所組成, 基本上缺一不可! 但係早期電影中只有畫面, 沒有聲音. 而即使係畫面都只係黑白! 但係我地都會稱它們為電影. 因為即使最最最最早期既電影都唔會只係有畫面, 冇故事(咁即係純Visual Effect). 亦唔會有電影只係有故事, 冇畫面(咁即係文章或者係廣播劇啦).
所以…首先, 作者里篇文章, 命題已經有問題!
第二.
作者對3D 電影所作出既分類不明確. 所謂「刻意誇張」及「融入劇情」兩種形式..??
「刻意誇張」明顯係個人感受,每個人都會有唔同感受! 而作者所講既”一些講究官能刺激的電影”..有邊套電影係唔想講究官能刺激, 但係又要有3D元素既呢? 即使係 《亞凡達》(Avatar)佢都係要俾觀眾有官能上既刺激增加代入感, 所以加上3D元素!
作者所為 “對劇情推動毫無幫助既為3D而3D既電影”..um, 有乜野電影係會因為有3D元素既關係所以劇情流暢左, 劇情豐富呢? 《亞凡達》冇左3D套戲劇情就差左?
電影既畫面同聲音都係為左增加觀眾對故事既代入感, 不論係黑白/彩色, 單聲道/雙
聲道, 2D/3D 做既都係同一個原因.
作者這篇文章最大既問題, 係命題同內容所講既係冇直接關係. 我會提議改
為 <>.
我會提議改為 .
(那一種類既電影最合適製作3D電影)
放鬆下啦香港人