現在 平板市場有兩大角逐者， 一個是以iOS為主的Apple， 另一個是以Android為主的Google。 兩者在走入平板市場的時候， 做了一個非常不同的決定。
Apple幾乎是以原生的iOS搬過iPad， 而Google卻以近乎一年的時間為平板重新打造出 Android 3.0。這兩個決定突顯出Apple與Google在市場策略方面的不同。 Apple的方向很明顯: 他希望將iPhone的體驗完全搬上iPad。 同時殺入ebook及Netbook市場。 我們可以由他9.7寸的螢幕定位中看到這個決心。
為什麼喬布斯能從Tablet的失敗中看到iPad的未來? 他很明白他們的品牌忠誠者的忠誠度及數量有足夠能力去揭起另一個潮流， 這個事實你可以從初期買iPad的全是Apple其他產品的使用者中可以見到。 而潮流的最可怕地方正是，能無限地去影響普通人。
回到正題， 喬布斯希望將iPhone的體驗完全搬上iPad – APP STORE的軟件可以很容易地在iPad上放大 – 這個正是Android最弱的地方。
Google做了一個筆者覺得最無理的舉動。 為Android重新打造一個完全不同的介面 – 一個為平板而設計的介面。 在Android 3.0出來以後， 平心而論，各位有看過Android 3.0的朋友， 你覺得是否真的有必要有Android 3.0這個新設計? 這個新設計的前提是廢了Android大部份的APP， 再次加強了分化。 即是， Android在平板市場幾乎從零開始。
Android 3.0的設計大大加重了硬件上的要求， 這與Android以往的市場策略非常不同。 Android手機市場之可以能快速增長， 很大原因是硬件要求非常的低， 同時開源也要重要原因之一， 當然大量抄襲IPHONE好的介面及功能也是原因之一。 這樣， Android因此能夠全面進攻高中低階3個市場， 以最快的速度增長。 對! 這就是Android增長前所未有的快的主因。
可是， Android 3.0卻把這個優勢去掉9成。 它因為硬件要求高， 令安裝了Android 3.0的平板被迫維持在高價位。 在2011年的4月前， 你可以看到各款Android 3.0的平板在面對iPad 1 & 2時， 價格上， 完全的弱勢。 形成了所有IT人士都有同感的致命點。
但是， 如果你細心一點， 你會發覺市面上愈來愈多平價平板， 而有某些大牌子的平板也不是主打Android 3.0的。 這亦是廠商的聰明之處。
因此， 只是從Apple與Google在面對平板時的單一市場策略， 你會便明白為什麼現在Android在平板市場上有絕對的劣勢。 這在iPad 1降價後， Android 3.0的平板價格更是無地自容。 現在， 看的便是那個有潛力的廠商， 更早醒覺， 不要胡亂走入Android 3.0這個死局之中……..
感謝讀者 Jacky Hui 投稿
.
你有意見想發表嗎?
無論你對現時流動電子產品、相機、攝影有甚麼個人意見都歡迎來信跟我們來信發表。文章不一定限制於產品上，看到一些奇怪的社會的現象又或是跟職業相關的也可以向我們舒發，你的文章刊登後，每天便會有約 10萬人看到你的「大作」(unwire.hk 主網 + Facebook 專頁)。每個月獲得最多讚好的文章會有一份不錯的禮物喔!
文章格式
- 不少於 600 字
- 請附上個人 Profile (e.g 姓名:小明，３年xxx經驗，醉心改裝gadget ..)
- 題材： 流動電子產品、相機、攝影、網絡供應商、流動電子產品配件的意見或投訴
- 每月獲最多讚好者得到禮物一份
- 盡可能以書面語書寫
- 請 email 到 [email protected]
.
參考例子
iPad / 國產 Android Tablet / Galaxy Tab 如何選擇是好?
分享到 :
最新影片
很多android的手機APP已逐步支援3.0了
重新為tablet作新的OS就係想充份利用TABLET本身特點
點都好過成10吋MON都係得一排排ICON喺HOMESCREEN咁浪費
對, 正是因為新的OS, 所以很多方面對舊APP支援不到…當然半年後就應該沒問題了…
另外, 我本身沒有特別支持一排ICON或是自定介面的, 在engadget主編對ANDROID 3.0的設計者對答環節中, 重新設計一個主介面, 部份原因是為了未來的統一介面, 避免廠商又造太多不同的系統出來加大分化…介面是好的, 但同時集中太多環節了, 加上很多炫目的效果, 加大了基本硬體需求, 提高了門檻, 也提高了成本呢…
能運行Honeycomb的硬件並不昂貴, 隨便網上搜索一下:
Dell streak 7 配備Tegra 2只售US$449.99(~HK$3500).
剛發表的Galaxy Tab 2也跟iPad2 差不多價錢.
Asus Eee Pad Transformer 有望定價在 HKD 4,000 左右.
Acer Iconia A100；349 EUR，約 HKD $ 3,852.
Archos計劃將於今年 6 月發表新一代 Gen9 系列 Android 平板電腦，預計最基本的版本可保持低於 €300 歐羅。
覺得Honeycomb昂貴, 只係俾Xoom誤導了.
😛 本人正在~~, 至少就我個人來說, 覺得貴不全是由於XOOM的誤導啦, (當然也有少少對那個價錢的感嘆呢), 不可否認, 影射的成份佔比較大…即是針對幾部較貴的, 還有某2個牌子未修改前的天價~
多謝你補充價錢呢, 辛苦了
另外, 其實, 我主要擔心的是IPAD 1與其他平板的競爭呢…說老實的, 看到IPAD 1的價錢, 我嚇到了…
unwire.hk越黎越變成蘋果教網站了….
咪係~
Apple Fans, 收啦~
筆者不是教徒啦, 只是不看好這半年內的ANDROID而已…反而很想買GALAXY TAB 7″呢~ 買NETBOOK反而更好, WINDOW機老實說比兩者都實用, 我是在用UMID <–UMPC啦
apple and google 既 design 係有 software background 做 support, 文中用”潮流”同”介面”做主要判斷兩個 OS 既成敗簡直大錯特錯
首先, 無論係 ipad 沿用 iphone 介面, 定係 honeycomb 重新 design 既介面, 兩者既 SDK 上都 support 類似既 tablet UI control, developers 都可以寫 D 完全 design for tablet 既 app.
兩個 platform 都有為 tablet 下功夫做相應既調整.
另外, honeycomb 絕對唔係又零開始, honeycomb 發佈會早就提及, android app 只要跟足 SDK guideline 做, 大部份係可以無需修改直接係 honeycomb 運行.
作者其實係咪門外漢黎?
要討論潮流, 介面的話, 不如將呢篇野 post 去副刊啦, post 黎呢 D tech blog 做乜?
唉~你有點激動…
如果你熟悉APPLE及IPHONE的在整個手機市場的發展史, 你會發覺, 喬布斯對產品的經營, 特別是對IPHONE…再回看它的發展, 你說會明白, 用形成一種潮流來形容IPHONE的擴張是最好不過, 我本來更想加入”名牌”這個形容詞的啦, 外國超多以APPLE及IPHONE來研究品牌及品牌忠誠度的文章呢…
另外, 筆者之前寫了不少相關文章, 不想把所有的東西都歸在一篇新的文章當中, 所以, 今次這篇文章才以”系統” <—對~~我用其中一點"系統"來寫這篇文章才對啦…題目有寫啦, 所以別太激動了…
老實說, 我不是編程者, 是長期科技產品使用者,重度科技新聞閱讀者及市場學學士啦…
唉，手機既app都仲未有統一性，再加多個3.0，我係開發人員真係頭都痛，要開發app能接觸到android各大層面，除非像opera一樣出不同版本，專為每一個層面作修改，可以想像到要加重幾多(功夫=成本)。老實講又有幾多公司或自由開發員有這樣多本錢去做不同版本呀。以暫時情況來看，我覺得android版本分裂問題是很難解決的。而honeycomb 3.0，說實話，版面看出是想跟電腦介面拉近，那種除了看到介面花巧左，visual effect生動了外，吾見有咩是非要3.0才能做到或效果最好。上網？check email?? 看片？？而代價就是要更強的硬體去供養這3.0的寵物了。
一個係 tablet, 一個係 smartphone 你都可以混為一談
介面大左, 做既野可以多好多.
唔駛講上網 check email. 我剩係比個 pdf 你, 你係 smartphone 睇都嗌晒救命啦。
仲有你話無咁多資源去 support honeycomb.
但你有無調轉諗, 你係有權利為額外 support honeycomb 收費的, 無咁多資源? 咁咪唔好做 free upgrade law, 一係就唔好整 tablet UI, 有得 honeycomb 用 backward compatible mode 行咪 OK 囉.
好多人都視 tablet 既 appstore 為新既商機, 而唔係一個額外既工作.
整篇分析謬誤甚多，最尾一段，偏見更重。
>”你會便明白為什麼現在Android在平板市場上有絕對的劣勢”
>”不要胡亂走入Android 3.0這個死局之中”
…你說很少呢…我想看你分析比較多…例如:”整篇分析謬誤甚多”…
你確定你有天天看關於平板市場的科技新聞…?IOS平板對android平板, 現在兩者市佔率的相差是多少你知道? 在現在整個市場上完完全全一面倒的情況下…也不算劣勢?
IPAD 1的降價對別的廠商所做成的衝擊有多大你知道嗎? 現在知道IPAD的人比知道其他牌子TABLET的人數差的是天與地之分你知道嗎…?
我承認用死局是誇張化 (不誇張化的字眼是測試品), 但它承接的是前文後理, 承接的是整篇分析, 請將重點放於分析
“絕對”、”死局”，用詞偏激已是偏見。
打手文？
不是啦…現在iphone及ipad還需要打手嗎…唉…我覺得google專心做android 2.x比花時間在3.0更好…分散了注意力呢…也慢了…
因為iPad2的低售價，之後的Tablet就算減少毛利都必須調低至iPad2的售價才可有力一拼。之前Samsung已經說過要調整售價，所以Galaxy Tab正式公佈的售價和Blackberry的Tab售價是和iPad2一樣， 明顯受iPad2影響。
而有傳其實iPad的開發其實早於iPhone，所以iOS的設計本身就是適合兩種不同的Device，而Apple一向喜愛簡化及一致的使用者經驗，所以iPhone，iPad及未來的Lion，操控方式都會愈來愈接近，讓新User更易上手。
請你看清楚，我說的是android版本分裂今到app統一有難度，再加多個3.0 for tablet更要顧及多一個因素，並不是把tablet和smartphone所做的功能混為一淡，請你不要自以一個專業人事般去批判別人的意見，批評前看看。10吋mon跟4吋幾mon比，係人都知大左，睇野舒服左，不用你這個專業人事提醒都知，不過這個方便只是屏幕大了原因而並不是什麼軟件優化原因。
我並沒有說無咁多資源去 support honeycomb，我說的是要開發不同版本(包括honeycomb!!!!!)時增加了成本。做生意成本增加就影響利潤，你可以用不同方式去減低成本，你可唔做free upgrade，唔整tablet UI，或只出某一個system ver……如果system係比較統一就問題不大羅。
OK ~~
之但係, 雖然掛住同一個名, 都係叫 Android, 但始終 honeycomb and gingerbread 都係 for 唔同既 devices.
點統一 @@?
Android 既世界無諗過統一，”它” 只係一個根，一個原生，從而發展出各種可能！It’s INNOVATION!
其實google真係諗住下一版統一honeycomb同gingerbread
是的，而android好明顯想把tablet與smartphone給人各自獨位的電子device個體，就像電腦平台和手機平台是全完不抵觸。不過我反而想知tablet這媒體能獨立成一個個體嗎？tablet以前基本都是以window為平台，其本上能與電腦pc共用一些資源，而android現在的做法是將tablet再獨立出來，用專用的app(應該其他是用不了吧)，而到現時看到，就算honeycomb所謂優化所做的功能都是跟智能手機差不多重疊，只是使用時的體驗優化了，就是它做到在手機，連二千多的中低檔智能手機都一樣做到，市場是不是真的這樣大。另外我好想信android tablet的系統會像手機一樣再分裂，因為會有新tablet system，而升不升級都是由廠家自己決定，所以情況會跟android手機一樣，那時開發時要顧及的版本又增多了。還有如果tablet熱潮像netbook一樣命運，那這個專為tablet而做的系統又會怎樣走下去呢？
iphone 同 ipad 唔係都係兩個板本嗎?有咩分別呢?
各位, 先不談作者是否打手, 講的論點是否有道理,
但事實上 android 的平板一直都是上不來, 現在 ipad1 還可以減價…
4月 ipad2 又來了……
無眼睇
我本身無用 ipad / android tablet.
但 honeycomb 只係近期先推出, 咁快話佢 “上不來” 係咪太快 @@??
其實, 買ipad的人大部份人跟買名牌一樣…然後, 知道android平板的人極少, 然後, android中的7″ tab是不錯…可惜新的很多都是近10″…
何時廠商才知道, tablet如是針對流動網絡真正的存在意義是流動性…playbook and tab is good~
PlayBook可以支援Android apps, flash，又可以True Real-time Multitasking讓流動中的你能夠做更多!
結論：一個大眾用家的文章，不是一個專業人士的文章。沒有分析力,沒有說服力，一個字”差”,比多兩個字”勁差”。
^^正是大眾用家, 只是科技新聞讀多了, 科技產品用多了, 在科技界十多年了, 又小讀市場學, 來針對某一點寫寫感想分析投投稿吧
如果你也有所涉獵, 歡迎一起發表意見, 清楚指出何處差勁, 那才更有意義呢
唉，好在係[讀者投稿] 遮…!
但上面嘅回應已嚇怕普通用家去投稿了…
無計架，投得稿，預左俾人講 (^^
況且，Android 係死得的話，驚既又唔單只係 Google，係全個 Android 既聯盟．
要登呢篇讀者投稿
登個位人兄都會睇下呢篇野
唔係話[讀者投稿]就完全唔關事
Android 行Tablet 其實也只是剛起步,Google自已也認為Android Honeycomb才是用來行Tablet的系統
之前的Galaxy 之類行2.1, 2.2的tablet只是其它廠商見iPad好賣而混飯吃的過渡性產品而已
我只係普通用家一名，睇完各位以上的評論，我覺得unwire真係臥虎藏龍，希望日後係度讀到多D專業評論。
如果認真討論的話～
我反而想問出Android低階手機還可以理解，但係低階平版電腦係咪真係有咁大既市場?
真係不知所謂o既分析﹐喬布斯發表ipad一日已介紹比大家知ipad o既定位﹐你仲話乜野將iphone 體驗搬落ipad﹐你都痴痴地。仲有喬布斯最強調o既野就係”親身o既體驗”﹐就係多人用過﹐覺得好先會多人買﹐單靠個”潮流”(唔係話冇﹐但唔係單靠)﹐你可以每一代差唔多款﹐年年出一部o係度捱﹖都係果句﹐今時今日幾千銀你用落仲lag下lag下o既機通街都係﹐你係要比錢買﹐冇人阻你﹐個人喜好不同。
OK~你說的…看你沒提及ANDROID我就不說它了…
定位:
第一天說的定位是介乎IPHONE與MACBOOK之間, 沒錯吧? 當時無數分析師說是要用來打當時正熱的NETBOOK呢~ 我以上的定位沒有太刻意認真去說, 重點是想說前後兩者的系統是一樣的.
體驗:
我說的體驗是…IOS ON IPHONE與IOS ON IPAD, 有什麼分別你說吧…, 當時, 主流的都在說, 體驗幾乎一樣, 放大了而已…我在前文寫將IPHONE體驗搬去IPAD主要是根據這點, 因為事實上體驗一樣, 除了大了…
潮流與名牌:
OK…我想你也大約明白我為什麼說潮流, 我看到你的括號, 我在這裡再加”名牌”二字. 一個潮流, 一個名牌, 它們的威力就是IPHONE的擴張模式, 每次都是這樣 (最厲害的是第一代IPHONE), 忠誠者為第一波購買力, 再輻射去普通人身上, 多少人是因為它好用? 多少人是因為受了潮流影響?還是看到愈來愈多人用?主流媒體都在說?它最貴最好?…也不看外國吧…只看HK?
我不覺得我的分析是完全不知所謂, 個人觀點與角度, 同時, 正如我不認同你的觀點一樣, 我接受你不認同我的分析, 但我最深印象的是你說了 “你都痴痴地”…
IOS單一易用,整體功能上比ANDROID好用,你睇D展覽多數用IPAD SELL野就知,好多銀行,公司都係先出IOS APP再出ANDROID APP,加上低階ANDROID機帶比初入門用家既,肯定唔會係好好的體驗,市場主導下,一時三刻要ANDROID改變形勢,有排囉
ANDROID本身已經多分支,現在又要玩多個3.0,同埋M仔S仔又吊上天黎賣,平個D只有負面推動能力
都係個句,出IPHONE PLAN,用ANDROID機,插下NOKIA囉
iOS app 出先, 係因為 Andorid 太分烈, 機種多, development house 收費貴一倍. 無足夠熱情的公司, 點會俾錢攪.
“都係個句,出IPHONE PLAN,用ANDROID機,插下NOKIA囉”
我鐘意呢句，夠啜核！
睇完, 只係覺得整篇分析有強烈偏見
我係 android 用家, 我對於好多公司 (例如地鐵/九巴/各大商場) 只推出 iphone apps 好反感, 無錯, 可能單一開發 IOS 成本係平D, 但係佢地好似忽略咗非 iphone 用家的感受, 點解一定 iphone apps 先有折扣有coupon有贈品? 唔用iphone 的就無錢無taste? 在 PR 角度來講, 顧客對企業產生反感後, 要贏取返好感, 同樣都係成本. 而且外地好多市場 android 已經係 smartphone 第一位, blackberry / nokia / windows 在香港都有人用架, 呢D公司淨係注重 iphone , 我覺得係好短視囉.
我唔係 IT 人, 如果我係寫 program 的, 我會建議D公司做好 website 好過, 因為 website 電腦tablet電話都睇到, coverage 夠大, 兼容問題(相對地?) 較細. 而且間間公司都用 apps, 用家裝了, 隔一段時間, 個電話幾百個 apps, 到時仲開唔開嚟睇? 反正好多apps 都要data connection, 其實寫好個website (或facebook page), 效益唔會唔仲高?
unwire.hk 檢討下啦，係咪我亂投稿你都照出先？
你地搞到投稿個位難堪，睇個班人火滾，你地個網又臭埋。
三失呀！！
我覺得單一開發iOS app嘅公司，成功地幫Apple推廣其iPhone/iPad擁有更多本地Apps，多於成功地增加自己的產品。
所以絕對你所講的”做好website好過” 又可以cross platform
先說一句吧, 以文會友, 看回應吧, 我的文章靈感全來自十多年看的科技新聞, 每一句都可能來自一則新聞, 不會沒根據, 當然錯了也是錯了, 沒什麼不能認的, 寫文章而已, 來創造一個良好的討論氣氛吧~
老實說, 我敢肯定香港有7成以上用家不清楚anroid 同 ios 既分別, 賣apple不過係因為設計同潮流品牌, 比其他廠都行ios, 他們買的都還是ipad