
除了之前介紹的 Samsung EX1 外,這台 Olympus XZ-1 近年來使用 F1.8 大光圈的 DC,要數香港巿場上同級的對手,應該是 Panasonic LX5 。Olympus 的 F1.8 比起 LX5 F/2.0 會更好嗎? 消費者應如何選擇呢? 筆者除了會簡單評測 Olympus XZ-1 外還會分享一下選購心得。
別以為淺景深效果如 DSLR
首先想向各位解釋,很多人喜歡大光圈的原因都是為了「淺景深」,甚至在 DC 上很多對攝影不熟悉的朋友都以為:大光圈 DC 可拍淺景深。其實 DC 感光元件面積極細,莫說 DSLR 甚至連 M43 的淺景深效果都比不上。其實大光圈在 DC 的優點只有增加吸光量,例如在同一室內燈光下,大光圈 f/1.8 DC的快門比一般 F3.5 的 DC 快,加上防震後,理論上很多室內光源都能於 ISO 400 下手持拍攝,但其他 DC 就需要使用 ISO 800 甚至 ISO 1600 去拍攝令雜訊大增畫質下降。因此大光圈對於容易產生雜訊的 DC 來說,是一個有效的良方妙藥。如果你一心要拍到淺景深效果,DSLR 才是你的首選,輕便的可以考慮 SONY NEX。

雖然有 f/1.8 光圈但並不代表能拍出如 DSLR 的淺景深效果
.
24mm 超廣角與大光圈F/1.8 的取捨
巿場上相同價位的輕便專業 DC,有 Panasonic 的 LX5 及 Sasmung EX1 (Canon G11 相對上較大台)供選擇,Samsung EX1 只有 3 倍光學變焦,實用性不如 3.8倍 的 LX5 及 4.0倍的 XZ-1。XZ-1 有比 LX5 大一點的 f/1.8 光圈,但 LX5 就有 24mm 廣角鏡選擇。若真的要作取捨選,筆者主觀地投 LX5 的 24mm 超廣角鏡一票,因為在旅行是能拍到更多的景物,拍攝風景及建築物又有一種氣勢。咦? 那麼 f/1.8 大光圈不是比 f/2.0 更好麼? 其實在實際使用時,f/1.8 及 f/2.0 快門速度差一丁點而已,基本上在低光時候,f/1.8 能手持拍攝的地方f/2.0都拍到,慢快門時機身的防震系統反為更值得關注,Panasonic LX5 使用 O.I.S 的光學防震系統而 Olympus 是使用 CCD Shift 防震技術,在效能信心上筆者個人投向光學防震多點。

大光圈 DC 對於室內吸入現場光有很大的幫助 (GF1 + f/1.7 )
.
JPEG 直出不需執相
照筆者所說,那豈不是選擇 Panasonic LX5 比較好?非也 ! Olympus 的顏色表現是 LX5 不能比上。若果你是拍 JPEG 格式為主,你會發現 Olympus 在色彩、對比及濃度上都調校得比 LX5 吸引,LX5 畫面比現比較冷,顏色淡淡帶一種偏藍的感覺,Olympus 表現得較暖,取向紅、黃色調多點,雖有些微味精但不過份。以拍攝藍天來說,LX5 藍得有點假,但 Olympus XZ-1 藍得自然好看。基本上 XZ-1 拍的相片,不需作甚麼後期製作已經很好,而 LX5 有時候需要一點的加工。

6 種 Art Filter包括戲劇性色調效果、針孔相機、強化色調、柔焦、黑白粗粒子及模型效果
XZ-1 顏色表現討好 (按圖 100%放大)
藍天表現自然(按圖 100%放大)
.
超級微距表現驚人
XZ-1 及 LX5 優勝之處就是 Super Macro (超級微距) 模式,離主體 1cm 都可以拍攝,不過在此模式下對焦反應會變得很慢,而且準確度會有點下降,一般超微距拍攝都建議使用手動對焦,XZ-1 在手動對焦時對焦區會自動放大,非常方便。
(按圖100%放大)
(按圖100%放大)
.
ISO 表現頗為出色
Olympus XZ-1 的 ISO 表現,在 DC 上算是很出色的一台,一般 DC 在 ISO 400 已經非常多雜訊,XZ-1 的 ISO 400 還是很不錯,若果要求不太高的話 ISO 800 還算是可用的,唯一美中不足是不能自訂雜訊控制 LEVEL。

.
操作機制有點怪
如果以入門 DC 的角度去看,XZ-1 是操作介面是不錯的,基本上很多功能都在兩層選單/按鈕內攪定,筆者上手不用數分鐘就摸熟。從專業用家的角度去看,它犯了個很大的錯誤,機身上竟沒有 AE / AF Lock 按鈕又沒有自訂功能鍵,而且白平衡及 ISO 沒有一個直接按鍵。 Prosumer 級的 DC理應是針對一些有經驗的攝影用家,XZ-1 竟如此重要的 AE / AF Lock 都沒有,但針對專業用家的無線遙控外閃的功能竟又支援,如此安排實在是匪夷所思,更奇怪的是拍片竟然只有Motion Jpeg格式 (HD 7分鐘上限),沒有壓縮技術下的 HD 影片是非常浪費空間。

閃燈輸出很少,只供一般補光室內照都夠用
機頂閃燈補光效果自然 (按圖100%放大)
F1.8 大光圈下畫面仍保持一定的銳利度 (按圖100%放大)
慢快門手持拍攝 Sample (按圖100%放大)
由於 DC 感光面積有限,寬容度相對較窄,對於一些反差大的環境,高光位很容易被洗走。(按圖100%放大)
總結:微距及色彩制霸
如果你是懶執相或微距拍攝的愛好者,Olympus XZ-1 必定是你所選,Olympus 對於相片的色彩取向是有一手的,能討好大部份觀眾的眼睛。XZ-1 的鏡頭光學質素也是很不錯,F1.8 下都不會太散,在 F2.5 下更能感受到鏡頭的光學威力。但如果你要更專業的操控及 24mm 超廣角鏡的話,就選 LX5吧,此兩機各有各的特色視乎你取向如何。
分享到 :
最新影片








XZ-1的高清拍片, 每次最多只能拍攝7分鐘?
因為用左 AVI 格式,拍攝 7 分鐘影片就用左 2GB
FAT32 限制每個檔案只能 2GB
所以每 7 分鐘就會停一停
“超級微距表現驚人
另一個 XZ-1 比 LX5 優勝的地方就是 Super Macro (超級微距) 模式,離主體 1cm 都可以拍攝,不過在此模式下對焦反應會變得很慢,而且準確度會有點下降,一般超微距拍攝都建議使用手動對焦,XZ-1 在手動對焦時對焦區會自動放大,非常方便。”
其實LX3同LX5都有1cm微距
其實LX5不止1cm微距,我剛才試過完全貼近物件也影還到
LX5 都有 1cm Macro 的吧?
請問有現貨嗎?
ISO / 光圈 / 快門 設定咪要入 Menu 先有得 Set ?
咁 Set 法會好麻煩喎
與XZ-1相比
高ISO雜訊一直是LX系列最大的致命傷
XZ1的賣點不止於廣角端1.8大光圈
更重要的是 望遠端的2.5是LX5所望塵莫及的
而且XZ1還支援B快門
這又是LX5另一個望塵莫及的地方
焦距方面
LX5就贏在24mm廣角
但反過來說,LX5也輸在望遠端
這不管對淺景深的營造或拍風景都有一定程度的劣勢
大概真的只有錄影佔優勢吧
但又不知道能不能真的滿足錄影需求者
對於大部分拍照取向的消費機玩家
或許XZ1的等級已夠用
至於放到電腦上的檔案有多大
那的確又是另一個爭議點
更別說其他小功能:
藝術濾鏡 直接全景合成(這對風景更有幫助吧) 熱靴 61萬畫素OLED
總之
個人淺見
XZ1規格上實在是贏太多了
因為XZ-1的廣角端只有28mm,所以望遠端才有機會做到F2.5的大光圈,
更不用說XZ-1的體積還比LX5大
今天如果XZ-1的廣角端延伸到了24mm,要維持望遠端有F2.5的大光圈,
犧牲的必定是望遠端的焦段,物理限制就是物理限制
還有不要老是在DC上強調淺景深,
DC的片幅大小就這樣而已,
更何況DC的優勢就是室內可以開大光圈不開閃燈拍團體照
另外LX5的藍色也是可以很自然的,我有很多實拍結果
錄影功能方面,只要用過就知道差異在那裡,
自己體驗最準,不用多說什麼
其他小功能方面,LX5有菲林模式可選,也有一些濾鏡效果可套用,
還有iZoom能把望遠端模擬到120mm而且肉眼分辨不出是用模擬出來的,
另外有智能解析度功能可把細節作銳化,
白平衡及色彩能自定的程度極高
也有熱靴與轉接套筒,AVCHD Lite錄影能力(不要小看這個)
規格贏太多?我看是您資訊獲得太少吧?
好似幾好
我都想買相機
我系G12,P7000,E-PL1/2,XZ-1周旋中
吾知大家可吾可以俾D意見呢?
我是新手哦
我發現老兄你真是選擇性回答(EX:高ISO雜訊 B快門,你都沒回答):
一.關於高ISO雜訊
LX5是眾所皆知的爛
實在可以用”不敢恭維”四個字形容
這點請你務必回答
如果你能放上不做假的實拍圖更好
我恐怕你ISO到400的畫質
就已經與普通DC相去不遠
二.關於焦段
焦段根本是看個人
我覺得28mm已是超廣角
寧可換取更遠的焦段與更大的光圈
你卻覺得一定要24mm超超廣角你才滿意
望遠端光圈慘輸了卻又推拖是因為XZ1如何如何…
三.淺景深
就是有你們這堆說DC不用強調淺景深
卻又自己用淺景深拍爽爽的人
我跟你說兩點:
1.淺景深效果”很多時候” 的確可以使照片看起來更好看
你硬要說片幅沒單眼大我也不能反駁你,但XZ1在製造淺景深的效果上
的確已經可以達到”明顯”的程度
也的確幹爆了LX5(要比實拍圖歡迎)
2.XZ1可以辦到望遠端半身有明顯淺景深效果 LX5能嗎?
大概只能靠玩小花來騙自己吧
四.XZ1支援B快門
讓它可以對特定主題曝光,拍出非常多LX5根本沾不上邊的場景
這點我想不用我說了吧,摸摸LX5,嘆口氣吧
五.61萬畫素OLED
色彩表現上,LX5根本差太多了
這點我想也不用我說了吧,摸摸LX5,嘆口氣吧
六.夜拍
請你自己多比較或多去看看評測吧
光圈這麼小,高ISO抑制雜訊的能力這麼若
室內或夜拍是要跟人家比什麼= =
這點LX5簡直是輸得徹底…….
另外 我從沒比過LX5的大小,體積
因為在相差極小的狀況下,這些因素根本是見仁見智
你硬要說你”長*寬*高”的體積比我小的話,我也無言(或許這就是高手”專業”的執著點吧)
但請記著,XZ1比你薄(不介意你去查數據),在所有長寬皆極近時,我想厚薄度是大家最考慮的吧
外型 一樣是主觀意識,但仿效你介意此些外在特性,我也來介意一下
我個人是覺得XZ1握感已經不錯,但LX5前面那個握把的顏色,搭配機身顏色的突兀感,真的..= =
還有,徠卡標會不會太好笑了一點,根本就是仗著品牌名聲吸引徠卡合作吧= =
一個有徠卡認證的鏡頭,光圈,感光元件,焦段等”鏡頭數據”不是相去不遠就是”輸”
堂堂Panasonic+徠卡居然跟olympus打平
如果我是LX5玩家,我會想把徠卡標蓋掉=.=
LX5錄影真的贏了
真的贏的,也只有錄影了
(高ISO 室內夜拍 B快門請回答一下)
歡迎指教
我想講… f/2.5先係xz-1既賣點, 您成篇野都無講到…
仲有, xz-1拍6m37s先用到1G, 有聲既就7m7s 1G, fat32單file最大係4gb唔係2gb…
仲仲有,
“今天如果XZ-1的廣角端延伸到了24mm,要維持望遠端有F2.5的大光圈,
犧牲的必定是望遠端的焦段,物理限制就是物理限制”
完全唔成立, 您試下加個wide adapter落去, 睇下光圈會唔會因為焦距短左而細左?
http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/XZ-1_Instruction_Manual_EN.pdf
更正, xz-1拍3m26s用1G, 無聲既就3m34s 1G, 樓主無錯
Greetings! Very useful advice within this post! It’s the little changes that will make the largest changes. Many thanks for sharing!
you discuss and would really like to have you share some stories/information.
bloons tower defense 5