Google近年在多方面都針對蘋果去攻擊，其情況愈來愈明顯。在蘋果推出數碼訂閱功能不久後，他們剛剛又宣佈推出類似的One Pass。One Pass讓數碼內容的製作人，很容易地透過Google Checkout向用家收取費用。而且形式很自由和靈活，同時亦無強逼現有的Android程式使用。
相反蘋果就強逼現有的數碼報紙和雜誌程式，若要收訂閱費用，就一定要用App Store Subscriptions，並要抽佣達30%。蘋果推出有關系統後，已經有大量出版商不滿，估計Google今次又會獲得大勝利。蘋果再不改變，地位很快便會被完全取代。
相關網址：http://www.google.com/landing/onepass/
分享到 :
最新影片
我唔知你地係刻意誤導讀者定係能力太低，
又或事處事輕率。
APPLE的新政策係有選擇權的。
Our philosophy is simple-when Apple brings a new subscriber to the app, Apple earns a 30 percent share; when the publisher brings an existing or new subscriber to the app, the publisher keeps 100 percent and Apple earns nothing,” said Steve Jobs, Apple’s CEO.
Publishers who use Apple’s subscription service in their app can also leverage other methods for acquiring digital subscribers outside of the app. For example, publishers can sell digital subscriptions on their web sites, or can choose to provide free access to existing subscribers.
拜托認真少少，
好多唔想睇英文的讀者係靠你地架。
我想問個選擇權係邊？你引文都係講透過Apple subscribe 就抽三成，而且公司但凡有app外subscription都一定要整埋in app subscription，唔可以加價…
救命，加了這新功能之後，出版商仍可以透過自己的渠道宣傳，如自家網站，而APPLE則不會抽佣For example, publishers can sell digital subscriptions on their web sites, or can choose to provide free access to existing subscribers.這就是選擇。
即係機制你一定要加入，但唔一定要用。
當然，你仍可說APPLE覇道，但UNWIRE仍然係錯了。
還有，我唔係在這工作的，下次你自己看清楚些吧。
根據報章報導,in app subscription的價錢不可高於其他銷售渠道.
“即係機制你一定要加入，但唔一定要用。”
不過一定要最平.
這樣等同禁止開發者提供誘因,吸引用家使用其他銷售渠道.
用家自然會選擇更方便甚至更平的in app subscription.
這樣的選擇,對開發者來說有等於無.
我同意你講法，這樣的選擇根本不算選擇，出版商不吵才怪。
另外，小文我哪有說你在這工作…問一句討論一下…我看得很清楚的…
雖然你地係免費無條件幫我地轉載同翻譯
亦明白你地苦處
但而家唔係單單打錯字咁簡單
成篇野睇一半唔睇一半已經唔係第一次
上次 Android 2.3成功移植到N900上
已經係咁..大家可以睇返回應果到
就知出左咩問題
正如樓上話頭
好多英文唔叻或者唔想睇英文o既..
就係靠你地..咁樣同報導失實新聞真係相差唔遠
其實就反映現今香港很多老細/管理層，請人時就需要超人的學識，彈左彈右，但自己處事就是是旦旦
筆者係咪想講 :
因用家係貪方便, 好大機會會去 join 呢 d 自動訂閱服務. 程式供應商加入此功能就必須同時間加入 App Store subscription service, 但 Apple 就會係當中收取 30% 佣金, 而 Google One Pass 就沒有此限制 ?
要收佣既對用家更方便,
而且價錢唔可以貴過唔收佣既,
唔收佣既對用家完全無吸引力.
用家自然個個用要收佣果個.