
新的 Macbook Air 終於公報了,一如以往蘋果產品都是先來一堆負評然後賣個斷巿。MBA 負評有價錢太貴、處理器太舊、外型設計不如前、儲存容量不足等,MBA真的如外界般說一無事處嗎? unwire.hk 為大家探討一下新 MBA 真正的定位及賣點何在。
Apple 逆向巿場技巧
近兩年多了很多新的 Apple 用戶,其實很多都是「逆向購買」類,最初由 iPhone 所吸引,然後購買 iPad 甚至 MacBook Pro 由 Mobile 裝置跑到手提甚至桌面電腦,而傳統 Mac 友則是由 Mac 機引申至 iPod、iPhone 等,購買路線剛好相反。如今推出的這台 MacBook Air ,其實多半是照顧這班「逆向」由流動裝置起跑的新 Apple Fans。
11.6 吋 MacBook Air 主要規格
- 299 .5 x 192 x 3-17mm,重 1.06kg
- 11.6 吋 1366 x 768 LED
- Core 2 Duo 1.4GHz 處理器
- 2GB DDR3 記憶體
- 64GB / 128GB SSD 固態硬碟
- NVIDIA GeForce 320M 顯示晶片,256MB DDR3 與主記憶體共享
- 2 x USB、Mini DisplayPort、Facetime 攝影機
- $7588(64GB)、$9088(128GB)
獨有的產品定位
為甚麼說新的 MacBook Air 是照顧「逆向」的新用家呢?其實由 iPhone 到 iPad都是極高流動性的產品,一開即用及特長備用時間的體驗,令它戰勝其他同類別的裝置。但有些用家仍需要有 Keyboard 處理大量文件的話,只能購買小巧的 Netbook 或 CULV解決,但就欠缺 iPad 一開即用及特長備用的特點。新 Macbook Air 的出現正正填補了這部份的空間,結合 Flash Memeory 儲存、Instant Boot 功能,讓用家可以像 iPad 般開機即用,而且備用時間更達 30 天,讓整體使用經驗跟一般的 Netbook 有著很大的不同。吸引一些習慣了 iPad 體驗而又想有手提電腦效能的用家購買。

不一樣的新流動經驗
可能你會覺得用七千多元買一台 4 年前的 Intel Core2Duo 處理器有點貴,其實選購電子產品時單看規格是很不智的事,為甚麼 Apple 今天如此成功,他們著重的是裝置能帶給顧客甚麼的使用體驗,是一整個的解決方案,而不單產品規格有多強,因此 iPad及iPhone 雖然硬件不是頂班,甚至是有點落後但一樣賣到滿堂紅,那麼 Macbook Air 帶給你甚麼呢?
- 極輕薄的機身
- Unibody 鋁鎂合金機身
- 15 秒快速開機
- 雙核處理器
- Flash Memory儲存技術
- 備用時一開即用
- 備用時間 30天
- 比 Atom 高幾倍的處理效能
- 比 Intel 顯示效能更強的 Nvidia 顯示晶片
- Mac OS及多觸控操作指令
舊處理器但物有所值
以上所說就是新的 Macbook Air 能帶給你的,先不論其輕薄特點,巿面上 Corei/Core2 CPU 的 11 吋機種若為 5000 元左右,MBA 更有 Flash Storage 及 獨立 Nvidia 320M 顯示卡其實已經很抵買。要做到如此輕薄的話,賣八千多的 Sony VAIO X 可以跟 MBA 爭一日長短,不過 Sony VAIO X 使用 ATOM 處理器+GMA500,雖然在使用時間上比較長,但效能差 MBA 很多了。而 Vaio Z 比較重和厚一點,效能雖強勁但錢亦到比 MBA 強勁。
新 Macbook Air 適合誰?
新的 Macbook Air是給想擁有極高便攜性、高速開機及中級效能的用家使用。如果需要更高速的效能的話上有MBP,想更便攜的話下有 iPad 或 netbook (低效能)。當然如果你不鍾情於使用 MacOS,其實七千多玩可以買一台超強勁規格的手提電腦,但就一定不會像 MBA 般輕巧。筆者覺得 MBA 在效能、重量、售價方面創造了一個很好的平衡點。
分享到 :
最新影片
很精準的分析。我相信Air很適合保險經紀,作家,記者等需要時刻採用文書或圖片處理的輕度用家,既簡便又不會因ios而忽略了Desktop的電腦效能(如用USB手指讀file,下載某些檔案,打開PSD,Ai等file)。我預計市場不消一個月後就會強調有copy cat出現,它們會不斷強調flash drive容量玟大,擴充性更大,有CD drive或Enternet port。但最後它們也忘記了Apple的成功之處,整合性
5000元?8000元?是什麼貨幣單位呢?
港幣…
吾駛問都知啦…………..難到是美金嗎??
只有大陸佬才會問咁白癡問題。
勿地域攻擊
如果人拿來跑photoshop (最多只會製作A4 size的圖像)和dreamweaver會吃力嗎?
跑photoshop和dreamweaver建議你選用macbook pro……
dreamweaver一定是沒問題的!
A4 SIZE的photoshop的問題也不大,但是記憶體請加到4GB
公司在用core i5 2.6,家中還是core2duo,使用起來一般沒太大分別
謝謝, 其實我也不知道自己算甚麼.
本身要幫經營一間小店,
分析不錯,可惜價格是高小一點點..價格是購買物品的重頭心理因素,MBA的價格想信是超出了很多人的心理關口。
MBA是第二代了,它那輕巧的設計真的夠劃時代,很同意上面說到Apple今天如此成功,他們著重的是裝置能帶給顧客甚麼的使用體驗,是一整個的解決方案,而不單產品規格有多強,試想像一個記者常常帶一部notebook作即時傳送資料回報社,輕巧跟強勁cpu或圖像效能..那個是重點?
這不是有很多apple人嗎,仲成日識少少扮老表. 難道你們又不記得了, macbook air 第一代出時, 用公文信封包住, 拿出來非常型, 但只sell 薄不是sell 輕及細. 而且價錢非常不合理, 所以看得人多買得人少. 當時有人問steve job 為何不出11吋細size, 我記得佢回應話13吋睇野同做野先睇得清楚同做到野.
又一次macbook air 宜家改做11吋啦, 但steve job又唔會再覺得11吋個mon好細啦. 可以輕同細你地仲想點.
真係時勢做英雄? 或者英雄做時勢?
我唔係想同你地嘈, 但做人係咪要自己分析下先, 人地話好, 自己就話好.
(好啦,呢個會係我最後一次發言, 我以後都不會留言了,因為連編輯或者留言者都不再敢話apple有什麼不好的地方的時候,我覺得已經沒有討論的價值了.)
講完.
時勢做英雄
或
英雄做時勢
兩樣都講得通
作為讀者
我反而覺得睇鬧Apple既文章都睇到厭了
難道真係唔可以客觀咁分析一下人地成功既原因?
一兩年前既標準到今時今日又係咪唔可以變?
出13吋果陣緊係支持返自己13吋
唔通你認為出13吋但又讚普通Netbook行11吋可行?
唔好意思
我唔認為Apple既原則有變
如果你覺得文章口味唔岩你
你大可以走
你可以唔睇
我地其他讀者冇損失
最大既損失係閣下
上次MBA比較似一個SHOW OFF的PRODUCT,佢個簿身真係驚為天人。
今次玩番實際D,比多個USB,同LAN ADAPTOR(好多酒店未有wifi呀!),成個體驗全面晒!
我都計劃買番部!
NETBOOK給人的體驗就是想打爛部機嘛…..T_T